Условно разумные.

[Учитель Истории]

О, знакомые мантры абф. Страшная и неизведанная на монстров Бабья Яма!
Из личных заметок - бред и чушь. Статус: "Полная семья" не дает никаких гарантий.

Многое от семьи зависит и от воспитания. Как верно Трипса говорит, лет до 16-18 закладывается основной фундамент.
А уж "Дом" ты строишь только САМ.

P.S. У некоторых и шалаши не получаются.
Про "Очаги" вообще молчу.

О, да Вы мудры не по годам!
А что у Вас получилось? М?

[Dimona]

Учитель Истории, в точку. Получился М!
"Мужчины создали этот мир, а женщины мужчин". Кто круче?

[Pacan4ik]

Dimona,
Ты собираешься мериться тем ,чего у тебя нет.

[АнклБоб]

АнклБоб, я все хорошо поняла. Вас прочитала. Во избежание и предлагаю игнор.

Я-то, на втором плане.
При встрече, - безусловно, по морде дам.
Заслужила.

Но в целом, - сама подумай.

[Dimona]

Подумала. "Сократ - мне друг, но истина дороже!"

[Учитель Истории]

"Мужчины создали этот мир, а женщины мужчин". Кто круче?

Мужчин создают мужчины.
Функция женщины - выносить плод. Ну, и пестовать его какое-то время.

У Вас отец-то был?

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

"Сократ - мне друг, но истина дороже!"

Платон мне друг. Платон. Не мог быть Сократ Аристотелю другом

[Курума]

говорю, сильного увеличения не несёт

Сильного увеличения чего? Разумности, способности принимать верные решения – не обязательно, человек может ещё и подрастерять их "по пути".
И основа личности, база на то и база, чтобы сохраняться.
Но Вы же сначала про опыт писали.

[Dimona]

Учитель Истории, отец был. А еще были и есть братья, друзья и классные учителя по жизни. Мужчины и женщины.

Сократ ли, Платон... какая разница, если суть одна.

[Трипса]

Недальновидность - скорее отличительная черта ОЖП

Не думаю, что это врождённая черта. Скорее, не наученная. С девочками не занимались этим в детстве. Вот даже такой простой вопрос: с кем из местных Ж, в детстве отцы или деды играли в шахматы?
А эта игра отлично учит просчитывать разные варианты дальнейших событий.
Со мной дед играл. Где то с 3 до 6 лет, когда я часто часто бывала у них с бабушкой.
Отец тоже играл, но он не большой любитель шахмат.
А матери? Матери с кем из присутствующих играли в шахматы?

С учетом, что все подобные игры были больше мужские, всегда. Ещё с мальчиками играли, а вот с девочками нет...
Мать, играющая в шахматы с ребенком, вообще, большая редкость.

Так стоит ли удивляться, что эти выросшие дети, не умеют смотреть на несколько шагов вперёд?

Их этому просто никто не научил! Сейчас и М, тоже таких навалом, не способных заглянуть вперед. Их растят матери одиночки, которые не учат этому своих детей ( потому что сами не получили этих умений) или даже семьи, где отцы точно так же не научены этому.
Конечно, они не могут научить и своих детей.

Когда то, в одной из тем Шамана, он писал, что все игры детские что то развивают. Какие то способности и умения.
Согласна с ним. Но сейчас дети почти не играют в подобные игры.

Поэтому, мы получаем все более и более недальнозоркое общество.
И только некоторые, избранные, будут обладать данными навыками. Они и станут лидерами...

Все это просто имхо, и рассуждения на досуге.

[Учитель Истории]

Сократ ли, Платон... какая разница, если суть одна.

Разная суть, в том и дело. Но Вы этого не видите, а только пытаетесь умничать.

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

С учетом, что все подобные игры были больше мужские, всегда.

Вы действительно думаете, что если телёнка доить с рождения, то, став быком, он будет давать молоко?

[Трипса]

Армия меняет мальчишек. Тем более после "Горячих точек"

Да, иногда какой то локальный БП меняет. Но это, скорее, исключения, чем правила. Но вот вам два примера: расписдяй М, про которого я писала, с юности гонял на мотоцикле, потом на машине. Беспределил на дороге. В авариях был бесчетное количество раз, весь в штифтах на местах переломов, в шрамах, на одну ногу хромает. Это ни как не повлияло ни на его стиль вождения, ни на его восприятие жизни.
Второй, сын маминой подруги. Был в горячей точке. Но как был расписдяем, так им и умер. Абсолютно, как ушел, так и пришел.

У остальных БП в жизни не было, поэтому не могу сказать, как бы повели себя они. Но армия, просто армия, не поменяла никого из них. Увы...
Может не хватило времени, просто. Или не случилось там ничего такого.
Просто, большинство, на войне не были, мои ровесники. Я, кроме этого сына материной подруги, не знаю никого настолько хорошо, чтоб судить.

Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд:

что если телёнка доить с рождения, то, став быком, он будет давать молоко?

А это тут при чем? Я говорю о развитии способностей и умений, связанных с работой мозга. А вы о физически невозможном.
Со мной в детстве играли в шахматы. Научили просчитывать шаги. И я до сих пор, при принятии любого решения, просчитываю разные варианты и что они мне принесут.
И да, я считаю, что этому меня научил дед, играя со мной в шахматы.

[Dimona]

Учитель Истории, от, ептиль жеж.
Почему умничаю? Цитирую практически дословно.
Сократ был учителем Платона. Последний Аристотеля. По крайней мере Вики утверждает так.

Вот и простые люди также. Общались, дружили, учились друг у друга, а потом что-то пошло не так.

Трипса, угу. Шахматы, шашки и поддавки - хорошо развивают логическое и абстрактное мышление. И еще куча других настольных игр.

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Трипса, да я армию привела к теме последущего развития за отрочеством.

Также материнство меняет девчонок.
Своеобразная инициация.

[Учитель Истории]

Я говорю о развитии способностей и умений, связанных с работой мозга.

А при том, что головной мозг имеет «пол». При этом хоть и редко, но в женщине может вполне быть «мужской» ГМ.
Кстати, похоже, Ваш случай.

Не потому девочки играют с куклами, что им их покупают, а потому им покупают кукол, что им с ними интереснее играть.
А мальчикам интереснее конструктор собирать.
Люди это давно заметили, поэтому и разделились игрушки на для мальчиков и для девочек.
А Вы, несмотря на игру в шахматы, так и не научились верно выстраивать логические цепочки.

Давайте про Марию Склодовскую. Самое время

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Почему умничаю?

Потому, что ума-то - нет.

[Dimona]

Если нет ума, должна быть способность к обучению. Плохо если и того нет.

[Учитель Истории]

Так Вы здесь 4 года.
Увы, прогресса не наблюдаю

[Laktoza]

Ой, мои девочки обожают конструкторы. И вообще всякие логические игры Сейчас ведь и для девочек конструкторы производят. И кстати оружие, транспорт, роботы для девочек тоже есть, ибо девочки в это всё очень даже играют. А вот кукол для мальчиков не наблюдаю пока и слава богу.

[Dimona]

Учитель Истории, в смысле "Нет прогресса"?

Есть. Ответственно Вам заявляю. Все по научному: поверила, проверила, опровергла или подтвердила. Правилами или исключениями. Продолжаю наблюдения дальше.

[_Shaman_]

Не потому девочки играют с куклами, что им их покупают, а потому им покупают кукол, что им с ними интереснее играть.

Кстати, неполовозрелые самки шимпанзе тоже "играют в кукол". Берут какое-нибудь полено и таскают его как "ляльку", к соскам подносят, "баюкают". Именно самки. А вот в подростковые "банды" объединяются именно самцы.
Уж кого-кого, а их точно трудно заподозрить в гендерном шовинизме или чем-то таком. В сознательном навязывании детям гендерных стереотипов.

[ensous]

Как-то так.

Ты даже понять не можешь, про что тут пишут.
Но тужишься как на унитазе.
- Я видела...
- Я знаю...
Уверен ,что в жизни ты обычная ,толстая ,забитая карявка.
А все твои ЯЯЯЯЯ, только в интернете.
И нет у тебя ни мужа, ни детей.
Отца нет так же. Вы сожрали его с мамашей своей.
Точно такой же как и ты.

[Dimona]

По поводу меня продолжайте быть уверенныи также
Прям на все 100%. К делу не относится.

А по теме, замечательно все понимаю. И мотивы аргументов.
Как выше заметила. "Если ума нет, должна быть..."
Но некоторые обучению не поддаются. Не жизни, не людей.

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Altayshaman, стайное поведение характерно и для ОЖП.
Отчего же иноки известны лишь среди мужчин?

[Dimona]

АнклБоб, спасибо за информацию. Предложение игнора в силе.
Но если охота нормально общаться переходите уже на человеческий язык, а не собачий.

[Учитель Истории]

Ближе к теме, пожалуйста

[Курума]

мои девочки обожают конструкторы

Как ни странно, сейчас все дети, которых я знаю, любят конструкторы.
А вот явные атрибуты чужого пола мало кто.

Но так на то и дяди с тëтями взрослые их с детства окружают – подают пример, служат образцом.
Папа мой любил жарить блины и рыбу, которую поймал, сам готовить. И брат в детстве часто играл в готовку. А другие мальчики нет.
И я склоняюсь к мысли, что это не генетическая предрасположенность у брата проявилась (по-настоящему готовить он не любит, и рыба ему тоже не нравится), а подражание тому взрослому, с которым он себя ассоциировал.

[Трипса]

Не потому девочки играют с куклами, что им их покупают, а потому им покупают кукол, что им с ними интереснее играть.
А мальчикам интереснее конструктор собирать

И все же, немного не соглашусь. Детям задают вектор развития ещё с пелёнок, практически. Девочка ещё и понятия не имеет, что такое кукла, а ей уже эту куклу суют. Что дарят девочкам? Конструктор, машинки? Нет! Кукол. Этих чертовых кукол!
Не важно, что там на самом деле нравится девочке. Об этом ее никто не спрашивает. А сама она ещё не может понять, что эти куклы ей не интересны.

Не думаю о том, что именно это и есть то, на что влияет различие мозга.
Нет. Ведь есть мальчики, которым нравится играть в куклы. У них мужской мозг, что не мешает им иметь иной вектор направления. Соседский пацан совсем не любит машинки, он любит животных, их фигурки.

Любопытно было бы узнать процент детей, которые строго следуют принципу: девочкам куклы, мальчикам - машинки, солдатики и конструктор.
Без учёта давления на детей, внушаемое им с пелёнок.

Это же, просто стереотип. Подготовка к роли. Не более того. К работе мозга, кмк, это имеет весьма отдаленное отношение. Если девочек с детства занимать и развивать как мальчика, ее работа мозга будет соответствовать мужской. Потому что пойдет по мужскому вектору развития.

Кстати, любопытно...я не очень много знаю девочек, которыми занимались отцы, в основном. Знаю одного ( родня мужа), кто растил дочь один ( выросла абсолютная пацанка), мой отец очень много времени проводил со мной, играя в мужские игры, учил всему, чему учат мальчишек. ( Так и мне, с детства, с мальчишками было легче общаться, в мужской компании я себя ощущаю намного свободней, чем в женской, у нас больше общих интересов с первыми)
Так что, думаю, все же, дело именно в этом, в разных векторах развития. Искусственно насаждаемых.
Но, повторюсь, это лишь мое имхо.
Не зря же, если ребенка будет растить стая собак, он будет воспринимать себя собакой.
Вот эта вот идентификация себя, она навязана стереотипами воспитания. Отсюда и отсутствие обучения многим нужным и полезным вещам. Мальчиков обучали куда как более разнообразно. И пока мальчишки развивались в играх, девочек мучили уходом за младшими, и бытом. Развивая совсем иное.

[докторгде]

Хммм..
У меня девчонка сл старшим братом в войнушку играла, едва ходить научившись. С пестиками бегали друг за другом по квартире. И в футбол Потом всё равно на кукол переключилась, но вот конструкторы с удовольствием собирает до сих пор, а старшему брату сколько их ни совали, всё без толку. А младший по моему с рождения в трепет впадает при виде трактора, причём никто ему не подсказывал. В основном время с сестрой проводит если не в саду, но на кукол так и не подсел, а любовь к тракторам только прогрессирует.