А кто бы выдал в нормальном государстве мигранту официальное оружие?Lelik писал(а):[Ну, возможно, что если бы азиат просто застрелил Вашего друга, то это было бы лучше. Не знаю. Решайте сами.
А Вашему другу так и так не удалось бы защититься от внезапного нападения человека с битой. Не думаю, что это было что-то похожее на дуэль.
Нужно ли оружие простым обывателям?
Отвечу сразу на последний вопрос: государства российского.Одиссей писал(а):Да, Лёлик? А что же это вы , патриот, убрали мою тему "Русская национальная идея".Тоже от избытка "патриотических" чувств? Тогда вопрос, Вы патриот ЧЕГО?
После этого отвечу на предшествующий. Возможно, что тему убрал и лично я. Не помню. Однако, если она была убрана, то значит исключительно из-за нарушений правил форума. Подозреваю, что нарушением там было разжигание национальной розни. Государству российскому национальная рознь вредна и прямо противопоказана.
Вы так легко переложили свою вину за свои слова на меня ... :D . Похоже, Вы не любите отвечать за свои поступки. Или Вам стыдно, что позволили себе меня оскорбить и оклеветать выдавая свои фантазии за мою позицию?
Давайте дальше по теме топика.
И еще одна свеженькая новость.
http://top.rbc.ru/incidents/16/03/2009/287064.shtml
И вот какой момент еще.
Местным фантазерам почему-от кажется, что вооруженное население будет ловко защищаться от преступников на улицах. На деле пьяный преступник умудрился подстрелить милиционера. А милиционер был вооружен, был не один, а в компании других вооруженных милиционеров, был ПРИ ИСПОЛНЕНИИ, ехал по вызову и понимал, что идет общаться с преступником. Но, поскольку у нас не Бразилия, где полиция сперва стрелят из автоматического оружия, а потом разбирается, то милиционеры всё же брали преступника живьем. Потому что даже в такой ситуации застрелянный преступник - это большая головная боль. И это для милиционера при исполнении, при наличии свидетелей.
Более того, даже после ранения в грудь милиционера, преступник не был пристрелен на месте, а был арестован. Более того, без применения оружия. Потому что милиционеры понимают, чем чревато для них убивать человека.
Но сторонники короткоствола на руках населения продолжают рисовать радужные картнины героического отстрела гопников.
http://top.rbc.ru/incidents/16/03/2009/287064.shtml
Вот и ответ на вопрос, стреляют ли из охотничих ружей.Житель Забайкалья устроил стрельбу в школе
В Забайкальском крае выдана санкция на арест местного жителя, устроившего стрельбу в школе №1 города Шилка. Об этом РБК сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры.
По данным следствия, 13 марта с.г. И.Простакишин с огнестрельным оружием проник в школу, когда в ней проходили занятия. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он открыл стрельбу в фойе, а затем зашел в кабинет на втором этаже, в котором находились 18 учеников шестого класса. Он заставил их забаррикадировать двери партами, встать на парты и подоконники, и стал дожидаться прибытия сотрудников милиции. При этом он утверждал, что ничего плохого детям не сделает.
Заметив прибывший по тревоге наряд милиции, И.Простакишин выбил окно, выбросил оружие на улицу и выпрыгнул в него сам, сломав себе при падении ногу. При попытке его задержания сотрудниками милиции преступник открыл стрельбу на поражение и ранил в грудь помощника дежурного ОВД по Шилкинскому району старшину милиции Павла Кучменко.
Несмотря на оказанное сопротивление, И.Простакишин был обезврежен. На месте происшествия у него изъяты охотничий карабин СКС, охотничье ружье 12 калибра и большое количество боеприпасов к ним. Потерпевшему сотруднику милиции и стрелявшему в него была оказана необходимая медицинская помощь.
И вот какой момент еще.
Местным фантазерам почему-от кажется, что вооруженное население будет ловко защищаться от преступников на улицах. На деле пьяный преступник умудрился подстрелить милиционера. А милиционер был вооружен, был не один, а в компании других вооруженных милиционеров, был ПРИ ИСПОЛНЕНИИ, ехал по вызову и понимал, что идет общаться с преступником. Но, поскольку у нас не Бразилия, где полиция сперва стрелят из автоматического оружия, а потом разбирается, то милиционеры всё же брали преступника живьем. Потому что даже в такой ситуации застрелянный преступник - это большая головная боль. И это для милиционера при исполнении, при наличии свидетелей.
Более того, даже после ранения в грудь милиционера, преступник не был пристрелен на месте, а был арестован. Более того, без применения оружия. Потому что милиционеры понимают, чем чревато для них убивать человека.
Но сторонники короткоствола на руках населения продолжают рисовать радужные картнины героического отстрела гопников.
И еще одно событие: http://top.rbc.ru/incidents/13/03/2009/286555.shtml
Первое. Он застрелен и других раненых нет. Потому что работал спецназ, в котором чуть ли не каждый день тренеруют навыки стрельбы, в т.ч. по людям. Обычному человеку, да даже милиционеру, такой уровень подготовки и не снился.
Второе. Он захватил помимо прочего ДВУХ ОХРАННИКОВ. Почему-то два охранника, которые опять-таки находились на работе и оружие им выдано для профессиональной деятельности, не подстрелили его в стиле Рембо, а оказались в числе заложников. При том, что нападающий был один. Но наши герои-фантазеры доблестно рассказывают сказки о том, как ловко защитят себя и свою семью в т.ч. от вооруженных бандитов.
Третье. Охранники могут показаться слюнтяями-трусами-мудаками. Но, в результати их [без]действий, все законопослушные граждане живы-здоровы, преступник мертв. Будь в числе посетителей виртуальный герой-стрелок, то вполне вероятно появление жертв - как от не слишком меткой стрельбы по вооруженному человеку в стрессовой ситуации, так и от ответного огня преступника.
Отметим три момента.Преступник, захвативший заложников в банке в Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, убит, все заложники освобождены,
...
мужчина "выставлял условия, его слушали, а в это время спецназ работал по своей схеме". "Мне больно говорить: пять минут назад его прихлопнули. Спецназ сделал свое дело", - отметил А.Тулеев.
...
Мужчина вошел в здание УРСА сегодня около 19:18 по местному времени (15:18 мск). В руках он держал пистолет, за поясом - гранату.
Угрожая оружием, мужчина, называющий себя Сибиряком, захватил в заложники пятерых сотрудников банка, в том числе трех женщин-кассиров и двоих охранников. Он потребовал деньги, но не указал конкретную сумму, а также автомобиль. При этом мужчина говорил по-русски, но с акцентом...
Первое. Он застрелен и других раненых нет. Потому что работал спецназ, в котором чуть ли не каждый день тренеруют навыки стрельбы, в т.ч. по людям. Обычному человеку, да даже милиционеру, такой уровень подготовки и не снился.
Второе. Он захватил помимо прочего ДВУХ ОХРАННИКОВ. Почему-то два охранника, которые опять-таки находились на работе и оружие им выдано для профессиональной деятельности, не подстрелили его в стиле Рембо, а оказались в числе заложников. При том, что нападающий был один. Но наши герои-фантазеры доблестно рассказывают сказки о том, как ловко защитят себя и свою семью в т.ч. от вооруженных бандитов.
Третье. Охранники могут показаться слюнтяями-трусами-мудаками. Но, в результати их [без]действий, все законопослушные граждане живы-здоровы, преступник мертв. Будь в числе посетителей виртуальный герой-стрелок, то вполне вероятно появление жертв - как от не слишком меткой стрельбы по вооруженному человеку в стрессовой ситуации, так и от ответного огня преступника.
Гоударство Российское-это Государство РУССКОГО народа, как государсвообразующего....а также других малых народов добровольно связавших с ним свою историческую судьбу и при полном согласии на это титульной нации, т.е. русской нации.Тема "Русская Национальная Идея" была Вами убрана когда по этой теме не было ни одного поста-о каком "разжигании идет речь? Вы отказываете русским в праве иметь свою национальную идею и тем самым ставите под сомнение само существование Государства Русского Народа.Lelik писал(а):
Государство русского народа - без сомнения - ставлю под сомнение :D . Сие - невозможно. Это - утопия. Выдумка. Фантазия. К реалиям не имеет никакого отношения.Одиссей писал(а):Вы отказываете русским в праве иметь свою национальную идею и тем самым ставите под сомнение само существование Государства Русского Народа.
А вот национальные идеи бывают разные. И многим в праве существования отказал бы, как деструктивным и идущим в разрез с действительными интересами народа. Как и провокационным в этом отношении темам.
Но что-то мы опять от темы про оружие уходим. Предлагаю к ней вернуться. Во второй раз уже, между прочим.
Lelik писал(а):
Больной фантазией и утопией как раз и является попытка построить что-либо без доминирующей роли русского народа.Устранение русского народа от этой стройки и привело образование под названием РФ к полному краху как экономическому так и духовному и поставило это образование на грань развала.
В праве на оружие отказывают не по национальному признаку. Это - раз. Два - распространение некоей идеи, которой придерживаетесь лично Вы, на всех русских, считаю абсурдом. Сколько русских - столько и идей. Как пример: я - русский, у меня - своя идея, не схожая с Вашей. Почему это вдруг Ваша идея более национальна, чем моя? 
.
ОККУПАЦИЯ ж.
1. Насильственный захват чужой государственной территории военной силой.
Вроде бы никто из чужих нашу страну не захватывал при помощи военной силы
. Так от кого защищаться гражданам РФ при помощи огнестрельного оружия? От вторжения маленьких зеленых человечков? Так от этого не защищаться, а лечиться надо
. ОККУПАЦИЯ ж.
1. Насильственный захват чужой государственной территории военной силой.
Вроде бы никто из чужих нашу страну не захватывал при помощи военной силы
. Так от кого защищаться гражданам РФ при помощи огнестрельного оружия? От вторжения маленьких зеленых человечков? Так от этого не защищаться, а лечиться надо А что говорить то? На такую чудовищную ахинею и сказать то действительно нечего. Ну могу, разве что, отослать карту Родины изучить, нац. состав и прочее; изучать что такое государство и каковы его цели, а также механизмы государственные и структуры. А также сказать, что все эти люди, коих Вам угодно называть меньшинства, терпеть Ваши претязания не будут. Это - не в человеческой природе, смею уверить. А значит, на выходе, Вы получите первокласную полноценную войну мирового масштаба. Постреляете вдовольОдиссей писал(а):Вот типичные аргументы этих господ, когда нечего сказать-начинают ёрничать.
. Если, конечно, националисты с другой строны первым не уложат.По-моему, г-н Одиссей, Вы не просто националист, Вы - нацист. А опыт того, к чему приводит нацизм уже имеется и для народа это не несет ничего положительного вне зависимости от того вооружен он или нет.
Кстати, Одиссей, может Вам покажется это нелепым, но проблемы белого населения в Америке - это прямая "заслуга" расистов прошлых лет.
Что писали историки и ряд представителей церкви - нет. А вот искаженное восприятие истории через призму нацизма-национализма - действительно ахинея.Одиссей писал(а):Видимо для вас, все что писали русские историки, русские публицисты, святые отцы церкви-все это АХИНЕЯ.
На этом обсуждение национального вопроса закончили. Любое дальнейшее сообщение не по теме будет расценено, как нарушение правил форума.
А вот мужику из Осы глаз вынесли. http://www.fontanka.ru/2009/03/04/130/
Что крайне интересно, потерпевший (без глаза) на форуме в обсуждении этой статьи отвечает на вопросы. Под ником "НАБОЛЕЛО!".
Что крайне интересно, потерпевший (без глаза) на форуме в обсуждении этой статьи отвечает на вопросы. Под ником "НАБОЛЕЛО!".
Lelik
По моему глубокому убеждению, запрет на ношение огнестрельного оружия ничего не меняет. Так же и разрешение на него ничего в корне не решит. На основании этого, полагаю, тот же запрет, не логичен. А потому, безсмысленен.
Разрешение же, во всяком случае, уместнее хотябы исходя из этого простого сравнения. Неговоря уже о других преимуществах при одновременном ответственном подходе к реализации сего.
По моему глубокому убеждению, запрет на ношение огнестрельного оружия ничего не меняет. Так же и разрешение на него ничего в корне не решит. На основании этого, полагаю, тот же запрет, не логичен. А потому, безсмысленен.
Разрешение же, во всяком случае, уместнее хотябы исходя из этого простого сравнения. Неговоря уже о других преимуществах при одновременном ответственном подходе к реализации сего.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей