В то же время, лектор стипендиат фонда Сколково и это многое объясняет.Итоговая цель рассказа - показать тем, кто искренне верит в тотальное торжество физики и математики (не сейчас, так в скором времени) важность общественных и гуманитарных наук и пояснить почему они ничуть не менее научны.
Комментарии, как обычно, интереснейnoev писал(а): Вот ссылка: http://vk.com/iwanttostopformalizingbutikant
Мы снова в начале научпопа, ответов таких как всем хотелось (типа моделей с 95% вероятностью для бытового использования, мост нео-плео либо есть либо нет) нет. Но нам же, христозникам (с) Центавр, не объяснить. Ибоваистену! Не ну я это всё и раньше понимал именно так как пишет Коля Кукушкин, а тут док говорит что ответы есть, вы нихрена не шарите просто, психологи не шарят тож, а я мол всё знаю.реальная наука не оперирует конкретными цифрами, вместо однозначности предлагает распределения вероятностей, постоянно меняется и ничего, никогда, ни при каких обстоятельствах не знает наверняка. Усвоить это гораздо труднее, чем 15 граммов сахара и 7 часов сна, гарантирующие 80 лет жизни и 70 кг веса.
Док говорил: "Ответы есть. Ищите и обрящете"ЗаиусПО писал(а): Не ну я это всё и раньше понимал именно так как пишет Коля Кукушкин, а тут док говорит что ответы есть
Эпигенетику в двух словах не расскажешь
Для меня принципиальное отличие в поискеЗаиусПО писал(а):В чём принципиальное отличие для вас?
Вчера решила попробовать читануть ваш Men's Health. Ноябрьский номер.ЗаиусПО писал(а):Как вы можете налёт научной шелухи отделить от реальной науки?
Ну, не только философия, а и несколько нарушенная психика.ЗаиусПО писал(а):. Так говорит только Веллер из известных признанных и образованных людей, да и все ответы дока, если убрать налёт научной шелухи, ответы Михаила Иосифовича слово в слово, а это уже философия, а не наука.
Не знаю за утилизацию кортизола, но кровяное давление снижает.Moyasvetlana писал(а): Если неизвестно, дается короткое правило: длинный, медленный выдох весьма эффективно помогает утилизировать кортизол.
Почему помогает? Вот тут можно десятки копий сломать и кучу чепухи нагородить.
Кто? известный писатель, открыто, на антибабском форуме???Clerk писал(а):В этой теме так часто упомянается М.Веллер, что складывается впечатление, будто авторство идей Дока следует признать за Михаилом Иосифовичем.
Последний мог бы здесь открыто выступить :D
Узрите же, о мои читатели, это низкую и радостную историю: мужчина и женщина встречаются в баре. Мужчину привлекают её светлый тон лица и упругая грудь, которые в доисторические времена были бы признаками фертильности, но в данном случае являются результатом наличия макияжа и бюстгальтера. Мужчину это не беспокоит; ему просто нравится, как женщина выглядит. Его нейронные сети, отвечающие за распознавание светлого тона лица понятия не имеют о том, что их предназначение — оценивать фертильность, точно так же, как на атомах его руки нет XML-тега «≺цель≻поднимать предметы ≺/цель≻». Женщину привлекают его уверенная улыбка и твёрдые манеры, которые в доисторические времена были бы признаками способности обеспечить пропитание детям. Она собирается воспользоваться контрацепцией, но её нейронные сети, регистрирующие уверенные улыбки, об этом знают ничуть не лучше чем тостер знает о том, что его создатель спроектировал его для жарки хлеба. Её не беспокоит философское значение этого бунта, поскольку её мозг — креационист, неистово отрицающий существование эволюции. Он надевает презерватив, поскольку не хочет детей, а только лишь дофаминово-норадреналиновую бурю секса, которая надёжно производила потомство 50 тысяч лет назад, когда отсутствие презервативов было неотъемлемым свойством окружающей среды. Они занимаются сексом, принимают душ и расходятся. Основной объективный результат всего этого — прибыль бара, отеля и производителя презервативов, что никак не было ни сознательной целью в умах мужчины и женщины, ни имело что-либо общее с закономерностью размножения их предков 50 тысяч лет назад, которая объясняет, откуда у них взялись гены, создавшие такие мозги, осуществившие такое поведение.
А что было? Я чего-то пропустил, наверное.ЗаиусПО писал(а):так это.. было ужо
Не, ну так ведь я смайлик поставил.Д. Фримен писал(а): Кто? известный писатель, открыто, на антибабском форуме???
Что-то такое припоминается. Док вроде бы открещивался.Moyasvetlana писал(а):стали Дока сравнивать с Веллером.
Вот странные, думаю. Нашли с кем сравнивать.
Светлана вообще ненагляднаяClerk писал(а):ДР - это Веллер (что вряд ли, как чуть выше весьма наглядно продемонстрировала наша Светлана).
Смотрим на даты, видим, что про кортизол известно этому журналу было и раньше.Moyasvetlana писал(а):Вчера решила попробовать читануть ваш Men's Health. Ноябрьский номер.
И что вижу? Статью про утилизацию кортизола
Теория дока под аленей заточена, для другой аудитории придется видоизменять. 8)Justin писал(а):А док на другом каком нибудь ресурсе не вещает?
Сейчас этот форум просматривают: Rus095 и 9 гостей
