Отказываясь от великодушия, он теряет неуязвимость на уровне идей. Что тогда за цель у одиночки?
Выжить самому или еще и оставить потомство?
Если смущает слово "главная", заменим его на "избранную".
Дома.)
Принимая на себя власть - обязан, если речь идёт о свободных людях.
Именно, со-существуют.
Решение жениться принимает мужчина, он же делает предложение руки и сердца.
Родная, ты вроде как за справедливость, вот смотри.
Это ты так думаешь.
По закону он тебе ничего не обязан такого. Читай УК РФ и ГК РФ. Нет там про ответственность за жену ничего, строчки нет даже.
И?aurora_borealis писал(а): ↑20.01.18 23:31Принимая на себя власть - обязан, если речь идёт о свободных людях.
Хорошо. Я спрашиваю у женщины: "Хочешь со мною быть?" Она отвечает: "Да".
Я принял решение жениться. Сделал предложение жениться. Показал, где мы будем жить и где - делать детей.aurora_borealis писал(а): ↑20.01.18 23:31Решение жениться принимает мужчина, он же делает предложение руки и сердца.
Нет, Саша Пушкин ))
Совершенно справедливо если вотэтофсе будет озвучено ДО свадьбы.Марк Аврелий писал(а): ↑20.01.18 23:34По состоянию на 2018 год, самое ценное для большинства людей - деньги, значит я жене отдаю свое самое ценное. И если она мне наставит рога, это будет неуважение и оскорбление с ее стороны.
И если я об этом узнаю, и сломаю ей за это нос, то буду прав.
Справедливо все ?
А, Кармен,
Нигде,если предлагается сожительство.А если "жениться" то оно тока в ЗАГСе.Учитель Истории писал(а): ↑20.01.18 23:39Я принял решение жениться. Сделал предложение жениться. Показал, где мы будем жить и где - делать детей.
Она сказала: "Ах, какой чудесный дом! Ах, какая широкая кровать!"
Где место ЗАГСу в этой схеме?
Но бабы думают совершенно противоположенное.
Это уже совсем другой коленкор !
Какие идеи, какая цель у врождённой программы поведения?aurora_borealis писал(а): ↑20.01.18 23:31Отказываясь от великодушия, он теряет неуязвимость на уровне идей. Что тогда за цель у одиночки?
Для изгоя просто трахнуть кого то уже удача.
Жизненные формации взаимодействуют двумя способами.
Это их право. И кому дать, а кому не дать - тоже их право.
Но все равно они очень потешно рубятся за свое кровное право на штамп ))Knight_of_the_Wormwood писал(а): ↑20.01.18 23:57И все вышенаписанные посты форумчанок тому подтверждение
Границу определишь? Между "предки заложили" и МОИМ правильным\неправильным образом жизни (сиречь, подготовкой\забиванием болта к деторождению)?
А чой-та? Пока, по пионерам, счёт, явно, в мою пользу.
Не, уебан - ты, я, обыкновенный алень, с признаками романтического талпайебизма.
А я, в этих рамках, как бЭ не присутствовал? Не скакал клоуном вокруг неё?
Укажи на оплошность. С чужими примерами.
О! И я не был беременным, фантазия неизвестно у кого богаче, а процесс вынашивания наблюдал 5 раз! И хуле?
Я не сподобился, да и нуевонах! Зато, БЖика активно утешал и отговаривал не оставлять инвалидика в роддоме, ибо не по-наслышке знаю судьбу ребятишек, брошенных родителями! И ХУЛЕ?
Ты, просто, обосрался, видя, как ребятёнок из пейсты лезет! Натура чуЙствительная.
Так, вот, мой сладкий, "факт рождения" занимает от 2 минут до нескольких часов. А "блаблабла" длятся всю оставшуюся жизнь! Сколько мы канителились с "девяткой" твоего старшего? Да, я, сцуко, двадцать раз родил за то время!
Можно одну поправку?Knight_of_the_Wormwood писал(а): ↑20.01.18 23:57Рассуждая без эмоций, логически, брак мужчине не нужен, он ему приносит один минусы.
Зануда писал(а): писал(а): ↑янв 20, '18, 21:42
Я тебя достаточно неплохо знаю, такой же уебан как и я.
Вот это свежо.
Воооооо!!!Knight_of_the_Wormwood писал(а): ↑21.01.18 00:37У меня отношение таково к браку, что нет желания постоянно
в напряжении жить, контролировать, направлять, ограничивать, как дрессировщик живущий с диким зверем.
Нет, не нужен. Он вынужден идти на это.
Сейчас этот форум просматривают: exciter9 и 2 гостя
