БЕСТ-ФОТО

[сиб]

Берендей в Фотошопе поди красил?

[Берендей]

Самую малость
Немножко температуру подправил, а то слишком желтый был, ибо - закат, и чутка контрастности

[valdis_k]

to Сиб:Сейчас примерно понимаю,с фотошопом знаком.Поискал курсы фотографии,есть такие и недорого,начну с них.спасибо за советы,не буду тему засорять.

[сиб]

[ПапаЛИВ]

Когда фотал перед глазами была сцена из Сердца Ангела.



Ягры, Северодвинск.

[Hamlin]

Камраде! Кто разбирается в фото технике, особенно старой. Хочу купить Зенит. Их куча моделей. Какой лучше взять?
Вот выбор на авито, что посоветуете?

https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _469973976
https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _468549580
https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _181769316
https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _465641960
https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _175017137

[makar]

купи киев 19
у него шторки металические
у зенита тряпчанные
уже моль их съела

[сиб]

Зачем тебе "Зенит"?! Рациональность этой покупки вызывает большие сомнения. Объясни?

[Гаргантюа]

Никакой. Если есть желание фоткать на пленку, купи автофокусный никон (он лучше чем кнеон из-за большей совместимости объективов.
Хотя если интересует художественный эффект советских объективов - Гелиосы красиво завихряют боке - в принципе зенит может иметь смысл. На других аппаратах придется заморачиваться с переходниками, если будешь использовать зенитовскую оптику.

[сиб]

Гелиосы - говно. И кстати ставятся на Найкон (да, это так читается!) через переходник. ЕМНИП у гелиоса резьба M42 (M39 у совсем старых). Педивикия лучше меня знает, искать лень. Переходник с Mxx обойдётся в $20. Но линзы эти всё равно говно, любая современная делает тот Гелиос как бык овцу.

Долларов за 200-250 можно купить подержанный Nikon F5 (когда-то топ-модель с блекджеком и шлюхами типа впечатывания даты/условий съёмки сбоку кадра - на перфорации). Вторая сверху модель (F100) на ибее трендится в районе $150. Долларов за 300 можно купить подержанный плёночный средний формат (6х9; как правило из Японии).

На этом фоне смотреть на плёночный Зенит кроме как с энтомологической точки зрения не вижу ни малейшего смысла.

[Hamlin]

я в фото не разбираюсь, дочка тоже не профи. Просто как она мне сказала нравятся фото сделанные пленочными зеркалками советскими. Винтаж типа. Модно.
Цена не дорогая, загоняться поиском Никонов и переходниками не хочу.

[сиб]

Дело хозяйское, но работающий Зенит найти в 2014м будет сложновато. И потом Зенитом снимать надо хотя бы минимально уметь. Сомневаюсь что молодое поколение знает что такое выдержка или там диафрагма (ну кроме профессиональных фотографов, эти знают).

[Учитель Истории]

У меня есть. Зенит 11, с Гелиосом. Работающий. :D

[Гаргантюа]

Гелиосы - отличные объективы с точки зрения художественности. Я пользовал пленочный Кенон А1, это был флагман 79-го года, и его родное стекло поигрывает Гелиосу по эффектам боке и цветопередаче. На Никон (по-японски и по-русски читается так, как по-русски читается "Париж", а не Пари). Так вот на Никон зенитовские объективы ставятся с бубном и танцами и на них нет бесконечности из-за разницы в рабочих отрезках.
В принципе, для России, где много старых зенит-объективов, зенит - хороший вариант, чтобы первоначально приобщиться к фото с художественным уклоном.

[Гаргантюа]

Тут какая фишка. У одних зенитов из списка экспонометр TTL, то есть фотоэлемент для экспозамера внутри фотоаппарата и происходит по чтению света попадающего в объектив. Так точнее. У других - экспонометр наверху, внешний. Это менее точно. Но у негативной пленки огромная фотоширота, она выдерживает ошибки экспонирования до 3 стопов (делений диафрагмы) влёгкую. И всё равно это все автоматически регулируется в мини-лабе при проявке. Поэтому брать можно любой из представленных - по механическому состоянию, какой лучше, тот и брать.
Главное, проверить при покупке: открыть крышку, взвести, на разных выдержках нажать на кнопку и посмотреть, до конца ли закрываются шторки. Иногда они заедают. Также нужно слушать звук - чтобы без ржавого скрипа. Проверить экспонометр - чтобы работал, либо стрелочка чтобы двигалась, либо ттл-овский чтобы было видно в видоискателе.
Рекомендую приобрести еще и объектив Юпитер 37а, он очень хорош для портретов, и вообще хороший мини-телевик. Вместе с гелиосом это отличный начальный набор.

[сиб]

... и вот тема из фотографии лёгким и быстрым движением превращается ... превращается ... превращается в индустриальную археологию

Но с другой стороны согласен, Гелиос даёт очень специфическую "винтажную" картинку с диким виньетированием и хроматическими аберрациями. Если цель - "сделать фотку как в 60е" то самое то. Но я бы всё равно не стал связываться с Зенитом, поставил бы тот же Гелиос-К на старый Пентакс.
Или купил бы не менее винтажную линзу на Nikon - тоже по цене металлолома.

ЗЫ Помню была дальномерная плёночная камера с вакуумным насосом (такЪ!) для лучшего прилегания плёнки к заднику. Кто помнит как называлась, а то я забыл?

[сиб]

Гаргантюа важность точности замера для большинства практических целей сильно преувеличена. Если не снимать в горах под полуденным солнцем или там в полной темноте то 1/30, f5.6 при 100 ISO покроет чуть менее чем все говнофотки. По крайней мере именно так ставили камеру на полевых занятиях по фотографии. И линзу на 50мм. Всё, ничего трогать больше нельзя. Идёшь и фотографируешь с вышеперечисленными установками

[Гаргантюа]

Ну 1/30 слишком длинная выдержка, руки будут дрожать и фото смажется. Замер для негативной пленки - дело относительное, но для слайдовый позитивной имеет более серьезное значение.

Насчет Гелиоса такое дело - посмотри примеры фоток на Гелиос на современные камеры в интернетах, будешь удивлен. Он реально красиво и необычно закручивает боке и цветопередача у него хорошая. Там дело в оптической схеме вроде как, Никоны и кеноны в силу ее специфики дают другое боке, особенно автофокусные. Я снимал на старые неавтофокусные никоновские объективы, они отличные, резкие - но у Гелиоса другой рисунок. Если бы были такие автофокусные, было бы круто, я например автофокус и автозамер ценю больше, чем винтажность, поэтому гелиосом пользуюсь редко. Да и бесконечности на нем толком нет, хотя я его подпиливал для Никона.

[Гаргантюа]

Еще такое возможно - боке Никонов/Кэнонов более нейтральное, потому что их объективы ориентированы на журналистику и точность/объективность картинки. А закрученное боке Гелиоса все-таки на любителя, и точно не для газеты, слишком рябит.

[сиб]

Ну 1/30 слишком длинная выдержка, руки будут дрожать и фото смажется.

Ну так пить надо меньше - не будут дрожать. А вообще-то эмпирическое правило гласит что 1/X можно снимать с рук на фокусном расстоянии не больше чем X мм. Т.е. на 1/30 можно снимать на 30мм фокусного. На 50 тоже можно - если не с похмелья.

[сиб]

Вот тебе твой Гелиос на Найкон. СБиШ и ОО 1.4.

PS И нигавари "жабадушит, нетуденег".

[Сусанин]

ЗЫ Помню была дальномерная плёночная камера с вакуумным насосом (такЪ!) для лучшего прилегания плёнки к заднику. Кто помнит как называлась, а то я забыл?

Контакс РТС третий вроде. Вакуумный прижим пленки в момент спуска затвора.

[Сусанин]

Только он зеркальный. Такая же фишка была в среднеформатном 645 контаксе. Насчет дальномерки - не помню.

[Сусанин]

Гелиосами наснимался вдоволь. Получить картинку им можно, но, ИМХО, для мазохиста это (ну или эстета ), учитывая огромный парк пентаксовской и другой нормальной оптики на 42 резьбу и байонет "К".

[ШумелкаМышь]

Ну...раз Чилдрен и Икар молчат...пошла на Столбы одЫн




и домой