Совершенно верно - у суки, устраивающей в доме грызню (типо, это она так домашний очаг хранит) "авторитет" именно тот самый...Galina писал(а):Теперь примерьте к женщине. Раз ее мнение роли не играет, стало быть у нее авторитет домашней ээээ собаки(мама он меня с@кой обозвал!!!)
У христиан библия есть И там такие замечательные строчки...Морская свинка писал(а):А я думала, что выдя замуж я согласилась вести совместное хозяйство.
Кстати, таки я замужем религиозным браком с религиозным же брачным договором. Ничего про лидерство мужа там не написано.Как и про обязанности жены.
Фокус в том, что Ваш подход исключает иную гармонию для мужчины, нежели послушного спаниеля. Ибо дома мужчина - признаный лидер в нормальном случае.RaGe писал(а):в семье он чувствует себя любимым, главным и счастливым. И, цитата: "к лидерству я стремлюсь на работе, а дома я стремлюсь к гармонии."
... и ни одна дама до сих пор так и не привела ни единого примера общества без лидера.RaGe писал(а):Так что, да, в моем случае , в нашей маленькой семье нет лидера. У нас патримархат. И нам в нем опупенно.
В реальной жизни такого не бывает практически никогда. Это схоластика.Гармон писал(а):так задача так и не стоит. либо копать либо не копать. НЕТ другого решения, которое предлагаете вы.
Приехали. Так бы сразу и говорили, че столько лет копья ломать.Zol51 писал(а):В данном случае жена - предмет. А что с ним делать, решает владелец.
Милай, сдается мне, вам очень хочется решиить вопрос о погоняльстве. В свою пользу. Когда действительно случается что-то серьезное лидера недоищешся. А если таковой находиться, никто его лидерство не только не оспаривает, ему пятки целовать готовы.В том то весь секрет и заключается, что вопрос о лидерстве решается один раз, и на всю оставшуюся.
..хотя нет. Не все. Ошибка. У лидера, по логике, больше ответственности, а не обязанностей. Обязанности у него просто другие, а больше их или меньше - роли не играет.Astra писал(а):Ведь у "лидера" по логике должно быть больше прав и обязанностей.
Увы, ответа мы не дождёмся. Ибо невозможно извлечь корень квадратный из отрицательного числа.Zol51 писал(а):Кстати, я всё жду не дождусь, когда же наши бараны...пардон, бабы... соизволят привести хоть один пример социума без лидера.
Вы, я так полагаю, не биолог, в отличие от ув. RaGe?Astra писал(а): Мужчины, на каком основании вы требуете "безусловного подчинения" и "признания мужчины лидером" от женщины после замужества?
Однако, не очень лестного вы мнения об авторе Первоисточника...И тут идет ссылка на то, что в стародавние времена было написано откровение каким-то жизнью обиженным му...ком и которое подхватили с восторгом мужчины.
Кто загнал, простите? Вы пишете о женщинах, как об угнетённых неграх в Юте.Женщину загнали в ПОЛНУЮ зависимость от мужчин
...цивилизация "освободившихся женщин" летит в тартарары, вытесняемая "варварами, своих тёток угнетающих".и теперь когда женщины начали от этой зависимости освобождаться
По той простой причине, что это - деструктивное течение. Точно так же, как деструктивно, например, свинг-движение, чайлдфри, пидорокорректность и прочие девиации.Почему вы так ненавидите феминизм?
Конечно. А вы разве с этим не согласны? Вот представьте себе, женщина - учёный, профессор, но одинокая, бездетная. Да, она реализовалась как УЧЁНЫЙ, но как женщина она - глубоко несчастна и не реализовавшаяся.Простой пример с этого форума: здесь то и дело проскакивают фразы, что женщина может полностью реализоваться только в семье
Но ведь женщин никто не заставляет выходить замуж!! Не хочешь никому подчиняться - живи себе одна и радуйся!во-первых, женщины устали тупо подчиняться,
объективные причины я привёл вышево-вторых они не видят ни одной объективной причины почему это нужно делать.
Правильно то, что биологически эффективно.Да, ваша правда, патриархать просуществовал очень долго. Но значит ли это, что это "правильный" уклад?
собссно, 85% населения земного шара он устраивает и до сих пор. Лишь 15% женщин поражены заразой феминизма, но это ненадолго - они вымирают, и вымирают стремительно.Если бы это был "правильный" уклад, то он бы устраивал и мужчин, и женщин.
Два десятка тысячелетий страивал - и лишь последние 100 лет устраивать перестал? Нелогично....Мужчин он устраивал, тут даже вопросов нет. Но устраивал ли он женщин?
Вы преувеличиваете масштаб бедствия. Я же говорю, лишь 15% населения Земли брются за "равноправие полов". Остальные тихо плодятся и размножаются, вытесняя дурофеминисток.Ну иначе просто не было бы этих "гадостей" вроде феминизма и пр. в таком масштабе.
Патриархата?Пока мужчины не осознают, что они стоят на руинах патриархата
Ошибаетесь, глкбокоуважаемая. Мы стоим как раз на руинах дурофеминистической демократии, которая првела своеремнную семью в тупик, превратила брак в театр абсурда. Сейчас этот форум просматривают: Fraktall и 5 гостей
Ты, кста, колись, за моря свалила? 
