Факты чего? Что Слуцкер оставил детей у себя? Или что результаты ЕГЭ у студентов из Сев.Кавказа почти стопроцентный?Фелицата писал(а):
Это общие слова и эмоции. Нужны факты, господа.
Разве это не факты?
Шесть вопросов мужчины об алиментах
-
Бекон де Бражелон
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 20.08.11 14:28
Исходя из практики судов когда ребенка оставляют отцу, это из ряда вон выходящие случаи где мать уж ОЧЕНЬ откровенная "кончита", то скорее всего это будет существенно отражаться на развитии ребенка как и в случаях смерти матери, что является большим стессом и для отца ребенка на которого ложится весь груз ответственности БЕЗ ВСЯКОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ.Например, с точки зрения среднего образования – однозначно нет. Дети, живущие с отцом, показали худшие результаты. Анализ ЕГЭ (математика и русский язык). Ранее я давала ссылку.
Дайте результаты ЕГЭ по детям "состоятельных" отцов которые смогли их спасти от бабомразей и сравните с результатами детей матерей-разведенок, после чего можно продолжать объективный разговор по этому поводу
Бекон де Бражелон
Посмотрела про Слуцкера (новость от 28 июля 2011) - Мосгорсуд признал законным решение суда, оставившего детей экс-сенатора Владимира Слуцкера проживать с их матерью Ольгой Слуцкер.
Про ЕГЭ кавказских детей – не поняла – т.к. там разводы редки, а если случаются, то дети остаются с отцом, то их «офигенные» результаты будут играть в положительную роль для отцов-одиночек.
Я просила цифры/факты – которые доказывают, что дети, живущие с отцами – имеют преимущество по сравнению с детьми, живущими с матерями.
То, что дети, живущие в полных семьях, имеют преимущество перед детьми, живущими в неполных семьях -на уровне среднего образования – видно из той же статистики по ЕГЭ.
Посмотрела про Слуцкера (новость от 28 июля 2011) - Мосгорсуд признал законным решение суда, оставившего детей экс-сенатора Владимира Слуцкера проживать с их матерью Ольгой Слуцкер.
Про ЕГЭ кавказских детей – не поняла – т.к. там разводы редки, а если случаются, то дети остаются с отцом, то их «офигенные» результаты будут играть в положительную роль для отцов-одиночек.
Я просила цифры/факты – которые доказывают, что дети, живущие с отцами – имеют преимущество по сравнению с детьми, живущими с матерями.
То, что дети, живущие в полных семьях, имеют преимущество перед детьми, живущими в неполных семьях -на уровне среднего образования – видно из той же статистики по ЕГЭ.
-
Бекон де Бражелон
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 20.08.11 14:28
И какие еще нужны аргументы для искательниц "хороших" семей?Фелицата писал(а): То, что дети, живущие в полных семьях, имеют преимущество перед детьми, живущими в неполных семьях -на уровне среднего образования – видно из той же статистики по ЕГЭ.
-
Скоммуниздин
- бывалый
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 12.02.11 00:14
Мне кажется здесь заболтали хорошее и главное реальное предложение MacDuck о как можно более массовой отправке вопросов,обозначенных в его стартпосте на сайт Президента.
ИМХО-это реальное дело (пусть,пока и маленькое).Но с приходом ОЖП тема,как обычно,погрязла во второстепенных вопросах.
Было бы лучше,если каждый бы отправил эти вопросы,помимо Президента,ещё и Мизулиной,ну а я собираюсь ещё и "нашему" депутату в Госдуму.
Что касается алиментов,то на законодательном уровне можно предложить примерно такую схему: оба родителя выплачивают сумму равную минимальному прожиточному уровню в данном регионе.
А,что сверх того каждый из родителей доплачивает сам.Тогда,в примере уважаемой Туси ,ребенок будет знать,кто из родителей обеспечивает ему хорошую школу,секции,отдых и т.д.
ИМХО-это реальное дело (пусть,пока и маленькое).Но с приходом ОЖП тема,как обычно,погрязла во второстепенных вопросах.
Было бы лучше,если каждый бы отправил эти вопросы,помимо Президента,ещё и Мизулиной,ну а я собираюсь ещё и "нашему" депутату в Госдуму.
Что касается алиментов,то на законодательном уровне можно предложить примерно такую схему: оба родителя выплачивают сумму равную минимальному прожиточному уровню в данном регионе.
А,что сверх того каждый из родителей доплачивает сам.Тогда,в примере уважаемой Туси ,ребенок будет знать,кто из родителей обеспечивает ему хорошую школу,секции,отдых и т.д.
за цитированиеRe: Шесть вопросов мужчины об алиментах
Потому что ребенок, чей отец обеспечен, имеет полное право получать более лучшие и дорогие вещи, чем ребенок, чей отец зарабатывает 15т в месяц.MacDuck писал(а):Почему алименты до сих пор начисляются в процентах от дохода и не имеют разумного верхнего потолка? Что, у детей разных родителей разные минимальные потребности?
И одинаковые алименты у таких детей быть не могут.
А все матери идеальные , алкашек + гулящих нет , даже у нас уже суды начали хоть мало, но оставлять отцам детей.Jill писал(а):Ребенку никак не может быть лучше с отцом. Ребенку в первую очередь нужна мать.
А потом бывает бросают отцам детей и отправляются личную жизнь устраивать.
Такая мать наверное не нужна детям.
Re: Шесть вопросов мужчины об алиментах
Да как то про одинаковые алименты речь то и не идет , про верхний потолок разговор.Jill писал(а):И одинаковые алименты у таких детей быть не могут.
.[/quote]MacDuck писал(а): В финансовом эквиваленте - да. А как вы хотели?! Хотите, пересчитаем в рубли стоимость килокалорий, которые муж тратит на жену, трахая ее бесплатно? Баланс, уверяю, будет не в бабскую пользу.
.
С чего это Вы взяли?
Я же говорила,на сайте необходим сексолог,это же трындец)))
Ладно,проехали))
МакДак,семья это не только куча бабок,чтоб Вы знали,уважаемый.
Это и забота о членах семьи и рождение и воспитание детей ,и создание своего дома,поддержание уюта в нем и прочее.
И зарабатывание материальных ресурсов всего лишь одна из функций.
Бывает что двое несут эту функцию поровну.
Бывает что целесообразно эту функцию в большем размере взять на себя одному супругу чтобы второй посвятил время и силы ДРУГИМ ФУНКЦИЯМ в семье.Подчеркиваю-речь идет не о безделье.
А первый-да,берет на себя функцию обеспечить СЕМЬЮ,повторяю для непонятливых,НЕ СЕБЯ а семью.
Потому что второй посвящает это время тоже НЕ СЕБЕ.
Так вот если один из супругов решает работать не для семьи а для себя-значит второй тоже не обязан заниматься альтруизмом,это значит первый считает что вклад второго для семьи НЕ НУЖЕН.
Этот момент поясню подробно.MacDuck писал(а):
Ыть ведь как по-бабски закрутила: "не уважают и не ценят" - это тут причем? Вам уважение нужно или БАБКИ?
.
Если мужчина считает целесообразным разделение семейных ролей на "добычу мамонта" и "обихаживание гнезда" и уважает ее вклад в семью значит он признает ее совладелицей всех материальных ресурсов семьи.
Значит ему для успешной работы ВАЖЕН ухоженный дом,горячий ужин,чистая одежда,рождение детей.И он уважает ее за это.
Если ему это не нужно то следует работать наравне и заниматься бытовыми вопросами по очереди или нанять домашнюю прислугу что тоже вариант если это целесообразно по средствам.
Поэтому таки да,если твой вклад достоин то "бабки" у нас общие.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей