Влияют ли гены родителя на личность ребенка?

[Перехватчик]

2.Год или два, а два с половиной-? Где граница?

Я привязываюсь к тому, с кем общаюсь. С тех пор, как мой сын начал говорить - для меня он перешел из категории вечно орущих младенцев в категорию человека, с которым я общаюсь. Вот и граница:)

[Разведчик]

Перехватчик, вы полагаю будете сильно удивлены, но в начале прошлого века отхожие места были там где приспичило, а менструальные крови стекали беспрепятственно. Мыло изобретено не так давно, как и репиленты от вшей и серная мазь от чесотки. Потому генотип пока ещё не сложился с массе общества.
Полагаю, что аморальность не в купальнике заключается а в мыслях окружающих возникающих при обозрении тела, которое в свою очередь или родит определённые мысли или наоборот губит определённые мысли. Потому не всегда откровенность купальника является аморальностью.
Незнаю, Старичёк, мне радостнее от мысли, что воспитанием вполне возможно создать причичный генотип, облегчив жизнь своих потомков которым не надо будет биться головой об стену пытаясь убедить своего дитёныша в том, что "красть грешно". Предложенный вами угол зрения на проблему, убивает надежду, хоть и является просто движением с другой стороны.

[Перехватчик]

Разведчик - перечитайте, плз, притчу Kw@gg@.
Вы будете не менее сильно удивлены, что в начале прошлого века уже были сортиры. По крайней мере, в России
Вместо мыла 4.500 лет назад шумеры варили древесную золу (щелочной раствор карбонатат натрия) с растительными маслами.
Еще использовали поташ и соду.
Хотя, если срок 4.500 лет для вас - не показатель, то да подождем еще, для закреплания, так сказать :D

Насчет аморальности - конечно, мысли окружающих в 30 е годы были все о революции, и все, что могло отвлечь - было аморально :D :D
На самом деле, мораль общества меняется очень быстро, на глазах - сравните мораль 1989 года и 1992 - разительная будет разница.

[Svetlana]

Результаты исследований по генетике поведения дозволяют сделать два основных вывода. Во-первых, генетическое влияние на индивидуальные различия в поведении, как правило, достоверно, а часто и значительно. Роль генотипа в поведении настолько велика и вездесуща, что, пожалуй, вопрос должен стоять не о том, что наследуемо, а том, что не наследуемо. Во-вторых, и это не менее важно, очень большое значение имеют факторы среды. Они определяют более половины разнообразия сложного поведения. Например, даже у однояйцевых близнецов сходство по шизофрении составляет менее 40%. Поскольку однояйцевые близнецы / генетически идентичны, то причины, по которым у одного из них диагностируют шизофрению, а у другого — нет, скорее имеют отношение к среде, чем к наследственности. Поэтому термин «генетика поведения» в некотором смысле неверный, так как эта наука изучает воспитание не меньше, чем природу. Она дает новую возможность рассматривать влияние среды, в особенности семейной, на наследственность.

Исследования по генетике поведения ясно показывают, что для развития человека важны и природа, и воспитание.

Цитаты из статьи по приведенной ссылке.

[Старичек]

Перехватчик, простите за личный вопрос, а Вы сами экспертизу сделали?

[Перехватчик]

готовы ли вы воспитывать ребёнка у которого доминирующими оказались гены например "настоящего" отца вашей супруги, если "настоящим" является не ваш любимый тесть, а ухарь залётный, которого вы ни разу в жизни не видели?

Дружище, в данной ситуации мои гены окажутся доминирующими :D

[Перехватчик]

Старичек - делал.

[Перехватчик]

Светлана - даже если соотношение 50/50, я предпочту, чтобы 50 % - был мой вклад, а не соседа.

[Svetlana]

Перехватчик,нормальное желание любого мужчины

[Разведчик]

Перехватчик, по мылу вы правы. сдаюсь! А вот почему всем детям нравится вода, в частности водоёмы? :D
50 на 50 не последний счёт из возможных, может быть и 100% одинаковость. но придётся использовать клонирование, хотя, как мы видим из примера с однояйцевыми близнецами, не исключена шизофренийка.
При сравнивании приоритетности вклада своего и соседского, я бы уделила большее внимание генотипу супруги. В плане психической устойчивости и способностей к накапливанию и обработке информации .

[Перехватчик]

Разведчик - я подозреваю, что детям нравятся не сколько водоемы, сколько возможность брызгаться, кричать, визжать, и нырять - то есть, не столько вода, сколько связанные с ней развлечения:)

[Старичек]

Налицо убежденность и последовательность :D :D :D
Хотя это и не гарантия правоты....

[Владимир]

Цитаты из статьи по приведенной ссылке.

Svetlana
а как вы прокомментируете это?

Блядями рождаются. Воспитание столь мало влияет, что его можно не рассматривать вовсе - натуру не перебороть, если только не загнать ее в темницу подсознания, не вытеснить, не репрессировать.

http://community.livejournal.com/blyadi_ru/profile
вот дамы утверждают что это уже у них генетически и воспитание тут ни при чём.

[Гармон]

так вот и я к тому-же. для многих удобная позиция - списать все на гены.

[Перехватчик]

Гармон - поэтому и надо стараться воспитывать свои гены.

[Svetlana]

Владимир, я считаю, для личности важны как гены, так и воспитание. Офф
И собственно не поняла,почему Ваш вопрос адресован мне? Я нигде не утверждала, что бл@ство- это от природы. А если начну комментировать эту цитату, то получится флуд.

[Galina]

воспитанием вполне возможно создать причичный генотип,

Как, однако, меняются ваши позиции. В теме про баб на войне, главной была генетика, а не воспитание.

[Владимир]

Svetlana
я это привёл как частный случай,а чтобы не говорили,что я это выдумал,если обратили внимание там мнооого дам,которые считают что это именно так и есть,они там подписались ВСЕ под этим утверждением.
А потом, гены ,это ведь выбор и мужчины той же самой женщиной,для отца своим детям,
и если он склонен к "кобелизму" то и гены и атмосфера в доме,будет одобрять такое поведение формируя стереотипы у детей.
получается,исходя из того что ответственность за выбор лежит на женщине,следовательно она и отвечает за гены и генетическую наследственность.
в общем ВЫ женщины,кого выбираете,такие и потомки.
выбираете умных мужчин,значит и дети будут умные, выбираете аморальных типов ,значит сами закладываете будущее ..

[Svetlana]

Владимир, а кому Вы больше доверяете, ученым, доказавшим, что и гены и воспитание играют важную роль в формировании личности, или дамам, оправдывающим свое бл"ство природой? За выбор генов для детей ответственна женщина, а за воспитание детей ответственны оба родителя. Имхо.

[Гармон]

Гармон - поэтому и надо стараться воспитывать свои гены.

воспитывать гены - это из страшно далекого будущего, только-только научились их различать, а вы уже воспитывать собираетесь

если чесно ваш у клон в данной теме не очень понятен. имхо ни кто не спорит с вами, что свое - оно ближе к телу. чего об этом твердить.

[Разведчик]

Галина. ну тогда взгляд Старичка примем за основу.

Пока можно сделать вывод, что генетически передающиеся болезни, воспитанием не прививаются...

второй конец одной и той же палки.
Хотя, если честно, я надежды не теряю, хоть и заморочно дитя б-яди и убийцы из корысти, воспитать в человека способного безвоздмезно - по зову души положить свою единственную жизнь на благо незнакомых людей. Попытка-не- пытка.

[Дружище]

Хотя, если честно, я надежды не теряю, хоть и заморочно дитя б-яди и убийцы из корысти, воспитать в человека способного безвоздмезно - по зову души положить свою единственную жизнь на благо незнакомых людей. Попытка-не- пытка.

можно вклинюсь.... но ведь ты же в той тему про баб, войну и сволочей утверждала ровно обратное

[Перехватчик]

Разведчик, а не подскажете, какими методами вы воспитываете такого суперчеловека? Про лес я уже читал :D

[Перехватчик]

Лично я не готов класть свою жизнь на алтарь всеобщего блага - и не очень хочу, чтобы мой сын погиб за чьи-то идеалы.

[Разведчик]

Каждое правило нуждается в подтверждающих фактах. Теоретически воспитать великого духовного чела при условии что его предки по обеим линиям сволочи, имхо, нет надежд, а вот практически, было бы интересно попробовать, а вдруг получится. А если получится, так я извинюсь обязательно с удовольствием и даже стану призывать к б-ядству и развязыванию войн.
Впрочем мы можем вернуться к теме про лётчицу и рассмотреть ситуацию в контексте.
В рамках данной темы хочу поинтересоваться мнением собеседников: Возможно ли в принципе наследование морали генетически и почему?