Да, выражение "не регулирует" было ошибочным. Но в любом случае - госпредприятия это зло.Тирион Ланнистер писал(а): Дотации это не регулирование экономики?
Тарифы это не регулирование экономики?
Антимонопольное законодательство?
В США государством регулируются железнодорожный, авиационный и другие виды транспорта; ряд топливно-энергетических производств (газоснабжение, производство электроэнергии); оказание многих видов коммунальных услуг.
Везде регулируется и дотируется сельское хозяйство.
Частные компании допускаются во все определенные виды хозяйственной деятельности только при соблюдении цен, тарифов и ставок, утвержденных органами государства.
Вот так там государство ничего не регулирует.
Кто пьет нашу кровь и ест наш хлеб?
повторю ка я вопрос)Maman писал(а):http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB% ... 6%E8%ED%E0
Мастер, это тоже деньги на ветер?)
- Тирион Ланнистер
- старейшина
- Сообщения: 1587
- Зарегистрирован: 07.02.13 02:47
- Тирион Ланнистер
- старейшина
- Сообщения: 1587
- Зарегистрирован: 07.02.13 02:47
Так Газпром частная компания. Акционерное общество. Да, государство владеет 51%, но это не госпредприятие. Управление совершенно другое.Master писал(а): Нет. Естественные монополии это фикция. Посмотрите на Газпром.
А именно Газпром, РАО ЕЭС и РЖД должны стать государственными предприятиями. Остальное можно вполне приватизировать.
Зачем? На что повлияют еще 49% акций Газпрома?Тирион Ланнистер писал(а): Так Газпром частная компания. Акционерное общество. Да, государство владеет 51%, но это не госпредприятие. Управление совершенно другое.
А именно Газпром, РАО ЕЭС и РЖД должны стать государственными предприятиями. Остальное можно вполне приватизировать.
- Тирион Ланнистер
- старейшина
- Сообщения: 1587
- Зарегистрирован: 07.02.13 02:47
Мерген, куда пропал?
...Вот хочу спросить (чтобы понять, а не чтобы до тебя доипаться).
Ты писал об отвращении к труд (к любому).
Скажи, а вот если этим трудом будет предпринимательство?
Предполагаю, что ответ тоже будет отрицательным (отвращение к любому труду), но все-таки?
Может быть, учитывая элементы творчества и созидания по своей собственной воле (не по указке), - ты бы занялся?

...Вот хочу спросить (чтобы понять, а не чтобы до тебя доипаться).
Ты писал об отвращении к труд (к любому).
Скажи, а вот если этим трудом будет предпринимательство?
Предполагаю, что ответ тоже будет отрицательным (отвращение к любому труду), но все-таки?
Может быть, учитывая элементы творчества и созидания по своей собственной воле (не по указке), - ты бы занялся?

- Тирион Ланнистер
- старейшина
- Сообщения: 1587
- Зарегистрирован: 07.02.13 02:47
Тарифы, зарплаты, расходы. И по Газпрому, и по РАО ЕЭС и по РЖД. Акционерное общество независимо от своих владельцев по закону и действует с целью получения максимальной прибыли. Как бы в интересах всех акционеров. А с точки зрения государственных интересов на этих предприятиях не нужна максимальная прибыль. Гораздо важнее максимально низкие тарифы при нормальном функционировании комплекса в целом.Master писал(а): Какие необходимые решения по Газпрому, в данный момент, не могут принять чиновники?
Тирион Ланнистер писал(а): Тарифы, зарплаты, расходы. И по Газпрому, и по РАО ЕЭС и по РЖД. Акционерное общество независимо от своих владельцев по закону и действует с целью получения максимальной прибыли. Как бы в интересах всех акционеров. А с точки зрения государственных интересов на этих предприятиях не нужна максимальная прибыль. Гораздо важнее максимально низкие тарифы при нормальном функционировании комплекса в целом.
По РЖД все мутно. Но тут понятно, Якунин лучший друг президента, какое тут может быть регулирование, свой человек.Предельные тарифы на газ устанавливает Федеральная Служба по Тарифам (ФСТ) в соответствии с законодательством России.
Тарифы на электрическую мощность определяют стоимость единицы продукции. Тарифы устанавливают регулирующие органы Российской Федерации. Для производителей тарифы индивидуальные, а для покупателей — единые. Отдельные покупатели имеют льготные тарифы.
Так что по тарифам и так все регулируется. Остальное вообще нет смысла регулировать. И это не естественные монополии, а созданные искусственно. Тот же Газпром был создан под Черномырдина. Из нефтянки не стали делать монополию, ничего не потеряли.
В том-то и дело, что государственные интересы блюдут чиновники, обычные люди, с меркантильными интересами. Как Николай I-й говорил? "Страной управляю не я, а десять тысяч моих столоначальников"(с) 8)Alt3r3go писал(а):У государственных в чем профит - соблюдения баланса интересов и не только экономических...
...И очень редко, когда довлеет патриотизм (как бы это слово не опошлили Мерген и Ко). Один из таких редких случаев, - Де Голль и его команда, в 50е годы прошлого века. Команда патриотов. Благодаря им, Франция существует в нынешнем виде, как государство. 8)
- Тирион Ланнистер
- старейшина
- Сообщения: 1587
- Зарегистрирован: 07.02.13 02:47
Имеет смысл регулировать. Зарплату менеджерам устанавливает правительство. Никаких непрофильных активов. Бюджет только на нормальное функционирование комплекса. Россия очень нуждается в радикальном снижении внутренних тарифов на электричество, газ и грузоперевозки. Тогда мы получаем резкий рост инвестиционной привлекательности и как следствие промышленный бум. Всё просто.
ФСТ и ФАС устанавливают и контролируют не только расценки на газ.
Все предприятия с любым % участия государства ведут свои закупки согласно ФЗ-94 и ФЗ-223...а это не только столы и скрепки,это и комплектующие и оборудование и услуги естественных монополий в т.ч.Так вот, проводятся торги, и стоимость и цены на т.с. завышенность как раз этими службами и производятся.
Все предприятия с любым % участия государства ведут свои закупки согласно ФЗ-94 и ФЗ-223...а это не только столы и скрепки,это и комплектующие и оборудование и услуги естественных монополий в т.ч.Так вот, проводятся торги, и стоимость и цены на т.с. завышенность как раз этими службами и производятся.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей