Гиноцентризм (а по сути - вагиноцентризм) :-)

[Учитель Истории]

Не надо путать спор и вздор.

[Лимон]

Где вздор ?

[Учитель Истории]

На предыдущих страницах. Тебя призывают обсуждать сабж, а ты ёрничаешь.

[Лимон]

Я шесть страниц пытаюсь понять , почему раз вас так бесит, что многие ожп пытаются пользоваться приемуществом своего пола, вы выступаете против феминизма , где все вообще равны ?

[Lelik]

Банить за то, что не согласилась с хозяином сайта

Очередное вранье. Не за несогласие, а за клевету и ложь. Забаню, если ответ не будет получен в течении суток. 6 из 7=0, да?

[Учитель Истории]

Этим своим постом ты продемонстрировала, что не понимаешь, о чем тебе говорят. Не могут быть равны мужчины и женщины. Равноправны - да, в какой-то мере. Но гиноцентризм привёл к тому, что мы наблюдаем дискриминацию мужчин уже и в этом отношении.
Тебе на это и указывают: знания ты заменяешь демагогией. Вместо аргументов несёшь какой-то вздор.

[Лимон]

Опять манипуляция

[Lelik]

почему раз вас так бесит, что многие ожп пытаются пользоваться приемуществом своего пола, вы выступаете против феминизма , где все вообще равны ?

Потому, что:
А) пользуясь преимуществом своего пола, Ж не дают пользоваться М преимуществом своего при декларации равенства
Б) потому, что равенства между М и Ж не было, нет и никогда не будет, а значит, современный социум необходимо приводить в рамки здравого смысла и соответствия реалиям, а не фантазиям феминисток

[Patriot]

Но мужчины ведь САМИ всё это допустили.
Плохие командиры и начальники. При таких только разброд и шатание.

В армии за неподчинение приказу следует неотвратимое жесткое наказание (расстрел в военное время), в семье
за неподчинение приказу следует(о ужас!) поездка к маме, ибо по другому табу морально и законодательно.
Так что по вашему будет с армией, если за невыполнение приказа солдат поедет к маме?

[Незаметная]

а каким образом "приводить социум в рамки здравого смысла"?

[Lelik]

25 февраля Басманный суд Москвы приговорил экс-президента банка «Огни Москвы» Марию Росляк к четырем годам колонии. Пресс-секретарь Басманного суда Москвы Юнона Царева сообщила о том, что экс-президент банка «Огни Москвы» Мария Росляк была приговорена к четырем годам колонии по делу о растрате и мошенничестве на сумму более 6,2 млрд рублей. Царева уточнила, что исполнение наказания Росляк было отсрочено в связи с нынешней беременностью осужденной и наличием у нее двух несовершеннолетних детей до достижения ее детьми 14-летнего возраста.

Источник: http://sobesednik.ru/proisshestviya/201 ... nii?page=1

http://www.rbc.ru/business/25/02/2016/5 ... 34443197de

А за 14 лет и забудут все. Амнистируют или вообще дело закроют за давностью.
Лимон, вот когда бабы будут нести одинаковую ответственность с М за содеянное, или М будут оправдывать по причине наличия у него детей, тогда и можно будет поговорить.
Задолбал этот шовинизм по половому признаку.

[Lelik]

а каким образом "приводить социум в рамки здравого смысла"?

Вот прям сейчас бизнес-план на 100 лет выложу
Прежде всего, просвещением. Указанием на явные несправедливости и перегибы. Указанием на явное несоответствие реальности. Указанием на выдачу желаемого за действительное. Указанием на подмену понятий.
Пока только так вижу возможность.

[Незаметная]

кто будет указывать
и как?

ведь это самое главное. иначе - сотрясение воздуха на форумах.

[Lelik]

кто будет указывать
и как?

ведь это самое главное.

Вернитесь к первому топику образующему тему. Там найдете нечто наводящее на мысль кто и как.
А если не найдете, то смысл вам что-то делать в этой теме?

[Незаметная]

то-есть, четкой программы действий у Вас нет?

например, как здесь:
http://krylov.livejournal.com/3495164.html

только "нечто, наводящее на мысль".

[Злобный карлик]

Указанием на явные несправедливости и перегибы.

Вот это не работает, даже в рамках форума картина более чем ясная. Видим перегиб, просыпается чувство справедливости, в попытке ее достичь гнем в другую сторону и в итоге получаем другой перегиб. И качаемся как маятник из крайности в крайность. Чувства меры нет, что ли.

[fixer]

Вот, тему то, развели. Бабы - дуры, и это всё, что надо знать про женский пол. Достаточно, для общего познания, и не надо заморачивать себе голову, всякими бабскими хотелками. Все они безпринципные суки и животные. Отталкиваться нужно от этого. Возражения будут

[Lelik]

то-есть, четкой программы действий у Вас нет?

Не знаю, что в вашем представлении называется "четкой программой", но свое виденье четкости и возможную программу изложил выше.

[От и до]

Написано слишком непоследовательно и эмоционально, с обобщениями. Ощущение, что это скорее печальный опыт автора, нежели реальное положение дел.

Я не устану повторять это снова и снова: гиноцентризм основан на защите женщин. Гиноцентризм – это основа потребительского отношения к мужчинам.

Как "защита" в этих выводах увязана с "потребительством"? Если речь идет о том, что мужчина заражен взглядами Гиноцентризма, так, как они тут описаны, и за счет этого более подвержен различным внушениям и манипуляциям со стороны женщин - это проблема частной жизни, проблема конкретного мужчины и выбранной им женщины.

Баборабов, которые жертвуют собой ради женщин и бросаются их защищать от угроз мнимых и реальных, следует неустанно клеймить позором.

Оптимальное решение. Безапелляционно. Бескомпромиссно. По мужски.

[Lelik]

Вот это не работает, даже в рамках форума картина более чем ясная. Видим перегиб, просыпается чувство справедливости, в попытке ее достичь гнем в другую сторону и в итоге получаем другой перегиб.

Скажем так, работает не всегда. Когда работает, когда нет. Часто зависит от здравомыслия оппонентов.
С другой стороны, выводы может сделать только сторонний наблюдатель, тот, кто действительно стремится разобраться в сути и не имеет предвзятого отношения и желания всеми силами доказать свою точку зрения. Поэтому часто повторял, что форум, прежде всего, не для участников, а для читателей. Участники - это всего лишь примеры взглядов, точек зрения, логичности, здравомыслия, адекватности, поведения и т.п.

[Незаметная]

Не знаю, что в вашем представлении называется "четкой программой", но свое виденье четкости и возможную программу изложил выше.

ясно.
но там нет ничего, кроме деклараций.
А способы и порядок действий, разделение полномочий среди тех, кто будет эти действия осуществлять на практике - не описаны.

почему же у Крылова получается?

[Lelik]

От и до, вы неверно привели цитату. Это - не мои слова. Автор и источник указаны в темообразующем посте.
На ряд вопросов, соответственно, не имею возможности ответить ибо не знаю, что на самом деле вкладывал в мотивацию и обоснования автор.

[Lelik]

но там нет ничего, кроме деклараций.

В мои словах нет. На форуме есть. Ищущий да обрящет. :D

[Незаметная]

без ссылки - голословное утверждение.

[Lelik]

почему же у Крылова получается?

Потому, что он ставил себе задачу разработать требования, а йа - создать площадку для обсуждения. Каждый своих целей достиг.
Кстати, ещё раз обращаю внимание, что ищущий да обрящет. Намекаю - McDuck