Объяснено существование наблюдаемой Вселенной

[Рубанок]

rusp, допустим я был сторонником мистификации полетов на луну еще до того как поднялась эта волна. Лет в 14 посмотрел по телеку фильм про Нила Армстронга с документальными кадрами, прочитал статьи в журналах и не впечатлился. Сначала мне стало обидно за то что астронавты не уделили внимания тому, как выглядит Земля с Луны. Пара скупых и нечетких снимков, хотя по идее любой нормальный человек при прилете на Луну так бы акуел, что стал бы первым делом фотать матушку-планету во всех ракурсах, а уже потом саму Луну. Теперь думаю, что этому есть логическое объяснение: фотографии Земли в то время было невозможно мистифицировать во всех деталях. И уже потом пошла волна этих разоблачений и их опровержений.

[rusp]

Рубанок НАСА не отрицает павильонные сьемки )) они были сделаны для тупого быдла скорей всего специально )))чтоб все выглядело красиво по телевидению , но после запроса на документальные хронику которую привезли с луны и снимали в том числе и в автоматическом режиме)). оказалось , что вся она уничтожена по крайней мере таков был ответ)) то есть нашли там совсем не то что хотели , а совсем наоборот то что не хотели.
пребывание американцев на луне подтвердил японский вродесовременный спутник который сфотографировал все оставленные там механизмы и во время полета там на поверхности были установлены лазерные отражатели для точного измерения расстояния до луны и они и сейчас все еще работают

[rusp]

Shraibikus начальную то школу хоть смог одолеть убогий))

[Рубанок]

то есть нашли там совсем не то что хотели , а совсем наоборот то что не хотели.

Если отбросить версию с инопланетянами, то скорее всего они тупо чудом вернулись назад. Или вообще не вернулись, взорвались на обратном пути или разгерметизировались. А нам показывают их двойников. Короче что-то такое произошло, что у академиков руки опустились.

И еще момент: а с чего там механизмы, оставленные именно людьми? Их там и луноход с манипуляторами мог оставить.

[rusp]

так современная техника вполне может с орбиты и следы узреть на поверхности)) и тоже вроде уже это сделано, но в РФии отдельная собственная история и история мира тоже особая гуманитарно выдуманная

[noev]

то есть нашли там совсем не то что хотели , а совсем наоборот то что не хотели.

Что они могли там найти, кроме космической пыли?

[rusp]

все эти достижения оказались доступны отдельно построенной производственной единице и нахера тогда было это выeпываниe с освоением космоса на уровне государств

[rusp]

Что они могли там найти, кроме космической пыли

скорей всего подтверждение , что человечки являются лабораторными подопытными существами)

[noev]

скорей всего подтверждение, что человечки являются лабораторными подопытными существами

Да, обычные обезьяны, ну мозги чуть по-развитее, а в остальном такие же приматы.

[Рубанок]

так современная техника вполне может с орбиты и следы узреть на поверхности))

Луноходу сапоги на колеса одели, вот тебе и фальсификация))) От человека всего можно ожидать.

[rusp]

ну да модифицированные приматы)

[Shraibikus]

Shraibikus начальную то школу хоть смог одолеть убогий))

Зачем меня оскорбляешь? А если я тебя начну оскорблять, а?

ежедневное присутствие луны на небе и есть доказательство существования разума во вселенной

Это где ж такая школа? Я всю жизнь проспал выходит

[Разведчик]

а может бесконечность вселенной объясняется чёрным бархатом коробочки? и ничего там нет. вообще ничего там нет, в этой пустоте где нет ничего ни света ни звука ни воздуха ни воды. ничего нет кроме энергии в разных формах и состояниях.
а то что мы видим с земли, прост оэффекты нашей атмосферы, преломляющей ионизирующие лучи жёсткой радиации в красоту.

[Разведчик]

ведь обяснено существование НАБЛЮДАЕМОЙ вселенной, а про существующую ничо неизвестно.

[Шеридан]

Меня скорее другое беспокоит. Кто сказал, что внеземная жизнь, вышедшая в космос будет:
а) разумна
б) гуманна
в) заинтересована в контакте, а не в захвате удобных для жизни территорий?

а) Даже моё котЭ имеет разум. 8)
Поэтому когда говорят про внеземной разум, то имеют ввиду биологические виды, имеющие разум по уровню развития не менее человеческого.
б) Понятие гуманности по отношению к разным формам жизни может отличаться. Сами инопланетяне внутри своего общества могут быть гуманистами, а к людям - ксенофобами.
в) Цивилизация, достигшая таких высот как свободное перемещение в межпланетном/межзвёздном пространстве не мыслит такими примитивным категориями.

[rusp]

Shraibikus мне допустим в 9 классе средней школыв 1973 году на уроках астрономии обьяснили, что наша планета по законам механики не смогла бы захватить и удержать такой большой по размерам спутник), луна должна удаляться от планеты земля в год на несколько см и если ей не меньше 2 млрд лет то скорей всего она должна распрощаться с нами, а она находится практически на одной и той же орбите, еще все кратеры на луне идеальный круг , такого вобще быть не может))), учителка кстати была из областного вуза выпускница )),плюс явление намагниченности отдельных областей поверхности луны забыл как они называются , но это уже из более новых знаний

[veterperemen]

Разведчик, так ведь не бывает такого"ничего нет", абсолютного ничто не существует, а материя это та же энергия.. Только бессердечная сдсина энтропия разрушает организованные структуры.. И бесконечная сила опять воспроизводит новое.

[Repka]

Меня скорее другое беспокоит. Кто сказал, что внеземная жизнь, вышедшая в космос будет:
б) гуманна?

Я тут подумал и решил, что более точно и правильно было бы заменить гуманность на нравственность.
Потому что она (нравственноость) есть следствие процессов в физической системе и мало зависит от ментальных надстроек (верований, учений, и пр).

[Разведчик]

Ветер, когда чел исследует всё, тогда сможет говорить что нигде нету или где-то есть.

в космосе вакуум, - отсутствие свего. что за "космосом" никто не знает, но что-то видно.

[Repka]

Я уже давно предлагал выращивать ГМО-тёток с отключёнными генами лядства.

Лядство теток есть продукт ДСП механики.

[Atos]

в космосе вакуум, - отсутствие всего. что за "космосом" никто не знает, но что-то видно.

Вакуум - это не "отсутствие всего". Подробнее здесь
Физический вакуум

[Разведчик]

зорошою что-то там есть.
чел может увидеть, услышить , почувствовать и осознать только то, что могут "переработать" нервные узлы в коре его головного мозга.
то есть видеть чел может всё, но осознавать далеко не всё или совсем не так как оно есть в объективно существующей реальности.

[Shraibikus]

rusp
По луне инфа гуглится в 5 сек. Кодовое слово: "луна"
Сейчас в науке главенствует гипотеза "гигантского столкновения", или "модель ударного формирования Луны". Впервые была выдвинута в 1975 году.

Согласно этой модели, Луна возникла в результате столкновения молодой Земли и объекта, по размерам сходного с Марсом. Этот гипотетический объект иногда называют Тейя в честь одной из сестёр-титанид, матери Гелиоса, Эос и Селены (луны)

4,533 миллиарда лет назад, вскоре после формирования, Земля столкнулась с протопланетой Тейя. Удар пришёлся не по центру, а под углом (почти по касательной). В результате большая часть вещества ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту. Из этих обломков собралась прото-Луна и начала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км. Земля в результате удара получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения.

Луна не находится на одном и том же расстоянии, она отдаляется от земли (что как раз хорошо объясняется именно этой гипотезой).
Но скорость удаления снижается и составляет всего около 4 см в год.
Орбита луны за последние 4,57 миллиарда лет:

[Разведчик]

неожиданно так, нашлось, подтверждение моей личной идеи, о луне и мире набекрень.

[Шеридан]

Лядство теток есть продукт ДСП механики.

А у ОМП чей продукт?