Разведчик к пятому десятку начала понимать смысл производной и стат анализ.Разведчик писал(а): ↑28.06.17 14:39сложное
чрезвычайно сложное.
а вообще всё зависит от качеств того кто оценивает, то есть каждый прежде всего видит себя в том что пытается понять.
то есть сколько людей стоько и мнений, но это юбое из мнений никак не отражает сути исследуемого.)) но если в комплексе мнений, проведя статистический анализ, анализировать переменные, то в принципе возможно вычислить приблизительно точно. но опять же учитывая постоянные изменения всего в этом мире, то практической пользы от исследования будет не много или много но на тот конкретный момент когда мнения собирались.)
простите не удержалась, не обращайте внимания на мои слова, не люблю когда люди мучаются зря.)
Не позорьтесь вы со своими философскими отступлениями бреда. И не надо всё валить на советскую систему. До ваших детских "открытий", уже давно сообразили как делать стат опросы и использовать оценку исследований по системе выборки.
Когда вам объясняли матанализ в самом его базовом курсе, всё это было в советские времена и совершенно бесплатно, но при этом вы предпочетали ибстись.
Родили прекрасных детей, теперь картинно страдаете, что дать некому такой сорокалетней ягодке.
Вам понимание как происходят исследования, вообще с какого бока в вашей ситуации?
Делайте то чему научили хорошо и получайте за это хоть и скудные, но деньги
