Пожалуй, даже больше, чем в неЗБ! Баба, "без штампа", хотя бы, предохраняется, опасения имеет, а "со штампом" - чего опасаться? Опять же, можно всегда на мужа свалить, это он - ка-а-ззёл, ребёночка не захотел!
Тебе-то, прапорщица, какая разница? Вас (баб) везде неплохо кормят!
Это вообще тяжелый случай. Неминуемо встает вопрос к таким женщинам: замуж - то тогда зачем выходить? Зачем штамп, если и рожать не собираются?.. Раз уж самый распространенный ответ на вопрос о причинах замуж идти-детей рожать пора и обязательно законно.
Нет. Без всякой матери. Чтобы у неё даже и мысли не было о возможности оставить ребёнка себе разрушая семью. Чтобы никакие бабочки не заселились. Пример этому есть - на Кавказе, например. Нормально живут, не деградируют, как население Европы, в т.ч. и европейской части РФ. Особых трудностей при этом не испытывают ни дети, ни отцы. Зато дети гораздо реже страдают от потери одного из родителей.
А профиты?
Демографический фон я улучшил качественнее, чем ты и твои подковёрные братья, вместе взятые.
"Нормальные женщины" ау! Чёт, отклика не слышу.
Стать прапорщицей, например.
Не сможет сыграть в части материнской любви.
Нет особого смысла ссылаться на религии-однодневки. Мировые религии рулят до сих пор . Культурообразущие. Для России, преимущественно православие.
А если отец работу потерял, то... ребёнка передать матери?
Почему "тётки"? Для ребёнка мать не тётка.
Кавказ - это другая культура многовековая, другие условия, и ещё много чего другого. Я вот, например, плохо себе представляю, как кавказцы покоряют Сибирь, как это сделал Ермак, или как кавказцы первыми среди европейцев посещают Аляску, как это сделали "члены команды бота «Св. Гавриил» под началом геодезиста М. С. Гвоздева и подштурмана И. Фёдорова в ходе экспедиции А. Ф. Шестакова и Д. И. Павлуцкого 1729—1735 годов" (Википедия)
атоска тебе земли мало?
Вот оно как! Глобальное потреблядство - бабья заслуга, а о детях своих думай мужик?
и развлекают и содержат и служат им верой и правдой.
Матери и няни разные бывают. Иная мать будет похуже кормилицы.
Это была гипербола. Про чувства аттеистов уже говорили. Не устраивает - возьмите зороастризм.
А если мать работу потеряла? Какая разница? Например, одинокую мать никто с работы уволить не может. Так почему бы в обратную сторону не сделать? Все вопросы решаются.
Относительно М, а не ребёнка.
На Руси тоже так было до определенного времени.
Dimona писал(а): ↑10.02.18 14:48Все! Достали Вы. Надоело как с детьми нянчиться...
Вот мое мнение. Трусы и потребляди Вы первые!
Считаете, что женщина Вам должна? Нихрена она Вам ничего не должна. Только себе, своим предкам, своим потомкам стать счастливой и успешной.
А НЕДОмужчине, который не понимает слова ЧЕСТЬ, ДОЛГ, УВАЖЕНИЕ к своей женщине учесть быть в ЖОПЕ: одиноким, озлобленным брюзгой.
И мне лично уже наплевать на Вас с высокой колокольни.
С учётом, что имеется "относительно ребёнка" уже хотя бы поэтому называть мать твоего ребёнка "тёткой" как-то... неуместно, что ли.
Мой акцент был на том, что условие "есть работа / нет работы" может привести к тому, что ребёнком будут играть в пинг-понг.
На Руси всегда было несколько иначе, на мой взгляд.
Во-первых, необходимо понимать такие вещи, как фигура речи. Во-вторых, относительно М после развода Ж становится чужой тёткой. Только для ребёнка она его мать. Хотя, некоторые склонны считать иначе, но это сугубо их право.
Сейчас то такого типа нет? Да? У Ж всегда есть высокооплачиваемая работа, которую они никогда и ни при каких обстоятельствах не теряют, не так ли?
И чем можете его подтвердить?
Подтвердить можно, например, картой "Ислам в России" (с Википедии)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
