А он хотел? Если хотел, но не смог - значит глупый.
Он полезен здесь и сейчас. А вот повторять его в детях природа не захотела. Значит - неликвид.
Разве ум определяется известностью? Наш спор бесполезен именно потому, что мы не определили критерий, которым и будем измерять ум. Пока этого не будет - весь наш спор бесполезен.
не знаю
тоже не знаю. а вы знаете?
мы не знаем, кто там что не захотел
Вот:
так у нас и не спор, мы мнениями обмениваемся. Вы написали, что Вассерман - дурак, потому что девственник. Из чего можно сделать вывод, что для вас свидетельство наличия ума - это этой самой девственности, отсутствие. А я с вами не согласился. Только и всего.
эт кто? кого бояться?
О! Точно! КАЗЁЛ!!!
Трипса вообще не о себе рассуждает:) Трипса среднего ума, и муж ейный такой же:) Трипса рассуждает об умных тетках, сугубо гипотетических...
Ученые склоняются к мнению, что домохозяйки таки больше подвержены к деменции с возрастом, потому что потихоньку деградируют и мозг не тренируют...
А я на это никакого внимания не обращаю. Кто и где чего держит. Сама предпочитаю ходить БЕЗ сумок, в магазины то уж точно.
не обижайтесь, но это типично ОЖП-шный подход, о котором на форуме много говорят: удовольствия, наслаждение, комфорт - наше всё. ИМХО (и не только) характер мужчины, его воля, воспитываются и формируются в периоды лишений, самоотречения и различных трудностей, возникающих как в силу обстоятельств, так и в результате сознательного выбора (те же монахи).
да как вам сказать?. ДАААА!
не согласен - мужчины не стремятся манипулировать женщиной таким образом. ИМХО.
Ну вот в одном тесте вопросы только по геометрическим фигурам. В другом тесте есть еще и цифровые последовательности. У одного человека лучше получается отвечать на вопросы с геометрическими закономерностями, зато с числовыми последовательностями у него хуже. У другого человека все наоборот. И в зависимости от того какой тест пройдут эти люди будет выше iq у того или другого.
Ну конечно, он носительно пакетов, если пакеты тяжелые. Не женщине же их тащить, обрывая руки? Я вот например, арбуз на 15 кг + сумку кило на 10 просто не потащу, семья без арбуза останется..
С позиции его умственных способностей. Может ему на фиг не нужны ни деньги (а они ему реально на фиг не нужны и он это уже доказал), ни должности, ни семья. У него другие цели в жизни. И он свободен от предрассудков и обязанностей общества. Это - дорогого стоит...
С чьей точки зрения он неудачник? С точки зрения общества потребителей? Он живет так, как считает нужным - значит он уже не неудачник!
Да я заметила, что тест весьма односторонний. Но пусть хоть такой будет, главное, чтоб все были в одинаковых условиях при его прохождении.Fenek писал(а): ↑02.10.18 14:08Ну вот в одном тесте вопросы только по геометрическим фигурам. В другом тесте есть еще и цифровые последовательности. У одного человека лучше получается отвечать на вопросы с геометрическими закономерностями, зато с числовыми последовательностями у него хуже. У другого человека все наоборот. И в зависимости от того какой тест пройдут эти люди будет выше iq у того или другого.
хорошо, "он носитель любых пакетов" так понятнее?
с точки зрения того, кто имеет шкалу ценностей, в соответствии с которой он потерпел неудачу, то есть не достиг ничего ценного.
Какие? Чего он добился в этой жизни? Какую пользу принес людям. Обществу?
Он живет в этом обществе. Поэтому быть свободным не может по определению. Это бесплатно.
Он эгоист. А разве эгоисты умны?
Нет, конечно...Стремление к наслаждениям никакого отношения к уму не имеет. А секс - лишь одно из наслаждений в жизни, но не то, без которого прожить счастливо нельзя. Это его выбор - обуздать свою животную природу и возвыситься над ней. Считать его за его выбор дураком? Почему? Потому что он не такой, как большинство?
Чего-то большее - это призрак. Журавль в небе. Стоит ради эфемерного большого отказываться от малого - земных радостей? Половой акт - это обязанность мужчины. Перед всем сущным на земле. Разве умный мужчина пойдет против природы?
Это обязанность мужчины
Это факт. Человек живет в обществе. Пользуется его благами (туалетная бумага минимум), но считает себя свободным от общества.
Насчёт многих не знаю, но из своего опыта могу согласиться с "Если женщина красива, то она либо глупа, либо безнравственна". Поэтому, все действительно умные Ж, которых встречал, а таких было немного от общей своей массы, были одиноки скорее всего из-за своих внешних данных, а не большого ума.
Уточнее сразу меняет дело:)
Тк значит тот считает себя вправе измерять окружающих по своей личной шкале ценностей? Или даже не по личной, а по шкале ценностей основного стада. Но полагаю, что ему насрать на то, что о нем думают окружающие.
А при чем тут люди и общество? Он проживает для себя и свою жизнь, а не жизнь общества...
Свободен настолько, насколько можно быть свободным, живя в обществе. Вот по сути, кому какое дело - девственник он или нет, есть у него семья или нет. Почему у него мало денег и мало ли их на самом деле? Живет человек, живет так как хочет...Но почему то кому то его жизнь не дает покоя. Почему?
Скорее да, чем нет. Эгоисты как правило умнее альтруистов.
я? НЕТ! но я не монах. Журавля выбирать или синичку - зависит от конкретного человека и обстоятельств. Ж синичку выбирают. Ну и хорошо, я за. НО если М выбрал журавля, то почему бы и нет - это может быть вполне достойная цель, путь к которой свободен от удовольствий.
Вы противоречите сами себе. Он живет в обществе. По его законам и канонам. Значит и он должен этому обществу чего нибудь дать. Паразит не умнее. Он безнравственнее.
Мужчин в природе вагон и маленькая тележка. Если какой-то мужчина не хочет идти по природе, природа от этого не обеднеет.
Перед кем?
Согласна. Дык, не красивой приходится добиваться всего самой, мозги приходится задействовать и разрабатывать...А красотке мозги зачем, она другими местами будет добиваться всего в жизни:) Она и не развивается.
Сейчас этот форум просматривают: Kollega_1 и 5 гостей
