Доминация - что это значит? Инверсия доминирования.

[Трипса]

улыбаюсь?

А чего вы улыбаетесь? 10 тыс разницы Ж компенсирует ведением домашнего хозяйства. Она готовит, стирает, убирается. (это если детей нет). Т.е. на 10 тыс всяко нарабатывает, а значит, они вносят в семью поровну. Только М - сугубо деньгами, а Ж - деньгами и хлопотами.
Поэтому и спрашивают, есть ли основание у М себе оставлять больше денег на личные расходы.

У М обычно меньше потребностей в личных расходах.

Это если М скучный и у него нет хобби и нет машины (не чисто семейной, а именно его, на которой, он, например, на работу ездит).
При этом Ж может не быть шмоточницей, не краситься и не ходить по спа-салонам.

[Сибирячка]

У М обычно меньше потребностей в личных расходах.

Это шутка такая? Наверно, надо только за себя говорить?

Отправлено спустя 39 секунд:
Если м не пользуется косметикой, это не значит, что он на личные расходы тратит меньше.

[Aleksusnord]

Мне интересна практика применения.

Да нет у большинства никакой практики.
Разве что у церковных служителей, по настоящему религиозных людей, живущих по заповедям.
Если Вы просите что-то у мужа, а он раздумывает или даже может отказать в этом вопросе -он главнюк и доминант .
Именно в этом вопросе здесь и сейчас.
Ведь Ваш отец тоже начинал или пробовал управлять бюджетом?
И что-то пошло не так, верно?
Потому и говорю- нет чётких границ в "полях". До конца совместной жизни всё несколько раз может меняться, подстраиваясь под оптимизацию совместно проживания.

например, он отдает жене право рожать детей.

Немного не так. У женщины есть ВОЗМОЖНОСТЬ рожать.
Если от левого мужика, "для себя", то и флаг вам в руки, это ваше право.
При муже всё так Вы как минимум ДОЛЖНЫ эту тему обсудить и принять ОБЩЕЕ решение.
Я знал две пары, когда жена вопреки протесту мужа родила.
Мужья там свинтили, бросив и жён и детей. По телефону мне сказали- ни о чём не жалеем.

[фермер]

Наверно, надо только за себя говорить?

Меня попросили привести личный пример.
Я за себя и говорю.

[Фантом]

Если от левого мужика, "для себя", то и флаг вам в руки, это ваше право.

Вот здесь баба доминант.

[Трипса]

Кто принимает конкретное решение тот и доминанта.

Так никто. Оба так решили. Общая мечта.
На такие вещи копится тогда, когда ОБА этого хотят. Иначе второй вряд ли согласится отдавать в копилку на чужую хотелку свои личные деньги.

Принятие решения и его реализация.

За чей счет реализация? За счет жены? Или за свой?
Ну если реально, доминант, то за свой, я так понимаю...

Решил мужик купить себе мерина, нового. И начал на него копить. ОДИН? Или деньги у жены берет на то, что бы СЕБЕ мерина купить? Семье этот мерин не всрался, допустим, это купе, двухместное, а у них трое детей.

[Фантом]

Кто-нибудь кого-нибудь задонимировал? Желательно эротически?

Тот кто сверху :D , бочком нисчитово РГМ. :D

[фермер]

Т.е. на 10 тыс всяко нарабатывает,

А если посчитать еще секс по 2.5 рубля в час и умножить - вообще мужик должен нереально :D

[Фантом]

Так никто. Оба так решили. Общая мечта.

ЭТО РАВНОПРАВИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА, система не стабильна.

[Frost]

принимал решения и добивался их исполнения, при различных обстоятельствах лишается этого, решение и исполнение за него начинает нести Ж.

Это не доминант, доминант власть не отдаст, бабу бортанет и уйдёт к другой.
Это основное, если М не может бабу слить, то доминант она.

Заболел, мамонт меньше, жилья нет и тд.

Доминантам покуй.
Сильная потеря здоровья - единственный вариант при котором хоть как-то возможна инверсия.

[Фантом]

Решил мужик купить себе мерина, нового. И начал на него копить. ОДИН? Или деньги у жены берет на то, что бы СЕБЕ мерина купить? Семье этот мерин не всрался, допустим, это купе, двухместное, а у них трое детей.

Если отбросить все связанное с целесообразностью, то да, решил и делает. А вот если Ж захочет он ее остановит , ну или пошлет.
Перевод доминант - главный. Главный эт кто принимает решение, обеспечивает его исполнение и несет за него ответственность. Проще простого.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Доминантам покуй.

Нет не покуй. Для восстановления или ББПЕ, развод или аналоги. Неподтвержденный возможностями эт не доминант, а клоун или самодур.

Отправлено спустя 40 секунд:

доминант власть не отдаст

Еще как отдаст или пошлют его накуй , вот и все.

[Vivon]

доминант власть не отдаст

и останется один со своей властью.
Только куда он будет эту власть направлять, живя сам с собою?

[Frost]

Семье этот мерин не всрался, допустим, это купе, двухместное, а у них трое детей.

Семья - это мужской проект, о чём вы ваще?

[Фантом]

и останется один со своей властью.

Я про это ир говорю. Вопрос автору надо задавать на чем основан доминант, а не что эт такое.
Вот тогда другой разговор.

[Сибирячка]

бочком нисчитово РГМ.

Зато поперёк

вообще мужик должен нереально

Кто кому должен ещё спорный вопрос. Можно так трахать, что и доминировать не надо, баба сама все деньги с радостью будет отдавать)

[Frost]

или пошлют его накуй , вот и все.

Возможный вариант, но речь о том, что в реале инверсия доминирования штука очень редкая, вот и всё.

и останется один со своей властью.

такие одни не остаются

► Показать

[Фантом]

в реале инверсия доминирования штука очень редкая, вот и всё.

Нет не редкая, я с ней столкнулся, пару моих друзей, кто смог , тот вырулил, но из практики когда Ж взяла правление в свои руки, то добровольно не отдаст. В большинстве случаев развод.

[Трипса]

о чём вы ваще?

о деньгах. В данном примере - деньгах Ж, которые она не собирается тратить на личный мерин М, который ни ей, ни семье не всрался. Если М зарабатывает деньги один, то он и спрашивать не будет, что ему покупать. Но если он собирается тратить не только свои деньги, но и деньги жены, то как минимум, она должна согласиться их так потратить.
Более того, если Ж работает и М работает, и М решил копить себе на мерин, то жить они станут за счет жены и ее денег, т.к. свои М будет откладывать на свою покупку.

Если же рассуждать с точки зрения некоторых, то никакой доминации нет, потому что все равно решать будет тот, другой...которого или устраивает или нет.
Реально, семей, где М решает в одну калитку, что будет покупать мерин - очень мало и это богатые М.

Есть ли у присутствующих живые примеры из такого же ряда: когда средняя семья, М решил купить себе дорогую "игрушку" или что-то сделать лично для себя, не для семьи и жена это схавала молча и терпит и свои деньги на хотелку мужа отдает. Условия: работают оба.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Вопрос автору надо задавать на чем основан доминант, а не что эт такое.

Да мы тут до сих пор это то выяснить не можем и прийти к общему знаменателю...а вы уже хотите усложнить задачу.

[Ненастоящий сварщик]

из практики когда Ж взяла правление в свои руки, то добровольно не отдаст. В большинстве случаев развод.

Как раз мой вариант

[Фантом]

Если М зарабатывает деньги один, то он и спрашивать не будет, что ему покупать.

то ж хрень всегда интересуюсь мнением Ж, а иногда и отказываюсь от задуманного, но решение за мной.

Да мы тут до сих пор это то выяснить не можем

Не мы, а вы не можете.

[Ненастоящий сварщик]

хотите усложнить задачу.

это наоборот, упрощение, это правильная поставка задачи, а у вас ошибка уже в условии

Отправлено спустя 35 секунд:

Не мы, а вы не можете

+++

[Фантом]

Ненастоящий сварщик, Я считаю три основных причин развода если партнер не асоциальный, измена уход к другому, несовпадение жизненных принципов, приоритетов, целей и инверсия.

[Frost]

когда Ж взяла правление в свои руки, то добровольно не отдаст.

Д - Доминатность.

который ни ей, ни семье не всрался.

Какой такой семье? Семья - это мужской проект.
(это был юмар, если вы не понели)

[Фантом]

Д - Доминатность.

Не понял.

[Frost]

я с ней столкнулся, пару моих друзей,

Т.е. люди хавали то, что за них принимает решения женщина?

Не понял.

Реальный доминант - не отдаёт власть добровольно.