Кому за кем бегать?

[Радостный]

Это закономерность...свободный

Семья это уже не свобода. В любом случае. Это ответственность.

[Трипса]

Это ответственность.

Ответственность - твой свободный выбор. Никто же к семье не принуждает. Хочешь, имей семью, хочешь не имей. Выбор твой. А выбор и есть свобода.
Опять же, вон Фантом. Мотик не продает. Значит, свободен в своем выборе...
Ограничение свободы - это не когда ты сам выбираешь продать мотик, а когда тебя путем ультиматума пытаются заставить...

[Радостный]

Ответственность - твой свободный выбор

Нет. Ответственность всех членов семьи это базис на котором строится семья. Если люди создали семью - они уже не свободны. Априори. Они не могут ездить на мотоциклах подвергая себя риску (только если жизнь не застрахована на баснословные деньги :D )
Они не могут делать то, чего хочется им. Они должны делать то, что нужно для семьи. Все

[докторгде]

2 года для 16-18 лет - существенный срок

Не ну так конечно. Два года да плюс беготня, это не вот там после дискотеки в подъезде на лестнице рачком по бырому

[Гость1000]

Что исторически не только инициировали, но и выбирали мужчины

И что, любой мужчина может выбрать любую женщину? Например, М выбрал свою жену. А она взяла и выбрала васю. Значит, он не может выбрать любую.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Когда мужчина, "признаваясь в любви", ФАКТИЧЕСКИ лишь выражает свое согласие именно на эту Ж.

Это если он предварительно оценил, кто уже его выбрал, а кто нет. И начал "подкат" к той, которая его выбрала. Тогда да.
А если он начнет подкат к той, кто его не выбрала и начнет при этом "лишь фактически выражать согласие", будет смешно выглядеть.

[_Shaman_]

любой мужчина может выбрать любую женщину?

Кроме тех, кого выбрали до него.
Ту надо определиться, мы про исторический контекст или про современность.
Сейчас - да, больше возможностей для выбора - у Ж. Но при этом М, которые себе цену знают - по прежнему чаще всего имеют больший выбор, чем средняя Ж. Потому, что их тупо меньше статистически, не по общему числу, а именно в моментальном разрезе (кто-то сидит, кто-то на вахтах, кто-то просто занят работой и не до баб, кого-то мальчики волнуют, или где занять на фанфурик)

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

А если он начнет подкат к той, кто его не выбрала и начнет при этом "лишь фактически выражать согласие", будет смешно выглядеть.

У меня с женой так было. Причем по интернету. Денег на дорогу выслал - и приехала. 9 лет, 3 совместных детей.

[Гость1000]

Покажите мне человека, который будет бегать от красивой молодой женщины. Тем более голой. Как вы себе это представляете вообще?

Наверно, если красивая молодая голая Ж в жизни М - большая редкость, тогда да, для счастья ему больше ничего не надо.
А если таких хватало, будет смотреть уже и на другое. Характер, мозги и ТД. И если Ж выносит мозг и вообще напрягает постоянно, капризна и требовательна, то вполне может сбежать.

[_Shaman_]

Ты кстати присутствовал лично в годы палеолита, создания ветхого завета и прочего? Если нет, на основании чего своё видение тех событий подаёшь как истину в последней инстанции?

Ты был в Евклидовой бесконечности? Откуда знаешь, что параллельные там не пересекаются? Может таки логика + некоторые знания? :D

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:

В итоге сама не поняла, как он меня так "обработал", что реально стал мне нравиться.

Настойчивость, но не беготня. Я уверен, что он под дверью не сидел в ожидании, когда Вы до него снизойдете. Не унижался и не выпрашивал взаимность.

[Трипса]

Но при этом М, которые себе цену знают - по прежнему чаще всего имеют больший выбор, чем средняя Ж

А чего это такое несправедливое сравнение...средний М имеет тот же выбор, что и средняя Ж. Если вы у себя на деревне были первым парнем, то и выбор у вас был. А была бы Ж первой деревенской красавицей, так выбирала бы уже она из увивающихся вокруг нее кавалеров. А у обычного М никакой свиты из увивающихся Ж нет, так же, как и обычной Ж.

[_Shaman_]

А была бы Ж первой деревенской красавицей, так выбирала бы уже она из увивающихся вокруг нее кавалеров

Категорически нет. Она бы запала как раз на того, кто на нее посмел не обращать внимание.

[Фантом]

Не зря же тех, кто летает на огромных скоростях,

Иметь мопед и быть дураком , разные вещи.

.главное найти человека под себя, с которым можно быть свободным...

Куйня, будут ограничения, иначе тебе на этого чел покуй. Как всегда противоречишь себе. :D

Опять же, вон Фантом. Мотик не продает.

Какое этот имеет отношение к семье? Можно в ванне утонуть.
Трипса набор противоречий. :D

Если люди создали семью - они уже не свободны. Априори.

Кому ты это рассказываешь? Трипсе, да ей покуй она на коне и с шашкой. :D

[докторгде]

Ты был в Евклидовой бесконечности?

Конечно не был и конечно не имею понятия, что в этой бесконечности происходит, зато я отлично вижу что параллельные прямые не пересекаются здесь и сейчас. В общем пример с математикой абсолютно не в тему. Логика со знаниями это отлично, однако на какие конкретно знания опираешься вот лично ты, рассуждая о нравах палеолита или дозаветных времён, да ещё принимая изложенное за аксиому? Может книжки какие остались с тех пор или ролики на Ютубе? Нет? Тогда всё вот это вот ровно такие же теоретические предположения, как методы охоты динозавров скажем.

[Фантом]

какие конкретно знания опираешься

На те ж, что люди излагают в своих источниках :D

[Радостный]

Трипсе, да ей покуй она на коне и с шашкой

Согласен) Туплю)

Она бы запала как раз на того, кто на нее посмел не обращать внимание

100% .
Но, Шаман, я Вам секрет открою, Вы пытаетесь играть в словесные шахматы с голубками (ну, или с теми, кто на коне :D )
Мне на это Фантом подсказал, я делюсь полученным опытом

[докторгде]

Она бы запала как раз на того, кто на нее посмел не обращать внимание

Это однозначно, но предполагаю что мадам трипса не про западание. Мужиков она судя по её постам давно не любит и не уважает, так что говорит здесь о выборе наилучшего аленя

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

На те ж, что люди излагают

Ну то есть на те, которые кто-то высосал из пальца чуть раньше. О том и речь.

[Frost]

тогда да, для счастья ему больше ничего не надо.

Никакая женщина не нужна для счастья. Счастье и женщины никак не связаны.

Характер, мозги и ТД.

ЛОЛ.

И если Ж выносит мозг и вообще напрягает постоянно, капризна и требовательна,

Это она так пытается понравится?

[_Shaman_]

докторгде, ну наука вся и состоит из теоретических соображений, только обоснованных. О тех же методах охоты динозавров можно с неплохой достоверностью судить по скелетной анатомии.
И я тоже не на пустом месте рассуждаю. Есть от чего отталкиваться.

[Сибирячка]

Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравится мы ей© Пушкин уже все давно описал

До конца тогда уж цитируй... надоел этот вырваный из контекста кусок.

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
Разврат, бывало, хладнокровный
Наукой славился любовной,
Сам о себе везде трубя
И наслаждаясь не любя.
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян:
Ловласов обветшала слава
Со славой красных каблуков
И величавых парков.

))

[Фантом]

altayshaman, Наука эт система знаний о закономерностях в различных отраслях. Закономерности подтверждаются опытами. :D

[Радостный]

До конца тогда уж цитируй

Конец стиха не предопределен. Может ведь быть и иначе. Поэтому в контексте темы он не уместен)

[_Shaman_]

Закономерности подтверждаются опытами.

Ну мы никак не можем опытами подтвердить события, произошедшие очень давно. Иные методы тоже имеются.

[Фантом]

А что в стихах не так, объясните бестолковому.

Отправлено спустя 3 минуты :
altayshaman, Опыт подразумевает и пробирки и анализ случившихся событий и аналогию и тд.. Если у ископаемого есть клыки-вероятно он хищник. :D

[Трипса]

Она бы запала как раз на того, кто на нее посмел не обращать внимание.

Вообще не факт. Но даже если и так, то выбирать то все равно ей пришлось из тех, кто запал на нее..даже если бы она запала на кого то того, кто не обращал внимания...безответная любовь - явление распространенное. И это не повод бегать за мужиком, пытаясь его соблазнить. Не повод, да...

[Катерина1980]

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Настойчивость, но не беготня. Я уверен, что он под дверью не сидел в ожидании, когда Вы до него снизойдете. Не унижался и не выпрашивал взаимность.

Сидел. Практически каждый божий день - не давал мне спать.

Приходил после работы и сидел, мне его становилось жалко - выходила на пару часов в подъезд.
Потом ночью шел пешком к своей бабушке несколько остановок, а утром снова на работу. Потом уже ко мне домой передислоцировались через 2-3 месяца.

Это была не просто настойчивость, а я даже не знаю как это обозвать.
Измором брал.

[Фантом]

Катерина1980, Ну открой тайну , ведь дала ж. И второй вопрос зачем? И третий? Че так быстро закончилось. :D