а дело не в рамках приличия, а в потребности. Большинство женщин не испытывают потребности в частой смене сексуальных партнеров и разовом трахе без взаимных симпатий, без совместного досуга и т.д.
А зачем мне приводить аргумегты в пользу утверждения, которое я считаю неверным? Нет, я не разделяю вашу точку зрения, что счастливо замужние женщины завидуют незамужним и из зависти считают, что не стремящиеся замуж счастливы. Нет, не из зависти
И этот человек - генеральный дир. Я понимаю, МПО и бизнес разные вещи. Но иногда ловлю себя на мысли. Сидишь на собрании. Перед тобой ген дир, норм вроде чел с виду, ты думаешь, что он рассудительный и ТД. А там в голове вот такое
Ну вот, опять понималка криво сработала
А это откуда вылезло? Наоборот, желание жить только с тем, с кем хорошо, безопасно и не страшно рожать общих детей – это что ни на есть семейные ценности. Как и нежелание подавать детям дурной пример, если муж вдруг сошел с ума и начал пить/бить/блядовать. Как и возможность жить счастливо со своими детьми, если муж ушел/погиб, не завися от чужого дядьки. Замечательные плюсы быть СНЖ, хоть стебаясь их так называй, хоть абсолютно серьёзно.
Позор ВамMidfield писал(а): ↑15.08.20 15:22Вот бросаю я в начале июля очередную пациентку. Физически - она как не зависела от меня до знакомства, так и осталась независимой.
А вот эмоционально - никакая не ерунда, а полный киздец ей приходит.
Ей также херово, как и мне было на санчасе в сентябре прошлого года.
Собственно за этим и бросал - закрывал гештальт мести бывшей антагонистке.
?
Если Вы это все не придумываете, если Вы действительно отношаетесь со столь больными женщинами с целью отыграться на них за обиду, которую Вам причинила БЖ
Возможно.
???
А по моему у нас с Вами полное взаимопонимание по данному вопросу.
Как откуда - из жизни. Представляете - бывают такие ОЖП, у которых ни мужа, ни семьи, ни детей. Им на всю эту хоботню похер, главное - они же сами то сыты, и с Вашей же точки зрения - счастливы.
80% ОЖП не хотят становится СНЖ - проще тупо раздвигать ноги. Значит Вы или из 16% полусинежопок, или из 4% настоящих синежопок.
И это уже не смешно. Во-первых, для самого себя - зачем тратить на это время? Во-вторых, надо же человеком быть. Это уровень уже падальщика, который не в состоянии тягаться со здоровыми физически и психически, поэтому нападает на больных и слабых.
Элементарно. Потому что разным людям надо разное. А если человек способен получать удовольствие от карьеры, общения с друзьями, какого-то большого увлечения или служения, миссии, он обычно не несчастен. Но ведь и семья ему может приносить счастье или хотя бы удовлетворение, ошущение правильности происходящего. А может не приносить, тогда семьи рано или поздно не будет.
Вы опять не поняли. Сытость – это не критерий счастья. Сытость – это условие для наличия свободного выбора. Если тебе не грозит сдохнуть с голоду при отсутствии в твоей жизни мужчины, то ты можешь выбирать, как тебе больше нравится жить: с мужчиной или без, рожая детей или нет. Никто и ничего не заставит тебя жить с мужчиной, который тебе немил. Поэтому живут с милыми их сердцу, а значит, им с ними счастье. А кто от немилого избавились – тоже счастье, что спать с чужим и неприятным дядей не надо
А они не синежопки, раз им самих себя недостаточно, детей, родителей, друзей, дела любимого, раз нужно обязатедьно взамуж
Да, такие тоже бывают. И счастливы они при этом со своей точки зрения, а не с моей. Если им действительно НЕ НАДО. Как можно быть несчачтным от отсутствия у тебя того, в чем нет потребности, к чему нет тяги, наличие чего тебя тяготит (бывают же и матери-кукушки, бегущие от мужа и детей, редко, но бывают)? Но это же редкость, исключение, а не правило.
А может, и 60% или наоборот 90%. Кто их знает, сколько конкретно. Но Вы правы, очень многие женщины не хотят.
Я не знаю критериев настоящих и половинных. Но я бы хотела, чтобы семья для меня навсегда осталась добровольным выбором и результатом моей к мужу любви, как сейчас, а не была продуктом нужды и болезненной зависимости от мужа.
1. РСП могут быть синежопками, а могут и не быть.
1.Вы проснулись сегодня и память обнулилась?
Действительно, ни хера не понял, но очень интересно.
Бред какой-то.
Так синежопками то их - считают. Это такой стёбный термин.
У Вас с памятью частичная амнезия что-ли? Тут помните, там не помните?
На Ваш вопрос был и ответ - "по своему выбору":
ну я иногда и про майских жуков могу поговорить или про восхождение на Эльбрус, но это не значит, что данные темы меня серьезно занимают :D
вы так стараетесь
Я могу. Потому что для счастья человеку со здоровой психикой надо не так уж много. Чтобы он был здоров и чтобы были здоровы его близкие. Чтобы он был в относительной безопасности - то есть не было войны. Чтобы у него была своя крыша над головой, что даёт стабильность. Чтоб у него было образование и опыт, который позволит ему найти работу, денег от которой хватит на нормальное питание, лечение, предметы первой необходимости, скромный отдых и приятные сердцу мелочи (тут у каждого свое). И чтобы не было никаких зависимостей (алкоголизма, наркомании и да, несчастных любовей).
Фейспалм.
И мой ответ:
Попробуйте.
я понял следующую Вашу идею:
Но это аргумент. Потому что незамужние и замужние – это разные люди. И даже одной женщине бывает хорошо и до замужества, и в замужестве. А некоторым и в замужестве, и после. Тем, для которых семья не единственный источник радости и смысл жизни, или тем, у кого есть источник человеческого тепла помимо мужа.
Вы считаете, что у синежопок не бывает детей?
Тогда опрос некорректен. Надо было спрашивать "Счастливо ли большинство незамужних женщин, которые зотят замуж?"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей
