Основания для равенства.

[Альба]

Синонимы не бывают полными или не полными

Бывают . Частичный синоним – это когда слово является синонимом в некоторых случаях, не всегда. А полный, когда всегда и во всех случаях.

Одинаковый – это не имеющий отличий. Равный – это в чем-то одинаковый с другим, такой же в чём-то
Например, женщина может выносить и родить ребенка, а мужчина нет, в этом оги неодинаковы. Но женщина и мужчина обязательно оба участвуют в зачатии, в этом они равны

[Катерина1980]

Даже в базовом: любой средний мужик может запросто отпиэдить любую здоровенную бабу, и даже не одну. И они это знают.

Ой, ну тут Вы очень сильно заблуждаетесь.

Моя мама могла отхерачить любого среднего мужика, моя свекровь тоже могла, когда весила под 130 кг. Одна моя соседка била своего мужа, когда тот напивался - весь дом слышал и видел.
Да много примеров из жизни могу привести..

Только это уже вообще край. Не должно так быть.

[Альба]

Я смотрю зато другой мой тезис сторона Ж аккуратно проигнорировала

Вот этот?

Вероятно именно отсутствие любви жены к мужу, о которой здесь и не вспомнили, как раз и даёт основания Ж для всего о чем спросил мистер алтайшаман в старттопике

Ну вот придут те несколько Ж (хотя я только у Mannan про любовь помню), и отреагируют.

А лично по мне, так глупость полная. Почему я любя кого-то обязательно должна считать его лучше себя, имеющим право меня обижать, изменять, лупить, запрещать мне работать, где я хочу, или решать за меня , как мне тратить заработанные мной деньги, или что там ещё автор темы имел в виду под "позволено мужчине, но не позволено женщине"?

[Сибирячка]

Многие молотки вообще не способны понять, чем отличаются от микроскопа.

Для этого есть ж, они объяснят. Я же написала, ж может все, + рожать.

[докторгде]

Бывают .

https://yandex.ru/turbo/s/gufo.me/dict/bse/Синонимы
Уговорила. Полными бывают. А неполный синоним это масло масляное.

Моя мама могла отхерачить любого среднего

Как часто это проделывала? Или это так, предположительно?

[Альба]

значит по только лишь этому признаку должны иметь равные права

А по какому критерию вы жту ращницу прищнали незначащей?
Вот стоит два мужчины, один крупнее и сильнее, другой слабее и мельче. Должны они иметь равные права? А если у один способен сам пострлить дом своими рукамт, а другой нет? А если один умнее, а другой глупее? Как будете мерить и насколько велика должна быть разница, чтобы права были не равны? А зачем и почему именно такой она должна быть?

[Сибирячка]

Странно, что у алтайшамана вообще возник такой вопрос, не вижу, что он у ж наболел или вызывает какие-то вопросы, в отличие от вопроса равноправия.

О каком равенстве/неравенстве идёт речь и чем оно мешает и беспокоит алтайшамана?

[докторгде]

вот придут те несколько Ж (хотя я только у Mannan про любовь помню), и отреагируют

Ну то есть про синонимы писать тебе не западло, хотя процитировал я таи сибирячку, а не тебя.

Почему я любя кого-то обязательно должна считать его лучше себя,

Вопрос автора темы заключался совершенно не в этом. Вы, женщины, как обычно спорите с тем что никто вам не говорил и переворачиваете с ног на голову. Я в общемто к тому подвёл, что любящей Ж никогда в голову не придет бороться с М за равенство и тем более своё превосходство. Причем не только с собственным М но и с прочими мужиками (ну в этом случае конечно если ее или мужа жизни и здоровью ничего не угрожает)

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Должны они иметь равные права?

Я тебе по секрету скажу: нет между М никакого равноправия. Не было никогда и не будет

[Альба]

не западло

Не западло, потому что я действительно считаю, что мужчина и женщина могут быть равны в правах, равно достойны уважения, равно заслуживают снисхождения к не разрушающим семью слабостям и не заслуживают к разрушающим. А одинаковыми быть не могут.

[Гость1000]

. Причем не только с собственным М но и с прочими мужиками (ну в этом случае конечно если ее или мужа жизни и здоровью ничего не угрожает)

Абсолютно верно.
Но, понимаешь, бороться не надо вообще. Просто и так очевидно, если какой-то М слабее и/или глупее какой-то Ж. Ну и если сильнее и умнее, тоже очевидно.

[Сибирячка]

Ж никогда в голову не придет бороться с М за равенство и тем более своё превосходство

Да причём тут любящая, тут и так все ясно, о чем спорить, все срузу видно, по сентке шапка али нет. Вообще вопроса такого даже не стоит. Ну только если у тех, кому заняться нечем)

[Катерина1980]

Как часто это проделывала? Или это так, предположительно?

Ну так чтобы лично видеть - пару раз видела. Первый раз сильно напугалась в 7 лет. Они с отчимом сцепились. Побежала соседей на помощь звать. Как выяснилось уже во взрослом возрасте, они просто разогревались.
А второй раз - поехала и устроила хорошую взбучку парню моей младшей сестры, когда увидела у нее синяк. Там здоровый был кабан, 25 лет.

Но вообще - да. Она реально могла. Сама, конечно, никогда не нарывалась, только если обижали кого-то.. :D
Ее младший брат (мой дядя) рассказывал, что до определенного возраста она его защищала от более старших пацанов. Пока он не вырос и не окреп. :D

[Альба]

Я тебе по секрету скажу: нет между М никакого равноправия

Это спорное утверждение. Чем сытнее, успешнее и безопасней общество, тем меньше в нем жестких иерархий, тем легче по ним передвигаться иуда-сюда. И чем меньше иерархий в обществе, тем оно адаптивнее, тем меньше в нем внутренних конфликтов, и тем в итоге оно сытнее и безопасней.

Потому предки хомо стали высокоразвитой культурой, отрастили себе мозги и расселились по всему миру. А предки павианов, когда-то примерно в то же время вышедшие в саванну, дошли в своем развитии только до современных павианов.

[докторгде]

сильно напугалась в 7 лет. Они с отчимом сцепились. Побежала соседей на помощь звать.

Да. Ну и жизнь у тебя

Абсолютно верно.

Да причём тут любящая, тут и так все ясно, о чем спорить,

Ну вот, значит ответ на вопрос алтайшамана найден
Женской части он совершенно понятен с самого начала, прочие 8 страниц как обычно чисто для попи..деть

Отправлено спустя 57 секунд:

Это спорное утверждение

Слушай, ну ты со мной ещё про утреннюю эрекцию поспорь :D

[Катерина1980]

докторгде, да это всего один раз было в детстве. :D Ну может два.. Потом мы жили втроем (с моих 15 лет).

[Лана00]

Любящая жена не позволит мужчине заниматься бытом, а любящий мужчина не позволит женщине работать! (с) поцреархи

А, постойте-ка... Мужчине нельзя любить женщину. Хм...

[Альба]

Я в общемто к тому подвёл, что любящей Ж никогда в голову не придет бороться с М за равенство

У нас есть семейная легенда про моих прапрадеда и прапрабабку, которые в 1905 году приехали в Россию из Ирландии за левые идеи бороться и за равенство мужчин и женщин. На каторгу попали, кстати, и чудом выжили, детей тут нарожали, обрусели.
Очень любили друг друга. И детей с внуками, и невесток, и зятьев. Хорошо, что умерли в НЭП, не дожив до репрессий.

Я это к чему? К тому, что любящей Ж в голову может и бороться прийти, и подчиняться, и уйти, если терпеть невозможно. Но скорее всего, женщина полюбит только того, кто не глупее и не слабее её (в идеале умнее и сильнее, он же должен помочь выжить ей и потомству, пока потомство беспомощно). Ну или таким "сильнее и умнее" женщине покажется. А такой сам не станет щемить её там, где она способна лучше него разобраться, или пытаться запрещать ей то, что ей действительно важно, или причинять ей боль просто потому, что может или охота, а на её чувства пофиг.

[Лана00]

ещё про утреннюю эрекцию поспорь

раз мужчины больше знают про ощущения женщин во время родов, то почему бы женщинам не спорить про эрекцию

[Альба]

ну ты со мной ещё про утреннюю эрекцию поспорь

Про что не знаю ничего, про то не знаю. А про то, что иерархичность отмирает в сытых и безопасных обществах знаю :D

[Гость1000]

В этой парадигме М, моющий полы или попу ребёнку, теряет себя как мужчину.

По-моему, это бред. А что делают одинокие патриархи, которые не заработали на домработницу? Живут с мамой? И она моет полы и готовит?

[Альба]

А что делают одинокие патриархи, которые не заработали на домработницу?

А таких не бывает. Они все очень-очень альфосамцовые. К ним всегда какая-нибудь женщина, да прилепится

[Сибирячка]

К ним всегда какая-нибудь женщина, да прилепится.

Как пчёлка, прилетела, харчей наготовила, убралась, отсосала, и улетела) с радостью и благоговением.

[Гость1000]

И вообще, мытьё полов и посуды не делает сильного М слабым.
А немытье слабака сильным
Получается, полы не помыл, посуду тоже и все - теперь крутой альфа?

[Альба]

Сибирячка, а то! И все пчелки не старше пика фертильности :D

[кердык]

Катерина1980, женщина отхерачить мужчину может только в одном случае - если он из-за моральных барьеров не бьёт в ответ)))
Говорю как знаток)) я - 62 кг... а все мои бабцы были под 80) рано или поздно их начинало простреливать вроде как в шутку побороть меня... гы... я ж всегда мягкий, маленький такой)) после тоже в шутку проведенного полунельсона начинали плакать...
А с БЖ при последнем скандале не выдержал - бросил прямой легонько, хлёстким финтовым ударом - ор моментально прекратился, и попытки кинуться не было, при разнице в 20 кг))).
А потом говорила - я думала, что ты не сможешь меня ударить, что вообще не мужик, хе-хе...

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:
Гость1000, ну сколько ж объяснять можно-то... Да, разумом ты понимаешь, что если М шуршит на кухне, это не значит, что он слаб. А инстинкты тебе говорят - да шнырь он, сцуко))) Накуй тебе этот демон)) и начинаешь ты испытывать раздражение, сама не зная, почему.