МаДама писал(а): ↑02.08.21 03:41
Ну то есть ЗАСТАВИТЬ Ж жить в браке?
Не хочет, пусть не идёт в ЗАГС, никто силком не тащит и не предлагает тащить.
МаДама писал(а): ↑02.08.21 03:41
Тетки вынуждены будут жить с тем мужем, за которого вышли, как бы он себя ни вел?
Нет. Дверь всегда открыта. Впрочем, как и сейчас. Никто никого не собирается принуждать. Свободная женщина, в свободной стране - кто её к чему-то принудить может? Просто пусть соответствует декларируемому равенству - сколько внесла материально, столько материально и вынесла.
МаДама писал(а): ↑02.08.21 03:41
Тут плюсуюсь
Уже хорошо.
Laktoza писал(а): ↑02.08.21 08:04
Смотрю на уровень жизни патриархальных стран и прихожу к выводу, что мужчинам много не надо.
А что не Арабские Эмираты привели в пример? Или, скажем, Турцию?
Так что, это не уровень жизни патриарахальных стран, а просто развивающихся стран в условиях капиталистического строя. Полагаю, что на приведённом вами фото, это не семья подпольного миллионера М, который имея достаточно денег, просто живёт в трущобе. Со своей стороны говорил, что возможности разным М, тоже разнятся, принцев и Абрамовичей на всех Ж не хватит.
Кармен писал(а): ↑02.08.21 10:53
Ремонт в разряде "необходимости" это раз в 10 лет
Иногда и чаще раза в два. Просто речь не о глобальном ремонте сразу всей квартиры. То с трубами непорядок возникает, то с сантехникой, то с отоплением, то дверь перекосило, то соседи затопили, то стены в ванной отсырели, то ещё множество чего-то, что требует внезапно ремонта, и не просто устранения "неполадки", но и устранения сопутствующих разрушений.
А так-то, можно и вообще его один раз сделать и забить на всё. Тут главное, кто это решает. Но про проталкиваемой вами "логике", решает всегда Ж, а вот ответственность,будьте любезны, с себя складывает, и, как легко, согласно вашей "логике", может объявить необходимость ремонта просто хотелками М, так и далее, когда он пойдёт ей на уступки, обвинить его в том, что он не выполняет своих обязанностей и обязательств (когда купит ей шубу вместо ремонта, пойдя на уступки, сказать, что он никчёмный мужчина, ибо живут они в разрухе). Бабы и их логика, хрен ли!
Кармен писал(а): ↑02.08.21 10:53
Просто разные приоритеты для людей.
Вот когда вы рисуете М, то вот такие приоритеты и видятся в отношении М, как вида. Вы же на каких-то сказочных персонажах пытаетесь свою точку зрения доказать, но представить свои фантазии, как существующую тенденцию.
А вполне себе обыкновенные М, что сами едят, тем и других кормят, где сами живут, там и семью содержат, в каких магазинах сами одежду покупают, в то и семью одевают. А вы про каких-то М, которые обеспечивают только свои хотелки, при этом не выполняя своих обязательств в отношении семи. Говорю же, подменяете понятия.
Кармен писал(а): ↑02.08.21 10:53
Да пожалуйста,просто Ж должна знать об этом ДО загса.
Конечно будет знать! Ведь речь идёт об изменении законодательства и общего существующего порядка! Куда ж она денется то? Разумеется будет знать ДО.
Кармен писал(а): ↑02.08.21 11:04
Конечно более благодарная.
Так и пусть идёт работает. Кто не даёт то? А дальше - сколько заработала, столько и получила при разводе. Делов то!
Кармен писал(а): ↑02.08.21 11:04
а работа домохозяйки это "ноль".Вы же сами это написали.
Разумеется. Только не писал, что это не работа или это "ноль", а писал, что оценке поддаётся только материальная часть, поскольку всё остальное М тоже вкладывает со своей стороны - и бытовой труд во всех проявлениях, и заботу и уход за домом, и уборка и всё-всё-всё прочее. Поэтому, если внесла 0 материального, то 0 на выходе и получила. Цитировал столбиком в отдельном посте то, что конкретно писал ранее, для тех специально, у кого память короткая или у кого мысль по древу растекается. Зачем вы опять наговариваете?
Кармен писал(а): ↑02.08.21 11:04
Добрачное остается у собственника.
Тогда вариант два. Уже писал об этом выше. Он более приближен к реальности относительно законодательства, а не просто логики. О нём тоже уже дважды писал. Хороший вариант,
Кармен! Может, хоть у вас нахалявку поживу, а потом ещё и деньжатами разживусь
