Как победить разводы?

[_Shaman_]

кошачьи, псовые

Трипса, ну когда до тебя дойдет, что ЭКОЛОГИЯ ВИДА у нас уникальна тем, что мы после деревьев оказались в саванне, и там РЕАЛЬНО сложилась монополия самцов на еду, тупо потому что когда у тебя детеныши, один на сиське, второй "за ручку" - ты не столько охотник, сколько - добыча. У других приматов - не так. У собак и кошек - тем более не так.

[Vita Svetina]

сложилась монополия самцов на еду

ну все, больше монополии нет. Мир меняется.
Надо как то адаптироваться

[_Shaman_]

Мир меняется.

А соски с накаченными губами по прежнему хотят подарков от самцов. За писечку.

Отправлено спустя 7 минут 4 секунды:
Vita Svetina, просто Трипса- собаковод, и уже много лет мне затирает про собачек и кошечек, как у них все устроено, и какие у них самки крутые. И это лично до нее никак не дойдет, что собирать фрукты по деревьям, имея мозг 300 г., закономерно могут и самцы и самки шимпанзе одинаково. А когда у тебя вокруг кроме ковыля нет нихрена пожрать, и надо добывать мясо, а мозги уже стали больше кило, и голова ребенка соответственная, то рождаться такой ребенок будет беспомощным, и будет таковым несколько лет. И с ним надо нянчиться круглосуточно. И ничего не остается, как ублажать самца в обмен за то мясо. И это продолжается СТОЛЬКО лет, что все остальные исторические периоды по сравнению с этим - мелкий пшик.

[Трипса2]

За писечку

Но это же не природное
Это совершенно наученное поведение.
Потому что не все хотят этого.

один на сиське, второй "за ручку" - ты не столько охотник, сколько - добыча

Да и не надо. Ты же прекрасно знаешь, что Ж занимались собирательством, рыбной ловлей, в любом случае, жили у воды. В воде тоже полно еды.
Китайцы вон, до сих пор едят насекомых и личинки всякие. Да и на мелких животных Ж вполне могли охотиться.
Ну не померла бы Ж с голоду.
А детей можно и товарке подкинуть на это время.

[_Shaman_]

Да и на мелких животных Ж вполне могли охотиться.
Ну не померла бы Ж с голоду.

Vita Svetina, видала? И так уже лет 8 как минимум...

[банабак]

Трипса2, сама себя троллишь?

Это ещё почему?

... и тут же ...

Многие птицы-самцы садятся на какое то время на яйца, давая самке пойти поесть и расправить крылья.

Конечно же есть исключения, из любого правила, но подавляющее большинство животных и человек - существа у которых самка просто умрёт без поддержки будучи беременной или высиживая яйца.

И да, если самка погибает, самец так же, не в состоянии поднять и вырастить потомство в одиночку!

Да, верно.

в цивилизованном обществе вмешивается государство, и берёт на себя роль отца по снабжению и защите такой матери

Ну не городи чушь. Куча женщин справляются без копеечных пособий и даже без алиментов. Выходят из ситуации. Работают из дома, берут детей с собой на работу, кооперируются с другими одинокими Ж.

Да вы что? А куда же деваются миллиарды бюджета выделенные на "материнство и детство"? Точные цифры в открытом доступе. А как на счёт любимой женской забавы "посадить бывшего на алименты"? Опять же, в сети есть статистика. Просто лень искать, но гарантирую что она не в твою пользу.

[AkaTarget]

И это продолжается СТОЛЬКО лет, что все остальные исторические периоды по сравнению с этим - мелкий пшик.

Та ну, бред какой-то. За 30 лет женщины эволюционировали больше, чем за 300 000 лет, мне так все психологини говорят

[банабак]

ну все, больше монополии нет. Мир меняется.

Когда природа (бог) проектировал(а) человека, о том что мир будет меняться в соответствии с прогрессом технологий, природа (бог) не знал(а).
Вот поэтому нужно исходить из биологической целесообразности, а не из того что мир меняется. Если конечно мы хотим прийти к взаимовыгодному решению.

[AkaTarget]

И вообще, в Мире все чаще и чаще, женщин достигших 18 лет, выгоняют на улицу, так как они сильные и не зависимые и сами могут спокойно жить при этом содержать ребенка и несколько мужчин одновременно

[Трипса2]

самка просто умрёт

Самка не умрет
Умрет потомство.
Которое может вырастить только пара.
Но опять же, меняются условия жизни, меняется и организм.

А куда же деваются миллиарды бюджета выделенные на "материнство и детство"?

В карманы владельцев элитной недвижимости.
Или ты всерьез думаешь, что женщина с ребенком будет отлично жить на 15 тыс в месяц?

забавы "посадить бывшего на алименты"?

А сколько М не платят алименты или
платят копейки, на которые никак не прожить? Но чего то с голоду никто не умер. И без этих копеек.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Вот поэтому нужно исходить из биологической целесообразности

Нет. Почитай про изменчивость видов. Любой организм, довольно быстро приспосабливается к изменениям окружающей среды, особенно, если эти изменения им "по душе".

[AkaTarget]

Почитай про изменчивость видов.

Происходят в виде мутации потомства, а у тебя навыки

[Vita Svetina]

А соски с накаченными губами по прежнему хотят подарков от самцов

ну наверное от тех самцов, которых привлекают соски с накаченными губами. Т. е. они готовы это оплачивать. Ведь спрос рождает предложение.
Плюс женщин воспитывают так с детства: что главный ресурс - красота и молодость, что реализация - дом и материнство. При этом мы живем в век равных прав, когда женщина может сама заработать на свои хотелки.
Так происходит диссонанс в головах девушек: общество транслирует - продай свой ресурс выгоднее. А как это сделать без опыта? С другой стороны, если женщина продала свой ресурс невыгодно (по молодости, неопытности) она начинает искать дальше. Либо выбирает путь независимости и тоже часто страдает, даже будучи руководителем большого предприятия, или имея собственный бизнес и высокий доход, несчастлива, потому что не продалась. Т е не реализовала свою главную, как ей внушило общество, функцию - сексуальную. Поэтому, я считаю, что девочек нужно растить в формате равноправия и самостоятельности. Рассказывать, что любой путь прекрасен: и домохозяйство/материнство, и карьера, и зарабатывание денег и т.д.

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

видала? И так

ну подождите, ну неужели женщина не смогла бы рыбу поймать, например? Просто было разделение обязанностей, каждый занимался тем для чего больше подходил: мужчины - охотой, женщины - собирательством. Жили норм). я бы не хотела охотиться). а кто то может и хочет. Трипса, например, рыбачит. Уж точно прокормит себя и детей.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

исходить из биологической целесообразности,

а цель у Вас какая исходить в современном мире из биологической целесообразности?

Отправлено спустя 36 секунд:

женщин достигших 18 лет, выгоняют на улицу, так как они сильные и не зависимые и сами могут спокойно жить

кто выгоняет и почему?

[Чужой]

выбирает путь независимости и тоже часто страдает, даже будучи руководителем большого предприятия, или имея собственный бизнес и высокий доход, несчастлива, потому что не продалась.

Москва слезам не верит

[Vita Svetina]

Москва слезам не верит

Да, вот, пожалуйста

[Чужой]

Несчасливая скачущая директриса

Но потом появляется охотник слесарь
И вуаля, потекли дамы

[_Shaman_]

ну подождите, ну неужели женщина не смогла бы рыбу поймать, например?

Рыболовные орудия появляются ТОЛЬКО в верхнем палеолите. И явно не под женскую руку. А это опять десятки тысяч лет. А не миллионы. И это уже окончательный сапиенс.

[Vita Svetina]

И вуаля, потекли дамы

ну что такого то, понравился мужик и потекла, какая разница кто он, слесарь или еще кто то.
Вопрос в другом: что успешная красивая женщина, добившаяся высокой должности собственным умом и трудом считает себя несчастной, потому что у нее нет мужика. И это культовый фильм.

[Чужой]

Несчастна она от того что не тому дала

[Vita Svetina]

Рыболовные орудия появляются ТОЛЬКО в верхнем палеолите.

я не смогу с Вами полноценно спорить, это, конечно, не моя специальность. Но я помню читала о том, что археологи современные находят много подтверждений тому, что женщины тоже охотились. Конечно, не миллионы лет назад, а десятки тысяч, и наверное с появлением орудий. Также, например, в пользу этой теории говорилось об усидчивости и выносливости женщин и что они могли благодаря этим качествам выслеживать добычу.

И это никак не противоречит вот этому:

ыболовные орудия появляются ТОЛЬКО в верхнем палеолите

т.е. упрощается жизнь, начинают меняться роли. Теперь когда женщина может ловить рыбу, благодаря орудиям (что и мужчинам упрощает жизнь кстати) - некоторые женщины уже хотят ловить рыбу, у некоторых это получается даже очень хорошо. А не готовить пищу.

Отправлено спустя 35 секунд:

не тому дала

в самом начале?
да там только Антонина тому дала получается)))

[AkaTarget]

Теперь когда женщина может ловить рыбу, благодаря орудиям (что и мужчинам упрощает жизнь кстати) - некоторые женщины уже хотят ловить рыбу

Пока женщины научились ловить рыбу орудиями, которые создал мужчина, мужчина придумал массу нового и современного, что женщине понять не дано. Равноправие отлично в большом социуме (где много "диких" аленят, которые готовы отдать свой ресурс), а как только за город выезжаешь, там оно и заканчивается

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Поезжай в Африку или на восток, там расскажи про равноправие а это большее население планеты

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Имеется ввиду культурно распространенные

[Vita Svetina]

а как только за город выезжаешь, там оно и заканчивается
Вернуться к началу

так о том и речь.
Вот только аграрная деревня вымирает. Теперь вся жизнь в городах. В городах (особенно современных, особенно мегаполисах) физическая мужская сила больше не нужна. Так меняется мир: из аграрного в индустриальный, постиндустриальный, а теперь цифровой).

"диких" аленят, которые готовы отдать свой ресурс

за секс, да, ну а как. У Вас товар - у нас купец, собою парень молодец, это же еще у Пушкина все было. Это и нужно менять, мировоззрение.

мужчина придумал массу нового и современного, что женщине понять не дано

придумывают эту массу ограниченное количество мужчин, 1 % от всей популяции мужской, и большое им спасибо за то, что благодаря их изобретениям жизни всех людей вне пола становятся лучше и проще. Только как этот 1 % свидетельствует о том, что остальные 99% процентов мужчин - обычная серая человеческая масса, к которой мы с Вами относимся, поскольку ничего не изобрели и ничем не облегчали жизни человечеству, лучше и умнее женщин?

[AkaTarget]

Вот только аграрная деревня вымирает

Ага, люди есть перестали

лучше и умнее женщин?

Женское выживание зависит от мужчин, но жопа усердно садилась на ежа, чтоб доказать обратное

Отправлено спустя 2 минуты :
Vita Svetina, Ты вообще понимаешь, откуда еда берется ?

Отправлено спустя 51 секунду:
Ноготочки и свисток корову не вырастят

[Чужой]

только Антонина

одна из норм тёток

Отправлено спустя 1 минуту :

городах (особенно современных, особенно мегаполисах) физическая мужская сила больше не нужна

ну как же так

[Vita Svetina]

Женское выживание зависит от мужчин,

не могу понять о чем Вы пытаетесь со мной спорить? О том, что большинство изобретений, которые облегчают труд людей принадлежат мужчинам - я не спорю с этим. Просто какое отношение остальные мужчины имеют к гениям, к изобретателям. Они такие же точно пользователи.

Женское выживание зависит от мужчин,

в современном мире можно выживать без мужчины

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Ноготочки и свисток корову не вырастят

а что выращивание коров - это исключительно мужская профессия?

Отправлено спустя 31 секунду:

ну как же так

ну приведи, пожалуйста, пример. Возможно я правда с чем то не столкнулась просто

[Чужой]

современном мире можно выживать

зачем тогда вернулась?