Ну что значит "в исламе"?Homyach писал(а):а в исламе, вот 4 жены можно или больше даже, были бы деньги, налицо ваша "оскотиненность", распаленные мужики, а тетки не блядуют 8)
Я уже отвечала: для монашества нужны определенные монашеские склонности.Kirjan писал(а): Не, а почему бы самой Dorothea Brooke в монахини не уйти?
Веревки из мужчины вьет его собственная похоть. А если он ее контролирует - из него не повьешь. Во всяком случае - этот рычаг - теряется. Вот и думайте 8) 8) 8)Kirjan писал(а): Вместо того, что б требовать от ОМП монашеского поведения ДАЖЕ в браке (её "Фи-фи")? Веревки из него вить? Это честно, разве? Ништяки онли от ОМП Доротеt требуются?
ДоротеяDorothea Brooke писал(а): между "не нужен секс" и "не нужна семья" -все же есть разница. Были же - т.н. "белые браки". Асексуалам семья тоже нужна. Семья - это все же нечто более значительное, чем закрытие потребности в поебках - в обмен на закрытие потребности в содержании 8)
), имхо, вершина мозгового женского айсберга, такскать.А и правда, мужуки - с чего бы вдруг?..Но я уже как-то отмечала сей странный феномЭн. Если речь идет об ограничениях ДЛЯ ОБОИХ - это почему-то воспринимается не-ко-то-ры-ми - как ограничение тока для мужчины. Совершенно необхяснимая хрень, но факт.
Заметьте, господа товарищи, что вариант нормальной ОЖП, текущей от одного нормального ОМП - даже не рассматривается.Ах, как неавантажно названы послушные дочери - вышедшие за тех, кого выбрали им родители. Айайай.
Но тогда ваш выбор - тупые текущие (сегодня от одного, завтра - от другого) самки.
ШедеВРАЛЬНО 8)Кстати, это хорошо объясняет Вашу претензию выше: дескать женщины - жЫвотные. С той поправкой, что не все. А лишь те - кто Вам в принципе интересен. Т.е. самые тупые и похотливые. Которые тщательно выбираются из всей массы Laughing - именно за эти сомнительные качества. А те, кто способен принимать решение головой, а не пиписей - или записываются в проститутки. Или их как бы - не существует.
Улавливаете?женщины - жЫвотные.не все
Видите, коллеги, очередное палево: если наступит патриархат - они нас, нормальных, любить не будут, будут ТЕРПЕТЬ.А как же могучий ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ принцип: стерпится - слюбится? вы что - не любите патриархат?
Нормальный, непьющий, руки не подымающий на ОЖП, работу работающий и всякую копейку и прочих мамонтов в дом несущий, пусть не самых больших, о семье и детях думающий пуще своей шкуры - внимание, вопрос, господа знатоки: ОТ ЧЕГО страдала и ЧТО терпела добропорядочная (якобЕ) ОЖП?Если тетка не хочет страдать, терпеть - и разводится - ах плохая развалила семью.
Полная противоположность вышеописанному ОМП, а она терпит - не, без бэ, просто суперская баба.если терпит, даже преодолевая отвращение - тоже плохая?
разводы есть? Есть. Значит кто-то таки плюет. И кто же этот кто-то?Dorothea Brooke писал(а):
А плюют или нет - этого наверняка знать Вы не можете, не надо.
Я не плюю => не развожусь.Dorothea Brooke писал(а): Вы ж, вроде, в браке? и ничего - не плюете?:lol: или - Вы нитакая?:lol:
мы не об лицемерах говорили, а о мотивации ОЖП к ЗБ. Сами же говорите вот, что прекрасно в курсе как в обществе относятся к сожительству, поэтому мотивация – не раскаяние получаетсяDorothea Brooke писал(а):
Кому Вы рассказываетеВот оттого и границы между блядством и неблядством настолько размыты - что все эти бредни про "ой, вокруг эти шлюхи - жениться не на ком" - вода из-под вареных яиц. Ибо даже для тех, кто так утверждает, блядство не есть что-то плохое, недопустимое. Лицемерят, в общем, эти обличители постаскух.
опять 25).) Где вы таких много видали? Которые хотя бы говорили что о чем то там сожалеют. В церкви только? А в обычной жизни?Dorothea Brooke писал(а):
Раскаяние - как и любое излечение - это может быть долгий и трудный путь. И если человек уже чувствует, что живет неправильно, если он хочет изменить жизнь, если заявляет намерение заменить блядки на брачную жизнь - его в этом можно только поддерживать.
логика есть. Если девушка хранит девственность в эпоху всеобщего блядства, и она правильно воспитана, значит и само понятие «семья» для нее не пустой звук, она с меньшей вероятностью взбрыкнет и разведется «не этот так другой», как уже привыкла делать та, что блядствовалаDorothea Brooke писал(а):
Да не объяснялось. Шансы АБСОЛЮТНО такие же. Ибо в законах нет никаких указаний на разделение жен на добрачных девственниц и всех прочих. Это - и т.зр. закона, и с т.зр. шансов - одно и то же все. МакДак, кстати, в этом смысле (правда, не в других)- хоть последователен.
не обязательно, могут и не быть. Но у вас тока 1 рецепт верности – секс для зачатия).).Dorothea Brooke писал(а):
Ну исессьно. Противопоставить этому можно тока тот неспоримый факт - что бабоньки у нас - одновременно - и страстно-темпераментые, и верно-целомудренные. Только это- мужчинам можно рассказывать, они на эту лапшу падки
ну как? После свадьбы. А не дает только та что Сахара? А по убеждениям, воспитанию?Dorothea Brooke писал(а):
пфффф... ну а как это вообще можно "объявить постфактум", чисто технически?
Так что - такие вещи лучше рассказывать - этим. Любителям "озеленить Сахару". Хотя знают, что за женщина. Знают. И выбирают - именно за то, что "Сахара". А потом - норовят озеленить.
ну так тем более зачем скрывать, надо все честно и обговорить. Тогда и вопросов не будет.Dorothea Brooke писал(а): Я согласна, но это скрыть невозможно, если речь идет о религиозной среде.
«по понятиям» это вы о религии? А мы же вроде о государстве.Dorothea Brooke писал(а): С такой - что это ЧЕСТНО и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Вот как интересно. Женщины же тоже ничего плохого ПО ЗАКОНУ - не совершают. Однако -их как раз тут осуждают "по понятиям" ( и бывает - что поделом). Тут же - не только в законе дело. Тут о позиции речь: потреблядской или нет.
а 50-70-100, например, сколько такого народу в стране? Может для них и актуальноDorothea Brooke писал(а): Есть. Но если это 32-35 тыс. - то разница невелика. А если это 500 тыс. , то таких просто мало, вот и все.
и как у них дела? Мужчины сдержанно-целомудрены, сексятся для зачатия чтоле? Вроде только в путь сексятся до брака, а свои у них не блядуют.Dorothea Brooke писал(а): Да и - посмотрите на кол-во полигамных семей (даже в двумя женами) - как там у них дела.
сталобыть просто частное мнение..Dorothea Brooke писал(а): Я пишу ОТ СВОЕГО лица. )
Stenka писал(а): Нет, не статус через секс поддерживается, а секс есть, в бОльшей степени, показатель имеющегося статуса.
Нет, не переоцениваю.Dorothea Brooke писал(а): С чего Вы так решили? С какой стати эти вещи вообще надо увязывать? Не слишком ли Вы переоцениваете значимость поебок, для нескотских-то отношений?:lol:
Dorothea Brooke писал(а):
Ну исессьно. Противопоставить этому можно тока тот неспоримый факт - что бабоньки у нас - одновременно - и страстно-темпераментые, и верно-целомудренные. Только это- мужчинам можно рассказывать, они на эту лапшу падки
Во-первых, хотел бы выразить свое признание твоих умственных способностей. Далеко не все мужчины равны тебе в этом. Редкое исключение, Homyach.Homyach писал(а): не обязательно, могут и не быть. Но у вас тока 1 рецепт верности – секс для зачатия).).
так значит важно это колесо, раз за него так ратуют. Самец должен иметь право им распоряжаться по своему усмотрению добытым мамонтом. тогда у него инстинкт вожака включен и тд. а если он знает что добычу могут в любой момент оттяпать, то это же сразу делает его нр омп, мотивация падает.Torneo писал(а):
телега на одном колесе
Homyach писал(а):а в исламе, вот 4 жены можно или больше даже, были бы деньги, налицо ваша "оскотиненность", распаленные мужики, а тетки не блядуют 8)
Читай от начала до конца.Dorothea Brooke писал(а): Ну что значит "в исламе"?
В разных исламских странах - по-разному. Да и - посмотрите на кол-во полигамных семей (даже в двумя женами) - как там у них дела.
У Мухаммада вообще было то ли 9, то ли 11 жен. Но почти все они были - престарелые дамы. Так что - у Вас как-то сильно искажены представления об исламе 8)
спасибо на добром слове, но говорят, что у теток с умственными способностями туго, они только мимикрируют или впитывают как губки от мужчин.Stenka писал(а):
Во-первых, хотел бы выразить свое признание твоих умственных способностей. Далеко не все мужчины равны тебе в этом. Редкое исключение, Homyach.
Так необязательно же женщины. И необязательно из-за того, что кто-то наплевал на обязанности, разводятся.Homyach писал(а): разводы есть? Есть. Значит кто-то таки плюет. И кто же этот кто-то?
- т.е. к заключению брака - уже можно приветствовать. Т.к. альтернативный этому вариант - просто прозябание в блядстве (как бы сами к этому ни относились) - а это уже точно болото и стагнация, ничего хорошего тут не будет,даже в потенциале.Или - просто техническая. Или - настоящая - и именно потому с нынешним средним ОМПшным контингентом - вряд ли уживается. Или - какая-нить истероидного типа дама, которая "хранила себя для единственного, с которым мы друг другу предназначены". А как выяснится, что прЫнц не прЫнц - и семейная жизнь - сложнее, чем ей представлялось, то и але. Или еще 100500 вариантов. Так что - как ни крути - тут все равно шансов так же (плюс-минус, пол-потолок). Не в этом дело.Homyach писал(а): логика есть. Если девушка хранит девственность в эпоху всеобщего блядства, и она правильно воспитана, значит и само понятие «семья» для нее не пустой звук, она с меньшей вероятностью взбрыкнет и разведется «не этот так другой», как уже привыкла делать та, что блядствовала
Что прокачивают - то и крепчаетHomyach писал(а): не обязательно, могут и не быть. Но у вас тока 1 рецепт верности – секс для зачатия).).
Еще как нагляднее! По этой ссылке Аише было 15 лет. А по прошлой - 10. 8)Stenka писал(а):Хотя с возрастом здесь нагляднее.
http://www.factruz.ru/civilizations/wif ... hammad.htm
Homyach писал(а): логика есть. Если девушка хранит девственность в эпоху всеобщего блядства, и она правильно воспитана, значит и само понятие «семья» для нее не пустой звук, она с меньшей вероятностью взбрыкнет и разведется «не этот так другой», как уже привыкла делать та, что блядствовала
Наглядный пример того, как старая фригидная кошелка пытается обесценить факт девственности девушки.Dorothea Brooke писал(а): Или - просто техническая. Или - настоящая - и именно потому с нынешним средним ОМПшным контингентом - вряд ли уживается. Или - какая-нить истероидного типа дама, которая "хранила себя для единственного, с которым мы друг другу предназначены". А как выяснится, что прЫнц не прЫнц - и семейная жизнь - сложнее, чем ей представлялось, то и але. Или еще 100500 вариантов. Так что - как ни крути - тут все равно шансов так же (плюс-минус, пол-потолок). Не в этом дело.
Stenka писал(а):Хотя с возрастом здесь нагляднее.
http://www.factruz.ru/civilizations/wif ... hammad.htm
Так по разным свидетельствам фигурирует возраст от 9 лет до 27 лет. В исламе, в отличие от православия, никто не зализывал ничего, не подделывал и т.д., а прямо говорят, что по такому-то факту есть такие-то свидетельства и есть разночтения в этом.Dorothea Brooke писал(а): Еще как нагляднее! По этой ссылке Аише было 15 лет. А по прошлой - 10. 8)
Но эти товарисчи, видимо, просто не знают, какая серьезная вероучительная проблема - кол-во баб у пророка. И не знают, что его всячески вынуждены обелять рассказами "ой, да он не из сладострастия, да они вообще были уже немолоды". А тут - оп! И нежданчик. 8)
СпасибоВладимир писал(а): а Вы тут вовремя с ответом..
ну раз одно из многих частных мнений, то имеете полное право..
писать всё,что заблогорассудится...
Марья Гавриловна из «Метели» Пушкина была уже немолода: «Ей шел 20-й год». (с)Stenka писал(а):там фигурирует возраст от 9 лет до 27 лет.
Ага, поэтому все версии Корана сожгли, кроме одной.Stenka писал(а): В исламе, в отличие от православия, никто не зализывал ничего, не подделывал и т.д., а прямо говорят, что по такому-то факту есть такие-то свидетельства и есть разночтения в этом.
"Сахара" - это как раз то, как нормальную женщину воспринимает мужчина, привыкший к излишествам. Т.е. - не вполне целомудренный самHomyach писал(а): ну как? После свадьбы. А не дает только та что Сахара? А по убеждениям, воспитанию?
Нет. "По понятиям" - это "по понятиям". Живущая свободной жизнью женщина (скажем так) - с т.зр. закона тоже ничего плохого не делает. А - осуждают.Homyach писал(а): «по понятиям» это вы о религии? А мы же вроде о государстве.
Смотря где живут. Если 70 - в мск - да 40 на съем квартиры - то и выходят те же 30. В общем _ все равно не так уж много. Чтоб на этом основании какие-то концепции выстраивать.Homyach писал(а):а 50-70-100, например, сколько такого народу в стране? Может для них и актуально.
У них - по-разному. К вопросу - о технических девственницахHomyach писал(а):и как у них дела? Мужчины сдержанно-целомудрены, сексятся для зачатия чтоле? Вроде только в путь сексятся до брака, а свои у них не блядуют.
Ну не бывает так - чтоб целомудренным был тока 1 пол. Не-бы-ва-ет. это система.Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 22 гостя
