да хоть на Гитлера ссылайтесь,Dorothea Brooke писал(а): Однако тот, кто пишет от своего лица - вполне может ссылаться и на общее мнение Церкви, и на научные данные, и на объективно наблюдаемые явления. Которые все равно будут истиной - вне связи с мнением.8)
Stenka писал(а): В исламе, в отличие от православия, никто не зализывал ничего, не подделывал и т.д., а прямо говорят, что по такому-то факту есть такие-то свидетельства и есть разночтения в этом.
Ложь.Dorothea Brooke писал(а): Ага, поэтому все версии Корана сожгли, кроме одной.
Так что - не надо тут оффтопить.
Отнюдь. Частное мнение может быть более или менее весомым - в зависимости от того, как человек выстраивает аргументацию. Способен ли он приводить какие-то данные.Владимир писал(а):да хоть на Гитлера ссылайтесь,
это мнение
остаётся ВАШИМ и ТОЛЬКЛО ВАШИМ..и больше ни чьим,
на фоне таких же мнений других таких же форумчан с такими же СВОИМИ в равной степени значимости,мнениями.
Stenka писал(а):Доротея, что там с блядями, коих большинство, которые не получают удовольствие от секса с мужем или вообще с одним партнером, и они ВООБЩЕ НЕСПОСОБНЫ на сильное возбуждение и на удовольствие от секса?
Нет, я это о "нашем".Dorothea Brooke писал(а): Это Вы о чем? о чем-то своем, вероятно.
Лично я этот посыл понял так, что ДБ декларирует: все женщины - тупые и похотливые животные. Но есть САМЫЕ тупые и похотливые - вот они-то больше и интересуют мужчин.Саша Синий писал(а):
ШедеВРАЛЬНО 8)
Это надо в аналы
Не, вы вслушайтесь внимательно в эту КАКОфонию:
НЕтупое и НЕпохотливое жЫвотное, если кто не догнал её гениальный посыл.
Нет, это Вы так пишете. Я же нормальную женщину, которая держит свою похоть в узде "фригидной бабой" не считаю и не называю. Другое дело- что ее так могут называть всякие извращенцы. Такое может быть. Но я тут при чем?Stenka писал(а): Ты писала, что есть лишь ДВА ВАРИАНТА: либо фригидная баба, либо "женщина легкого поведения текущая и верещащая".
Надолго ли она неблядь? вот в чем вопрос.Stenka писал(а): И я тебе объяснил, что девушка, вышедшая замуж целкой и которой нравится секс с мужем - она не женщина легкого поведения.
Как скажете. Я так и подозревала: что женщине (в массе) - это все не нужно само по себе.Stenka писал(а): То есть как раз женщины легкого поведения в большинстве НЕ ПОЛУЧАЮТ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ СЕКСА.
Stenka писал(а):
Никакие "версии" Корана не могли "сжечь",
Ты, например, сейчас тоже можешь придумать некий свой "коран" и его тоже "сожгут".Dorothea Brooke писал(а): А сожгли. и версия Зейда была признана канонической.
8) 8) 8)
Только это не означает, что "были сожжены другие версии Корана". Могли б ведь оставить апокрифы. Но предпочли - сжечь. Все подчистить и зализать т.е.В исламе, в отличие от православия, никто не зализывал ничего, не подделывал и т.д., а прямо говорят, что по такому-то факту есть такие-то свидетельства и есть разночтения в этом.
Вы поняли неверно. Есть всякие женщины. Но есть и подозрение, что мужчинам - интересны преимущественно тупые и похотливые. В общем - те, кто от них течет, кончает. И вообще - получает удовольствие. Потому тут до морковкина заговения и пытаются убедить, что текущая и вириащая - это норм и круто. А кто не вписывается в эти сомнительные рамки - та или "фригидная сука". Или вообще - выпадает из поля зрения - т.е. их как бы нет, ага, щас.Соломон Кейн писал(а): Лично я этот посыл понял так, что ДБ декларирует: все женщины - тупые и похотливые животные
Stenka писал(а): Ты писала, что есть лишь ДВА ВАРИАНТА: либо фригидная баба, либо "женщина легкого поведения текущая и верещащая".
Девушка вышла замуж целкой. Кроме мужа, у нее ни с кем не было и для нее секс вне брака просто неприемлем.Dorothea Brooke писал(а): Нет, это Вы так пишете. Я же нормальную женщину, которая держит свою похоть в узде "фригидной бабой" не считаю и не называю. Другое дело- что ее так могут называть всякие извращенцы. Такое может быть. Но я тут при чем?
Stenka писал(а): И я тебе объяснил, что девушка, вышедшая замуж целкой и которой нравится секс с мужем - она не женщина легкого поведения.
Не знаю, на все воля Его.Dorothea Brooke писал(а): Надолго ли она неблядь? вот в чем вопрос.
Stenka писал(а): То есть как раз женщины легкого поведения в большинстве НЕ ПОЛУЧАЮТ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ СЕКСА.
Вооот, теперь до тебя дошло, что женщина легкого поведения или не женщина легкого поведения лежит не в плоскости того, что женщине нравится секс с мужем или не нравится, возбуждается и получает она удовольствие от секса с мужем или нет, а в другой плоскости.Dorothea Brooke писал(а): Как скажете. Я так и подозревала: что женщине (в массе) - это все не нужно само по себе.
Потому не в женском блядстве тут дело.
Однако! не все,кто "не получает удовольствие" - женщины легкого поведения. И не все, кто получает, небляди - скорее наоборот. Вот и все.
Stenka писал(а): То есть как раз женщины легкого поведения в большинстве НЕ ПОЛУЧАЮТ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ СЕКСА.
"Само по себе", то есть епля именно как процесс - да, большинству блядей не особо нужно, но нужно для других целей: получить больше ресурсов для своего потреблядства, либо как логическое завершение и "похвала" за бабочки в животе, яркие эмоции и т.д. Да, женщины легкого поведения в большинстве такие. Лишь небольшой процент блядей ипутся из любви к самому процессу епли и покуй с кем.Dorothea Brooke писал(а): Как скажете. Я так и подозревала: что женщине (в массе) - это все не нужно само по себе.
Потому не в женском блядстве тут дело.
"Фригидная баба" - это не из моей классификации. Говорила ведь.Stenka писал(а): Девушка вышла замуж целкой. Кроме мужа, у нее ни с кем не было и для нее секс вне брака просто неприемлем.
Но секс с мужем ей НРАВИТСЯ.
Она, по твоей "классификации", женщина легкого поведения или фригидная баба? То есть первое или второе?
.
??? Вы свечку держали? ну яааааааааааааасно. 8) 8) 8) 8) Пошло уже гонево.Stenka писал(а):Только я знаю, что у многих - до конца жизни в старости именно так и было.
Вы это МНЕ говорите? я никогда иного не утверждала. но! неблядь просто будет отстраняться от излишеств, даже в браке. Вот и все.Stenka писал(а): Вооот, теперь до тебя дошло, что женщина легкого поведения или не женщина легкого поведения лежит не в плоскости того, что женщине нравится секс с мужем или не нравится, возбуждается и получает она удовольствие от секса с мужем или нет, а в другой плоскости.
" все хорошо в сексе с мужем" - вообще-то может быть и о взаимном согласии - чтоб только для зачатия. Собсно - о том и речь. Если мужчина приличный -то тетке самой не очень-то и надо - "для удовольствия чтоб" (сами выше писали, что даже женщинам легкого поведения это не нать). Т.е. у такой пары - все культурно, прилично, без излишеств. И муж не против того, что она может и потерпеть. Все хорошо, да. Но это в идеале, конечно. 8)Stenka писал(а): И я даже больше скажу: вероятность блядства сексуально не удовлетворенной и голодной бабы НАМНОГО выше, нежели той, у которой все хорошо в сексе с мужем,
Так "наполеон" - это и не название "заболевания". А так -то - соответствующие признаки можно много у кого углядеть 8) Стремление все объяснить через примативность и ранги тоже можно счесть манией. Как и попытки оскорблять кого-то лично, кто не согласен - тоже можно с афф. растройством соотнести. Так что - тут "все сложно".Babtist писал(а):Про Наполеона там тоже ничего нет, но если омп себя им считает, то это "МКБ-10 F30, F31.1, F31.2, F31.6"
Спасибо за Ваше ценное мнение! жаль, что так поздно, а то у нас был спор с Hermit и Kirjan на эту тему - я как раз о том и толковала.Stenka писал(а): "Само по себе", то есть епля именно как процесс - да, большинству блядей не особо нужно, но нужно для других целей: получить больше ресурсов для своего потреблядства, либо как логическое завершение и "похвала" за бабочки в животе, яркие эмоции и т.д. Да, женщины легкого поведения в большинстве такие. Лишь небольшой процент блядей ипутся из любви к самому процессу епли и покуй с кем.
Stenka писал(а): Вооот, теперь до тебя дошло, что женщина легкого поведения или не женщина легкого поведения лежит не в плоскости того, что женщине нравится секс с мужем или не нравится, возбуждается и получает она удовольствие от секса с мужем или нет, а в другой плоскости.
А какая связь между "излишеством" и тем, что женщине нравится секс с мужем и она получает удовольствие от секса?Dorothea Brooke писал(а): Вы это МНЕ говорите? я никогда иного не утверждала. но! неблядь просто будет отстраняться от излишеств, даже в браке. Вот и все.
Stenka писал(а): И я даже больше скажу: вероятность блядства сексуально не удовлетворенной и голодной бабы НАМНОГО выше, нежели той, у которой все хорошо в сексе с мужем,
А мужчине чисто ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ нужно хотя раз в два дня МИНИМУМ и чисто психологически ему нужно получать обратную связь в виде удовольствия жены от секса.Dorothea Brooke писал(а):" все хорошо в сексе с мужем" - вообще-то может быть и о взаимном согласии - чтоб только для зачатия. Собсно - о том и речь. Если мужчина приличный -то тетке самой не очень-то и надо - "для удовольствия чтоб" (сами выше писали, что даже женщинам легкого поведения это не нать).
ДБ, типа обиделась - надула губы, с тем самым фирменным выражением лица "фи-фи", которая она ассоциирует с отношением к оскотинившимся мужьям которые ПОЧЕМУ-ТО хотят секаса с жонамиDorothea Brooke писал(а): Так "наполеон" - это и не название "заболевания". А так -то - соответствующие признаки можно много у кого углядеть 8) Стремление все объяснить через примативность и ранги тоже можно счесть манией. Как и попытки оскорблять кого-то лично, кто не согласен - тоже можно с афф. растройством соотнести. Так что - тут "все сложно".
Stenka писал(а): "Само по себе", то есть епля именно как процесс - да, большинству блядей не особо нужно, но нужно для других целей: получить больше ресурсов для своего потреблядства, либо как логическое завершение и "похвала" за бабочки в животе, яркие эмоции и т.д. Да, женщины легкого поведения в большинстве такие. Лишь небольшой процент блядей ипутся из любви к самому процессу епли и покуй с кем.
Вот смешная.Dorothea Brooke писал(а): Спасибо за Ваше ценное мнение! жаль, что так поздно, а то у нас был спор с Hermit и Kirjan на эту тему - я как раз о том и толковала.
Так что да: дайте теткам все это не через блядки - и блядство сойдет на нет, ура-ура.
"Обязанность" она выполняет. Как и обязанность по содержанию выполняет мужчина, кормящий свою семью лишь хлебом и водой.Dorothea Brooke писал(а): Но!
Вы ушли от ключевого вопроса.
КАКУЮ ОБЯЗАННОСТЬ НЕ ИСПОЛНЯЕТ женщина, которая "дает", даже когда "не хочет"?
А ты именно что ставишь в вину и выражаешь "недоумение", с чего это, вдруг, мужчине хочется, чтобы его жена получала удовольствие от секса с ним. И Stal недоумевает вместе с тобой.Dorothea Brooke писал(а):а то у нас был спор с Hermit и Kirjan на эту тему - я как раз о том и толковала.
Здесь корректнее сказать так:Kirjan писал(а): Доротея, мы с Вами на эту тему не спорили.
Я давно пришел к выводу, что в среднем ОЖП более похотливы, чем ОМП.
Вообще-то в контексте обсуждаемого вопроса - прямая. Ибо если есть между ними конфликт по сему вопросу (а с этого и началось обсуждение) - то он явно хочет от нее больше, чем то, на что она способна. И начинаются - за-ви-но-ва-чи-ва-ни-я. Не исполняет якобы чего-то.lol:Stenka писал(а): А какая связь между "излишеством" и тем, что женщине нравится секс с мужем и она получает удовольствие от секса?
А если ей чисто физиологически не нужно " раз в два дня МИНИМУМ", а нужно - раз в 2 недели максимум - тогда что? дать-то - она может. А вот со всем остальным - упс. Можно ли ее тем попрекать?Stenka писал(а): А мужчине чисто ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ нужно хотя раз в два дня МИНИМУМ и чисто психологически ему нужно получать обратную связь в виде удовольствия жены от секса.
Stenka писал(а): А большинству блядей НЕ НРАВИТСЯ секс, потому что они уже НЕСПОСОБНЫ получать от него удовольствие, ибо развращены и не хранили себя для мужа, а они просто ипутся с разными мужиками для достижения неких своих потреблядских целей. Есть, правда, и гоняющиеся за самим процессом, но большинство все-таки ищут бабочек в животе, выгоду и т.д.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 15 гостей
