Основания для равенства.

[Laktoza]

суть дискуссии

Пришел какой то мужык и сказал: тэкс тетки, я вас сильнее физически и не вякать мне тут :D

[Трипса]

просрет при разводе полимеры

Какие такие полимеры он просрет? Квартира у него добрачная есть, если что, оформлена на отца. Если ещё купит и просрет, ну что ж, глуп, значит, не умеет смотреть наперед. Не тому его родители учили...но это его жизнь и его ошибки.

[Vivon]

Да ж рай для Ж мусульманки эт прислуживание шахиду в раю.

Земные Ж, попавшие в рай, не прислуживают мужчинам. Для этого есть райские гурии и райские юноши.

[Бес Пелотник]

Во всём всегда виновата Ж. Это очень удобно

Сам-то я далек от темы, но эт мнение владельца клиники, специалиста в токсиологической реанимации. Он наверняка видел всё. Все изнанки чёрные стороны. И понимание что к чему откуда имеет более чем.

Зависимость формирует мамино воспитание.
Велика вероятность, что он таки прав.

[Кармен]

.Оснований для равенства между М и Ж объективно нет.

А основания для неравенства есть? И какие же?

Права М и права Ж равняются только на основании законодательства и морали. И поддерживаются силой закона и принуждением государства.

Как и права между разными М-богатыми и бедными,сильными и слабыми,больными и здоровыми и т д

[Lelik]

Читала.

Вот эти слова видели:

Утрирую сильно, конечно, но это только для большей доходчивости

?

правильно поняла,что для "отдыха на диване" нужны равные заработки М и Ж?

Касательно условий примера (не привнося в него иных сущностей), вы поняли всё верно. Это - необходимость для равенства, согласно условий примера (при прочих равных). :D

[Кармен]

эт мнение владельца клиники, специалиста в токсиологической реанимации.

Он,конечно,разведен?

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Это - необходимость для равенства, согласно условий примера (при прочих равных).

Ну можно же и дальше утрировать.
К примеру,М и Ж могут отдыхать на диване,вымыв равное количество тарелок и постирав равное количество носков) :D

[Трипса]

3. Семья есть иерархична выстроенная структура иначе она обречена

Ну давайте попробуем разобраться.
На примерах.
Вот муж и жена. Они не равны? Не равны.
Но что может сделать жену не равноправной?
Вы хотите, чтобы она вам после работы пришла и борщ сварила. А она приходит и говорит "не хочу, устала, сейчас пельмени кину варится мираторговские".

И? Ваше право хотеть борщ. Ее право его не варить после работы.
Чье право правее? Ваше - всего лишь хотелка. Ее - отсутствие труда. Вы без борща умрёте? Нет. Пельмени поедите.
А она? Она потеряет крошечку здоровья, потому что вместо отдыха вынуждена будет готовить борщ для вас. Не для себя, заметьте. Для вас.

И вот она говорит "не буду, я устала".
Дальше что?

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

вы поняли всё верно

Гонка за баблом. Это не семья, это соц.соревнование. кто больше заработает и какой ценой. Не до детей и борщей будет в такой семье
Я не считаю бабло условием для неравенства прав. И не буду использовать данный критерий.

[Кармен]

при прочих равных)

Наример,возраст.
Мне кажется,глупо считать что М в 30 и Ж в 22 должны зарабатывать равное количество денег.

[Lelik]

основания для неравенства есть? И какие же?

В школе прогуливали уроки биологии? :D

[Кармен]

уроки биологии?

Уж не на половые признаки ли Вы намекаете?

[Repka]

1.Оснований для равенства между М и Ж объективно нет.
2. Права М и права Ж равняются только на основании законодательства и морали. И поддерживаются силой закона и принуждением государства.
3. Семья есть иерархична выстроенная структура иначе она обречена

1. Да, мы функционально разные. Это результат эволюционной специализации. М имеет явное устойчивое преимущество в интеллекте, волевым качествам и физической силе.

2. Ж вполне может действовать на некоторых традиционных ПД мужчин, как и М на ПД женщин. Но это не основной вариант. Результат ниже.

3. Самым эффективным вариантом взаимодействия М и Ж является их союз, семья, построенные на общей цели - рождении и воспитании своих детей, профессиональном лидерстве каждого из них на своих традиционных ПД, на ответственности и дисциплине.

[Optimism]

Вы без борща умрёте? Нет. Пельмени поедите.
А она? Она потеряет крошечку здоровья, потому что вместо отдыха вынуждена будет готовить борщ для вас.

вместо отдыха и борща она будет пистеть в интернете о душевной близости со своим Му

[Lelik]

Мне кажется,глупо считать что М в 30 и Ж в 22 должны зарабатывать равное количество денег

Вот и уже основание для неравенства :D (и очередное отступление от принципа примера - при прочих равных )
С другой стороны, почему глупо? Свободные Ж в свободной стране всё сами могут и ворочают миллионами чуть ли не со школьной скамьи

[Laktoza]

Самым эффективным вариантом взаимодействия М и Ж является их союз, семья, построенные на общей цели - рождении и воспитании своих детей, профессиональном лидерстве каждого из них на своих традиционных ПД, на ответственности и дисциплине.

Абсолютно соглашаюсь

[Фантом]

А может обойдетесь без прав?

они есть у всех от рождения, эт к вашему сведению.

Пришел какой то мужык и сказал: тэкс тетки, я вас сильнее физически и не вякать мне тут

По бапски. Суть дискуссии?

Не тому его родители учили...но это его жизнь и его ошибки.

учили честности, порядочности и равенству прав.

А основания для неравенства есть? И какие же?

есть и много, при чем в каком дисбалансе эт находится , то получится или матриархат или патриархат в разной степени жесткости.
Трипса, в студию ваши утверждения и обоснования.

[Трипса]

М имеет явное устойчивое преимущество в интеллекте, волевым качествам и физической силе

В интеллекте не всегда. А так в целом,согласна. Но у женщин другие преимущества, в которых мужчины проигрывают.

[Ненастоящий сварщик]

Ломает листать 73 страницы. Вкратце - этим ТПхам удалось объяснить, что оснований нет или всё еще сопротивляются?

[Трипса]

Вот и уже основание для неравенства

Конечно. М старше и по возрасту проигрывает Ж, но компенсирует свой проигрыш деньгами...все логично.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

что оснований нет или всё еще сопротивляются?

Да давно уже выяснили, что равенства нет. А вот за равноправие мы, пожалуй, поборемся....

[pro-test]

Так конечно удобнее для вас

какая куча баб нянчит внуков от своих сыновей?

Кроме того что творится под вашим носом есть большой и разнообразный мир

очевидно, с учетом этих слов и вот этих:

По факту куча теток вырастивших детей без отцов-дегенератов счастливо и прекрасно нянчат внуков.

у вас есть как минимум не то, что творится под носом, а целые статистики.
В студию)

Отправлено спустя 50 секунд:
Трипса, еще одна

что с молодежью?

ну?

[Ненастоящий сварщик]

равенства нет. А вот за равноправие мы, пожалуй, поборемся

Фигасе, чо придумали. Хорошо, что по остальным пунктам противоречий не обнаружилось

[Паря]

Оставь надежду всяк сюда входящий.

[Трипса]

3. Самым эффективным вариантом взаимодействия М и Ж является их союз, семья, построенные на общей цели - рождении и воспитании своих детей, профессиональном лидерстве каждого из них на своих традиционных ПД, на ответственности и дисциплине

В целом, согласна. Убрала бы только слово "традиционных", как устаревшее. Традиции меняются вместе с развитием цивилизации.
На ПД, где у них лучше получается. Так будет точнее..
Я не считаю, что если муж повар от бога, а жена готовит тошнотно, вся семья должна есть тошнотину только по причине того, что готовка - традиционное ПД женщины, а не мужчины. Это же глупость какая то...

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

учили

Не только. Ещё учили не доверять никому до того, как тот не докажет, что достоин доверия. Потому что слишком много гнилых людей вокруг. И становился все больше...
А так да, равноправию...никакой ипотеки в одно лицо, никаких баб себе на шею, все в пополаме...

Отправлено спустя 5 минут 41 секунду:

она будет пистеть в интернете

Так это и есть отдых...

[Бес Пелотник]

Он,конечно,разведен? :lol:

Вроде нет, жена-дети говорил есть.

Прост чувак от скорой помощи вымахал до психиатра нарколога, анестезиолога реаманитолога и проч... Дело на этом мутит.

Думаю, в том адище, в котором варился пол жизни, подрастерял иллюзии-то, какие бы то ни было. И скорей всего чего-то понял. Наверное чего-то знает.

Мне вот это всё до лампочки, но что-то такое логичное есть.
Мимо не прошёл. Матери формируют склонности к разного рода зависимостям.

Да вот он, ещё раз. На пальцах пытается разложить

[Фантом]

В интеллекте не всегда

Плять и в силе не всегда и в воле не всегда и в ширине жопы не всегда. Трипса ты меня умиляешь. :D