Душеспасительные беседы о смысле жизни ничего не дают.
Так просто, время на форуме убить.
Положение в нашем обществе уже не выправить. В принципе, лично меня все устраивает. Хотя конечно моральный момент стремления к лучшему присутствует. Но это пройдет.
Устойчивость брака – это не главное. Академик РАН Игорь Кон
Цитату подсказал Гугль. Пример многолидерства.Социум с децентрализованной иерархией (принцип многоначалия), в противовес столь любимому в армии и в бюрократических структурах принципу "единого начальника" и "цепи команд", с частичными лидерами, каждый из которых имеет специализированную роль и функцию (исторический пример — американская коммуна Тwin Oaks (Вашингтон, 60-е годы), где было около 40 лидеров (лидер по кухне, лидер по гамакам и др.) —больше, чем членов коммуны, поэтому некоторые члены совмещали несколько лидерских ролей) с широкой специализацией участников: они параллельно или попеременно занимаются несколькими (или даже всеми) направлениям и специальностям, которым посвящена деятельность данной сетевой структуры.
Глупости. Как происходит в коллективе, если лидер (начальник) не может организовать подчиненных, так он за это и отчвечает. А не канючит, что подчиненные дураки. Так в коллективе один может десятью управлять, сотней, тысячей. А на вас, лидеры уважаемые, отсилы по полторы штуки подчиненых и вы ноете, что они виноваты -) ну уж нет. Если они что-то и делают не так, то с вашего личного ведома или попустительства -.Дружище писал(а):+1 Валдис.
всё же любую цивилизацию губят не войны не голод, а бабы. и атлантида погибла от того, что мужики пид..расами стали. а почему пид..расами стали? да потому что бабы за..бали своей дурью
применительно к европейской цивилизации я бы так не говорил...Galina писал(а):Мы живем в мужском мире.
тоже спорное утверждение (опять-таки, применительно к европейской цивилизации). Демократические лидеры государств реально ничего поделать не могут для перелома дурофеминистической ситуации, ведь женщины наделены избирательными правами.Большинство материальных ресурсов сосредоточено в руках мужчин, я уже не говорю про власть.
Остаётся или отходить от демократических принципов государствнности, или смирится.
Мужики держат ресурсы а бабы держат мужиков за яйца.
В ход идет весь арсенал средств. И мужчины виновны не меньше. Что не видят, что не желают что то менять.
Наверное никто не желает ничего менять. Все приспособились.
Если кризис будет действительно разрушительным - многое может поменяться. Если кризис будет мягким - все так и останется и идеология потребления снова возьмет верх.
В ход идет весь арсенал средств. И мужчины виновны не меньше. Что не видят, что не желают что то менять.
Наверное никто не желает ничего менять. Все приспособились.
Если кризис будет действительно разрушительным - многое может поменяться. Если кризис будет мягким - все так и останется и идеология потребления снова возьмет верх.
За яйца, как вы выражаетесь, бабы всегда держали -)
А мир таки мужской. Я понимаю, как только дело доходит до ответственности, то у мужчин и денег меньше, и умственных способностей (вдруг) и личностных качеств (а именно лидерства). Зато в других темах (про бизнес леди, про успех, про достижения и пр.) вот там все наоборот. А тут конечно. Бабы виноваты.
НА самом деле не мужики и бабы конкретно. Есть законы развития общества. Наверное мы не все еще понимаем, чтобы предотвращать упадок государств, наций, цивилизаций.
А мир таки мужской. Я понимаю, как только дело доходит до ответственности, то у мужчин и денег меньше, и умственных способностей (вдруг) и личностных качеств (а именно лидерства). Зато в других темах (про бизнес леди, про успех, про достижения и пр.) вот там все наоборот. А тут конечно. Бабы виноваты.
НА самом деле не мужики и бабы конкретно. Есть законы развития общества. Наверное мы не все еще понимаем, чтобы предотвращать упадок государств, наций, цивилизаций.
Вот-вот. Этим самым подобные Валдису собственноручно копают могилку семье, в том числе патриархальной. Потому что в патриархальном обществе мужчина, который не женится будет считаться ненормальным. Если он будет к тому же трахаться с кем попало, он навлечет позор и на себя, а больше на свою семью (не дай бог у него сестры). И чем больше похождений, тем меньше шансов на хорошую жену (во всех отношениях по тамошним стандартам), и хороших женихов для сестер (во всяком случае процесс подбора может быть сильно затруднен).
Наверное, следовало спросить раньше.
Вопрос мужчинам.
А вам вообще зачем вмешиваться во все семейные дела? Или вы отслеживаете количество зубочисток и рулонов туалетной бумаги, и ваша жена сама не может принимать решения по целесообразности выбора того или иного мыла? Зачем вам лидерствовать во всех аспектах семейного быта?
А если вы мне скажете, что эти аспекты вас не волнуют и в этих вопросах ваша жена сама принимает решения и "лучше знает", тогда получается, что в вашей семье два лидера. Муж - по своей части, жена -по своей. И как тогда это противоречит моим словам о патримархате?
Вопрос мужчинам.
А вам вообще зачем вмешиваться во все семейные дела? Или вы отслеживаете количество зубочисток и рулонов туалетной бумаги, и ваша жена сама не может принимать решения по целесообразности выбора того или иного мыла? Зачем вам лидерствовать во всех аспектах семейного быта?
А если вы мне скажете, что эти аспекты вас не волнуют и в этих вопросах ваша жена сама принимает решения и "лучше знает", тогда получается, что в вашей семье два лидера. Муж - по своей части, жена -по своей. И как тогда это противоречит моим словам о патримархате?
Это не социум. Это как раз тот самый, Вами излюбленный случай, с "назначением" лидера. Дураков гавкаться с придурками за несколько шекелей не находится.Морская свинка писал(а):Улица Вардия 62, Хайфа Израиль. Домовой комитет не имеет лидера уже 2 года. Все вопросы решаются способом "кому приспичило, тот и делает". Если найдется желающий на эту роль, согласны плотить 500 шах в месяц.
Кстати, Ваше описание не означает, что лидера нет. Оно говорит только о том, что дураков нет.
Zol51 писал(а):В данном случае жена - предмет. А что с ним делать, решает владелец.
Да, уважаемая Тётушка, Вы бы лучше сразу признавались, что не читаете оппонентов, а ищете, к чему бы придраться.Тетушка Чарлея писал(а):Приехали. Так бы сразу и говорили, че столько лет копья ломать.
Спецом для мозгоклюев и любительниц казуистических испражнений: речь шла о женщине, выбравшей лицо мужского пола, относящегося к ней, как к вещи, и позволяющей ему это.
А непатриархальной семьи не существует, собсно.Galina писал(а):подобные Валдису собственноручно копают могилку семье, в том числе патриархальной.
Феминизированое общество получило последствия своих собственных закидонов. Ответственность нести в одностороннем порядке и без прав, да ещё за чужие решения, дурней всё меньше.
У нас не патриархальное общество.Galina писал(а):Потому что в патриархальном обществе мужчина, который не женится будет считаться ненормальным.
Довольно глупая попытка взять на "слабо".
Это как? В патриархальном обществе "молодецкая быль молодцу не в укор".Galina писал(а):Если он будет к тому же трахаться с кем попало, он навлечет позор и на себя, а больше на свою семью (не дай бог у него сестры).
Вы "забыли" доказать одинаковость мужчин и женщин.
Стандарты, стало быть, Вы определяете? Лично?Galina писал(а):И чем больше похождений, тем меньше шансов на хорошую жену (во всех отношениях по тамошним стандартам)
Отучаемся "говорить за всех". Домыслы можете оставить при себе.
...глупость несусветная. И каким же образом "будет затруднён", ежели те ведут себя, как нормальные женщины, а не потаскухи?Galina писал(а):и хороших женихов для сестер (во всяком случае процесс подбора может быть сильно затруднен).
Вы бы всё же отучались свои домыслы выдавать за истину в последней инстанции.
Разве президент транснациональной корпорации лично пересчитывает, сколько шариковых ручек извели его сотрудники за прошлый месяц?RaGe писал(а):А вам вообще зачем вмешиваться во все семейные дела? Зачем вам лидерствовать во всех аспектах семейного быта?
А если не пересчитывает и не знает этих данных, означает ли это, что он уже и не руководителькорпорации, и его канцелярия существует "сама по себе", у нее свой начальник, президенту не подчиняющийся?А если вы мне скажете, что эти аспекты вас не волнуют и в этих вопросах ваша жена сама принимает решения и "лучше знает", тогда получается, что в вашей семье два лидера.
Это же элементарная иерархия. Чего тут непонятного?
разумеется, у каждого свой круг обязанностей. Равно как и в вышеозвученном примере с корпорацией: президент может и не быть таким асом, к примеру, в компьютерных сетях, как его заместитель по IT-технологии, но это опять-таки не означает, что в корпорации два или даже три (с учётом начальника канцелярии) президента.Муж - по своей части, жена -по своей.
И как тогда это противоречит моим словам о патримархате?
Пересмотрев топик я увидела только один пост со словами "уходите". И они относились к уходу с форума и от дискусси в данный момент написания, я банально предпочла секс спору в сети.Pj писал(а):RaGe
вы уже в который раз грите шо уходите с сей темы и все возвращаетесь - это вы так показательно слово свое держите - что можете седня грить одно, а завтра другое?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя