Какой должна быть жена?

[Mad_Dog]

Гаврилна в очередной раз манипулирует апеллируя дуализму и диалектике. Обобщая и выводя туман.

"Для того чтобы что-то уменьшить, безусловно, следует сначала увеличить его. Для того чтобы взять, сначала, безусловно, следует дать.

Будь согнутым, и ты останешься прямым. Будь незаполненным, и ты останешься полным. Будь изношенным, и ты останешься новым."

Уже и по ник-нейму "Старый ребенок" просматривается дуализм.
И спорит она сиими совокупностями в тактически применяемыми мероприятиями, которые являются частью описываемого ею совокупного естества мироздания...
Короче отрицаем частное высказывая совокупность.
Глупо? Несомненно.
Выглядит презентабельно? Ато! :D

Гаврилна, кушай: Знающий людей разумен. Знающий себя просветлён. Побеждающий людей силен. Побеждающий самого себя могуществен.

Дао отрицает борьбу. Но и не отрицает её существования :D

[Zjapa]

Совершенно беспроигрышный и безаппеляционный принцип трех "К", поведения женщин, который вывели братья-немцы - Кирхе, Кюхе, Киндер ! И усе бдет в ажуре

Правда при том, если муж тоже живет по принципу трех "К" - Картье, Карден, Кадиллак....

ну или "Кайзер, Криг, Канонен", как фон Браун

[innafama]

Можно я? :D
Одна из отличительных черт лидера "Кто не со мной - тот свободен и пошел вон..."
Лидер никого не принуждает... Но он ни за кем и не бегает и никому ничего не доказывает...

[Mad_Dog]

Сталин - лидер?

[Гаврилыч]

так Гитлер тоже лидер.
и Сталин лидер.
однако давайте не будем путать культ личности в стране и лидерство в малой группе

ибо это принципиально различные явления

[Alt3r3go]

Семья - техногенное или природное?

[Гаврилыч]

природное. а что?

[скорпи]

Можно я? :D
Одна из отличительных черт лидера "Кто не со мной - тот свободен и пошел вон..."
Лидер никого не принуждает... Но он ни за кем и не бегает и никому ничего не доказывает...

Это пофуист , а не лидер.
Как раз задача лидера сплотить вокруг себя и направлять дейтсвия и мысли людей.
А дальше власть удерживать.

[Гаврилыч]

если лидер имеет авторитет, статус, доверие, уважение и признание - ему не надо ничего удерживать.
вот если он это уважение и доверие потеряет - тогда придется репрессивными мерами сохранять статус. только вот надолго ли?

[Alt3r3go]

А зачем в семью тогда лезут с техногенным уставом?

[Гаврилыч]

это природное в плане того, что семья была необходима для выращивания потомства.
у всех видов, у которых детеныши долго не способны к самостоятельной независимой жизни, образуется некое подобие семьи.
мало того, если это нуклеарное образование, то бишь пара, то главных там нет. там все четко знают кто и что делает.
и зачастую именно самец вьет гнездо и зовет туда самку или они вместе роют нору, он же кормит ее пока она высиживает яйца или кормит детенышей.

[Mad_Dog]

ибо это принципиально различные явления

чот я не пойму: то глобальное ДАО отрицает частное Зола51.
А то частный случай Сталина и Гитлера - отрицают их безусловное вхождение в отборку лидеров.
Я скажу что Иван Иванович Иванов - безусловный лидер, и Вы уже подвергните этот тезис сомнению на диаметрально противоположных основаниях.
Гаврилна, харош изворачиваться

[Alt3r3go]

Ну кто тут лидер?

[Гаврилыч]

Сталин был лидером. формально.
однако - с позиции ДАО это не лидер, а диктатор. как я понимаю.
и диктатор может управлять только стадом тупых баранов.
и Сталин, если вы знаете, делал все, чтобы наших граждан превратить в стадо баранов.
ибо при наличии интеллектуальной прослойки в обществе долго бы он не продержался.

хотите быть диктатором - ищите себе тупую овцу жену и воспитывайте таких же тупых детей. зато будете как Сталин

[Mad_Dog]

Лидер боретсяф за власть ВСЕМИ доступными ему способами, иначе он становится более уязвимым как лидер.
А более уязвимый лидер имеет меньше шансов на лидерство...
Кто-то тут, мне помнится, высказывался, что борец с чужими мозговывихами имеет право на несколько отличную от нормальной норму морали... 8)
А Сталин там, Гитлер - выходит херовые лидеры... с локально взятой точки зрения... :D

[Текила с перцем]

Вообще-то Сталин и Гитлер разве неформальными лидерами были??

[innafama]

Сталин - лидер?

диктатор...
Одна из форм лидерства, но не единственная...
А Христос - лидер?

[Гаврилыч]

вы лучше изучите, какими способами эти самые лидеры приходили к власти?
что они обещали и как себя вели в начале карьеры?
за что их приняли люди как лидеров?
что потом изменилось в их поведении?

я не думаю что если бы Сталин и Гитлер изначально заявляли о своих методах правления, у них что-то бы получилось.

и чем в итоге закончилось для мира их правление?

и Христос лидер.
только он лидер до сих пор, а Сталина с Гитлером ненавидели еще при жизни их же подчиненные.

[innafama]

Как раз задача лидера сплотить вокруг себя и направлять дейтсвия и мысли людей..

Задача лидера- внедрить свою идею в жизнь. Он знает что делать, он знает как делать... Остальные сами к нему подтягиваются. Если подтянувшиеся не разбежались, это значит, что действия лидера результативны и имеют положительный эффект...

[Текила с перцем]

А более уязвимый лидер

Это тот, кто является формальным лидером и только.. Ему-то конечно оч непросто.. Он более чем уязвим. Пока есть формальность - пока он и лидер. А если человека признают главным без формальностей - в чем его уязвимое место??? Он безусловный авторитет.

[innafama]

Семья - техногенное или природное?

...
Навело на мысль: а человек - природное явление или искусственное?
Т.е., откуда взялись, почему так отличаемся от других...

[Владимир]

Все действительно все разные, но какой вы видите СВОЮ ЖЕНУ, какой она должна быть???
Все писали об этом разрозненно, хочется собрать ваши мнения в одном месте.

Всё зависит от того,кем ты САМ хочешь быть в своей семье,
подкаблучником,(при ней)
или хозяином.(она ЗА тобой,как за каменной стеной)

подкаблучнику нужна стерва (сильная женщина)которая бы им командовала,и вся инициатива у него появлялась бы из под палки.

Хозяину в доме, командирша не нужна (он сам решит и её и свои проблемы) нужна просто женщина,женственная и не мужеподобная.

если повезёт с выбором ,будет счастлив,
если с женой не повезло, то мужчина обречён стать философом
(вон у Рувима спросите)))

[Alt3r3go]

Т.е., откуда взялись, почему так отличаемся от других...

природное. Скинь одежу, посмотри в зеркало, можно даже хрюкнуть себе

[Zol51]

Можно я? :D
Одна из отличительных черт лидера "Кто не со мной - тот свободен и пошел вон..."
Лидер никого не принуждает... Но он ни за кем и не бегает и никому ничего не доказывает...

Садись, Вовочка, двойка!
Отличительной чертой лидера является использование тех методов воздействия, которые, по его мнению, наиболее эффективны.

-)) а если нет других претендентов.

... то явная демонстрация отказа от борьбы приведёт к появлению претендентов на более высокий статус, нежели у действующего лидера. Действующий в лучшем случае перейдёт на роль консультанта.

Вы, право, описываете лидера в тюремном коллективе каком-то... с кулаками особенно.

Отнюдь. Это Вы представляете дело так от чужого имени.
Отчего - очень даже хорошо понятно. Тиотки, склонные к применению давления или даже насилию физически проигрывают мужчинам - и оттого норовят перетянуть "арену" на то поле, на котором уверенны уже они сами - то есть в область психологического давления. Уверенность в том, что в ответ на любую подлость в лоб не прилетит, их очень вдохновляет...

Лидер, это ведь не всегда тот, кто диктует свою волю.

Вы знаете, траны и диктаторы тоже не всегда диктуют свою волю Но быть ими от этого не перестают.

Лидер, прежде всего задает тон, направление движения так сказать -) Берет на себя ответственность.

Вы хоть сами понимает, что именно пишете?
До этого Вы заявили, что лидер "не всегда тот, кто диктует свою волю" - то есть не он может "задавать тон, направление движения так сказать". И за что в этих случаях он будет нести ответственность?
О, простите, я и забыл - современные мадам привыкли к тому, что за их потсупки несут ответственность другие...

Вот у на с классе было 2 явных лидера. И обе девчонки. Потому что обладали организаторскими способностями и в любой ситуации знали, что нужно делать, куда идти, кого спросить, как распределить обязанности и пр.

Лидер всегда один.
Выходит, Вы явным образом банально путаете организаторские способности (а ими могут обладать многи) с лидерством. Такие способности - лишь одно из качеств...

Психологическое давление??? я вас умоляю. Убеждение - это да. Про кулаки вообще помолчу.

Очень хорошо сказано:[quote="Katena Пт Янв 15, 2010 2:25 pm ("жена ушла...3 раз.")"]известный прием манипулятора - поставь другого в такое положение, чтобы цивилизованного выхода у него не было. Человек довольно долго будет терпеть и прогибаться просто потому, что не хочет действовать грязными методами.[/quote]

где ж вы это все там прочитали?
вы может путаете лидера и назначенного извне руководителя?

Уважаемая Гаврилыч, Вы сильно больны?
Отчего у Вас "назначенный извне руководитель" лидером быть не может? При наличии соответствующих качеств формальный и неформальный (как сейчас любят разделять околопсихологи) лидер - одно и то же лицо...

лидерскую позицию, как и доверие людей, надо заслужить своими качествами. и достижениями.

У Вас какашки в голове. Лидерская позиция занимается не благодаря наличию качеств, а благодаря их применению...
Опять же, место лидера не "заслуживают" - а занимают. Берут. Сами лидеры.

а не требовать себе этого по праву рождения

А-а-а-а...
Глубже надо прятать свои комплексы, уважаемая Гаврилыч.
Совершенно типичная зависть глупых тиоток к обладателям яиц...

[Mad_Dog]

Сталин был лидером. формально.
однако - с позиции ДАО это не лидер,

Давай недоказанные постулаты в образ аксиом рядить не будем. Ок?
С какой там точки зрения какие характеристики видны - дело десятое.
Если с Вашей точки зрения Сталин или Гитлер - не лидер, то синхронизируйте свою бестолковку с эталоном.

а диктатор. как я понимаю.

Диктатор может оказаться как лидером так и локальным маньяком...
Упомянутые личности проявили себя как лидеры.
Вопрос в том, что они более продуктивно использовали кнут, чем пряник... Вот в чем Ваше основное несогласие... и проводите (подкрепляете) Вы своё несогласие дуальным диалектизмом...
как минимум не полярный довод/контраргумент.
А результаты их методов лидерствования очевидны.

и диктатор может управлять только стадом тупых баранов.

Опять округление, которое не делает из Вас последовательного носителя ДАО... а исключительно задля локального конфликта вырвать и влепить штоп выглядеть типа...

и Сталин, если вы знаете, делал все, чтобы наших граждан превратить в стадо баранов.

А Тибет не долго противостоял Китаю... Это если говорить о результатах...

ибо при наличии интеллектуальной прослойки в обществе долго бы он не продержался.

Если-бы, ака-бы... ему прослоище вместе с Лениным ещё то досталось в наследие...
А он как настоящий лидер - изменил ситуацию...
Вы декларируете тут непререкаемые ценности лидерских качеств - так будьте любезны не гундосить на настоящих лидеров, можно сказать признанных мировыми лидерами лидеров

хотите быть диктатором - ищите себе тупую овцу жену

Сталину выбирать не приходилось.
Однако Вы декларируете более продуктивную политику применения пряника, и полный отказ от кнута...
Опыт мирового лидерства говорит о несколько другом... как собственно незабвенный труд ув.тов Макиавелли...
морально-этические каноны там не рассматриваются...
хотя труд посвящен исключительно тому, чтобы сделать из несведущего подростка - лидера. Лидера безусловного....

и воспитывайте таких же тупых детей. зато будете как Сталин

Свод лидеских качеств и приёмов описан в труде "Государь".
Эта тонюсенькая брошюрка не убивала и не мучала ниединого человека... в смысле сама по себе... как материальное тело причиной не являлась...
а написанное в ней и есть свод тактико-стратегических законов/приёмов Лидера... , а не свод диалектичных премудростей общего характера мироустройства 8)