С какого перепугу?Кармен писал(а): Если мужчина считает целесообразным разделение семейных ролей на "добычу мамонта" и "обихаживание гнезда" и уважает ее вклад в семью значит он признает ее совладелицей всех материальных ресурсов семьи
Шесть вопросов мужчины об алиментах
Лично я не считаю что с ЛЮБОЙ матерью ребенку априори лучше.MacDuck писал(а):А факты есть. Исчерпывающие. При том, что 20-25% разведенных отцов хотели бы проживания детей с ними, бабосуды оставляют с матерями 98% не удосуживаясь аргументировать свое решение.
Ни в коем случае.
Но это и не означает что надо отдавать ребенка ЛЮБОМУ отцу который этого пожелал,просто потому что гладиолус.
Гражданский процесс-состязательный.Если и мать и отец согласны жить с ребенком-решает суд,учитывая все обстоятельства,в том числе и желание самого ребенка.
В тех 25 процентах случаев возможно некоторые дети не хотели остаться с отцами.
И обратите внимание,желание оставить детей себе чаще возникает у хорошо обеспеченных отцов.
И свечной заводик который построил его дедушка , тоже общий ? перешел по наследству до брака.Кармен писал(а):Если мужчина считает целесообразным разделение семейных ролей на "добычу мамонта" и "обихаживание гнезда" и уважает ее вклад в семью значит он признает ее совладелицей всех материальных ресурсов семьи.
Как это с какого?MacDuck писал(а):
С какого перепугу?
Еще раз.
"Я зарабатываю НАМ деньги,основную часть.
Ты-убираешь НАМ дом,готовишь НАМ еду,стираешь НАМ белье,рожаешь НАМ ребенка и зарабатываешь НАМ еще некую часть денег если не в декрете."
Вариант "Ты готовишь,стираешь и убираешь НАМ а я зарабатываю немножко НАМ и большую часть СЕБЕ" увы не прокатит).
Так понятнее?
Не так. Я зарабатываю, а ты, если хочешь, постарайся быть достойна меня, моего дома, права родить мне детей и стать частью моей семьи.Кармен писал(а): "Я зарабатываю НАМ деньги,основную часть.
Ты-убираешь НАМ дом,готовишь НАМ еду,стираешь НАМ белье,рожаешь НАМ ребенка и зарабатываешь НАМ еще некую часть денег если не в декрете."
В смысле "будь такой чтобы я не захотел тебя выгнать как можно дольше?"MacDuck писал(а):
Не так. Я зарабатываю, а ты, если хочешь, постарайся быть достойна меня, моего дома, права родить мне детей и стать частью моей семьи.
Понимаю.
Ключевое здесь "если захочешь".
Отвечаю."Не захочут".Потому что "а смысл?"Можно прекрасно работать домработницей ЗА ДЕНЬГИ.И будут уважать кстати и ценить.
А Вы не кипятитесь,уважаемый.MacDuck писал(а):
Вообще, не забыли где находитесь и с кем говорите?
Вы МД продвигаете или поболтать? То что я пишу Вам скажут в реале,так что тут Вы "на кошках" тренируетесь и абсолютно бесплатно))
Вопросы виртуальной оппозиции для любого движения полезнее чем радостная скупая слеза и трогательное похлопывание по плечу,поверьте.
Или Вы планируете как Аврора,без единого выстрела?
Вы же неглупый человек,тему-то завели не для того чтобы только по шерсти гладили.
забавно читать вас кармен ну всё перевираете я мог бы на все ваши посты ответить но как то знаете ли неохота. скажу лишь что если только 25 % отцов хотят оставить ребенка себе то желающих иметь возможность беспрепятственно видется в любое время гораздо выше чему большинство баб всячески препятствует
очереднои бред к такому мужчине всегда полно самок на гнездование и обработку мамонтов. это они подстраиваются под владельца пещеры .ну какая нах делёжка бытовых вопросов - он мля в засаде целыи день мерз под дождем ."работать на равне"спс поржалКармен писал(а):
Этот момент поясню подробно.
Если мужчина считает целесообразным разделение семейных ролей на "добычу мамонта" и "обихаживание гнезда" и уважает ее вклад в семью значит он признает ее совладелицей всех материальных ресурсов семьи.
Значит ему для успешной работы ВАЖЕН ухоженный дом,горячий ужин,чистая одежда,рождение детей.И он уважает ее за это.
Если ему это не нужно то следует работать наравне и заниматься бытовыми вопросами по очереди или нанять домашнюю прислугу что тоже вариант если это целесообразно по средствам.
Поэтому таки да,если твой вклад достоин то "бабки" у нас общие.
А Вам нужны отношеня только чтобы развестись и забрать половину имущества?Jill писал(а):Не хотите делить совместно нажитое имущество? Ок. Но тогда, вы же понимаете, что никто не будет вас обслуживать и готовьте свою половину денег на няню т.к в декрете женщина сидеть тоже не будет.
Только зачем тогда вообще мужик в доме нужен? Что женщина получит с таких отношений?
А убийца не виновник убийства? Бред.Фелицата писал(а):Парадокс, но именно большая приоритетность семьи и делает женщину инициатором развода.
Также хочу заметить, что инициатор развода НЕ равно виновник развода. Инициатором чаще становится сторона, которая чувствует себя пострадавшей.
Рожаете детей только за деньги?Фелицата писал(а):Pavelreg
Тогда повышаются риски, что мужчина, встретив после 20 лет семейной жизни, «настоящую любовь всей его жизни» - оставит жену без имущества и, если она была домохозяйкой, и без средств к существованию.
Если женщина разводиться, если женщина грозит развестись, грозит разрушить отношения, семью - то это показывает что строила эти отношения не она, а только он, что женщина мужчиной пользовалась. Это обсалютно однозначно. Потому что если бы мужчина что-то от неё получал, чем-то пользовался, то она бы просто не давала бы такой возможности и всё. И этим бы и угрожала в случае конфликтов.
Только брак можно разрушить ешё и изменой, а не только разводом.
Ну и конечно, разводяться с целью найти лучше, считая что лучше смогут найти, бабы в целом ведут себя с мужчинами так, словно мужчин гораздо больше.
Только брак можно разрушить ешё и изменой, а не только разводом.
Ну и конечно, разводяться с целью найти лучше, считая что лучше смогут найти, бабы в целом ведут себя с мужчинами так, словно мужчин гораздо больше.
я может мало в жизни видела, но я нигде не видела, чтобы жену-домохозяйку (пожизненную) бросили с тремя детишками без средств к существованию или оставили на обочине жизни.
даже если муж "погуливает" - хотя какие гульки? там пахота и еще раз пахота. щяз на любые гульки нужны деньги, да еще заразы сколько расплодилось - гулять попросту опасно для собственного здоровья.
оставляют-то, в основном, дамочек "эпансипэ"..
даже если муж "погуливает" - хотя какие гульки? там пахота и еще раз пахота. щяз на любые гульки нужны деньги, да еще заразы сколько расплодилось - гулять попросту опасно для собственного здоровья.
оставляют-то, в основном, дамочек "эпансипэ"..
тут думаю, много шума не будет.MacDuck писал(а):возникнет определенный общественный резонанс: "Почему так много отцов не встречают понимания в судах? На каком основании 98% детей остаются с матерями?"
а вот это - реальная бомба! я б хотел застать ее взрыв.Если статистика и есть, то тщательно засекречена: представляете что будет если 30% разведенок потеряют право на алименты? Только представьте на миг.
А хотите реальную историю. Моя сестра.
Развелась с мужем, вроде нормальный мужик, военный, получал меньше ее правда (она бух).
Ребенок-мальчик остался с ней. Квартирный вопрос простой - они жили в ее квартире. Никакого раздела не было - с чем пришел с тем и ушел.
Ребенка отцу дает всегда..
Осмелилась попросить алименты - так позвонила БЫВШАЯ СВЕКРОВЬ и сказала, чтобы она не трогала нашего мальчика, ты и так зарабатываешь достаточно, нафига тебе еще алименты.
Занавес.
Развелась с мужем, вроде нормальный мужик, военный, получал меньше ее правда (она бух).
Ребенок-мальчик остался с ней. Квартирный вопрос простой - они жили в ее квартире. Никакого раздела не было - с чем пришел с тем и ушел.
Ребенка отцу дает всегда..
Осмелилась попросить алименты - так позвонила БЫВШАЯ СВЕКРОВЬ и сказала, чтобы она не трогала нашего мальчика, ты и так зарабатываешь достаточно, нафига тебе еще алименты.
Занавес.
Вы бы хоть мой пост прочитали что ли.zelen писал(а): очереднои бред к такому мужчине всегда полно самок на гнездование и обработку мамонтов. это они подстраиваются под владельца пещеры .ну какая нах делёжка бытовых вопросов - он мля в засаде целыи день мерз под дождем ."работать на равне"спс поржал
Если мужчина уважает жену за "разделку мамонтов"без вопросов,найдет себе на "гнездование" и никто его ощипывать мамонта и стирать шкуру не попросит.
Про "наравне" не вижу ничего ржачного.Это означает что супруги зарабатывают примерно одинаково.
По разному случается. Не всегда, конечно, но достаточно часто. Да и не всегда это именно поиск более богатого, это может быть просто поиск. Поиск чего-то более лучшего. Однако при этом существующий достаток берется за основу и ухудшение его не предусматривается. Не бывает, чтобы дама побывавшая замужем за топменеджером ушла к сантехнику. А зачем - вопрос не по адресу. Может это природная программа такая. Может дурь. Не знаю.Кармен писал(а):Lelik,а зачем жить в семье так чтобы тебя "терпели" и "искали более независимого и обеспеченного"?
Я специально употребила слово "терпеть".
Или Вы считаете что ОЖП ВСЕГДА в поиске более богатого,даже если муж добрый,заботливый и любит детей?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: кашка и 7 гостей