Бедный "ум"

[Velos]

Ява, это фраза очень давняя я бы даже сказала древняя, и на то время она имела справедливый характер. Сейчас богатый не тот кто умный, а тот кто хитрый, готовый идти по головам, без чести, совести и морали. Поэтому использование этой фразы в данное время как то не актуально

Разделяю этот взгляд. Сказано без лишних слов, по сути, логично и аргументированно, без лишней демонстрации своего большого ума и завышенного эго, как это сплошь и рядом происходит. Такое всегда радует глаз и слух.
Говорить, что это "типично бабское примативное понимание вопроса" - пример типично мужского предубеждения (не хочется говорить, что "примитивного" ) во всем в отношениии ОЖП Сразу обращаю внимание - я не женщина и уже не алень.

[сиб]

Сила не в тратах (хотя амеры, живущие в кредит подобны голубям - съели и тут же высрали - менталитет видать такой), сила - в резервах.

Очень сильно зависит от условий; за последнее время жизнь очень сильно изменилась. И если, скажем, в 60е жизненный путь типа "учился в колледже подрабатывая разнорабочим, потом отложил деньги на дом и купил его" был не просто реален а типичен - то сегодня "отложить на дом" получится далеко не у всех (а у большинства из тех у кого получится - получится к пенсии). Потому как все твои сбережения сожрёт инфляция и рост цен на недвигу.

Это так, как пример просто.

[Гаргантюа]

Разделяю этот взгляд. Сказано без лишних слов, по сути, логично и аргументированно, без лишней демонстрации своего большого ума и завышенного эго, как это сплошь и рядом происходит. Такое всегда радует глаз и слух.
Говорить, что это "типично бабское примативное понимание вопроса" - пример типично мужского предубеждения (не хочется говорить, что "примитивного" ) во всем в отношениии ОЖП Сразу обращаю внимание - я не женщина и уже не алень.

Тогда поведайте нам без примитивного предубеждения, что такое "богатый".

[Разведчик]

работал примерно так: полгода в США, делает миллион или около того. Половину отдаёт синагоге, на вторую - уезжает на Гоа и тусит полгода (да так что по приезду опять пустые карманы). Потом всё снова.

оптимальный вариант.

[Ikar]

Случись что с пацаненьком, да хоть локальный кризис и придётся ему бомжевать по ночлежкам.

Если чувак действительно такой, как сиб пишет - гений и все такое, подорвался, лям заработал - хрен он когда по ночлежкам бомжевать будет, имхо. Не пропадёт.

[Разведчик]

а что такого в ночлежках?

[Ikar]

Ну, видимо, "недураки" там не обитают.
Хотя хз.. Философский это вопрос - кто делит на дураков и не дураков.
У меня вот приятель есть, он не гений как приятель сиба и больших денег не зарабатывает. Штука-полторы долларов/месяц.
Ему 28 и восемь крайних лет он живет в Ю/В Азии. Исколесил ее всю, практически. Общаемся с ним периодически, он еще блог свой ведет (достаточно популярный в опреденных кругах) - так его в комментах сколько помню - регулярно с говном смешивают. И де распиздяй, и жены нет, и коля-перекати-поле и прочее. А чувак - реально счастлив, как мне кажется. :D

[Ikar]

Я к нему на санчас ездил

[Mergen]

Вот он мудр. Не умён, а мудр. Умники его не поймут.

[Разведчик]

не, Икар, вопрос только в том, на что ты можешь пойти ради того миллиона. ) ночлежка это вообще фигня.

так его в комментах сколько помню - регулярно с говном смешивают. И де распиздяй, и жены нет, и коля-перекати-поле и прочее.

с каждым годом убеждаюсь всё больше и больше в том, что чел высказывая оценки другому челу, просто озвучивает свои качества.

[Ikar]

Вот он мудр. Не умён, а мудр. Умники его не поймут.

Mergen, а дурак - это что такое?

[Ikar]

А, в соседней теме увидел твои выкладки. Снимаю вопрос.

[Mergen]

В этой тоже есть.

[Хэнк]

"Если ты такой умный, почему такой бедный?"

:

Здесь подмена понятий, если богатый -значит и умный и красивый и вообще, а если бедный значит чмо и никому твой ум не нужен.

Если человек родился в нищей семье, где папа слесарь-алкоголик, а мама уборщица, то президентом Банка никогда он никогда станет, каким бы умным ни был
Если бы Моцарт родился в семье крестьянина. то развлекал бы коров и свиней игрой на примитивной дудочке.

[скорпи]

Ум деньгами не измерить.

Если есть такая цель - успех в финансовых вопросах, то ум подключается на реализацию данного плана.
А если - нет такой цели?сает жизни
Ум способность мыслить, анализировать, добиваться желаемого.
Если человек сутками не выходит с квартиры и умно говорит , при этом оброс грязью и играет в стрелялки - он не умный:.
А если это гениальный доктор, который спасает жизни и совершенно не зациклен - на быте, вещах, мат. составляющих..
То его бедность не дает нам право считать его не умным.
Просто для него - ЭТО НЕ ВАЖНО...
Полно богатых сволочей и дураков.
Деньги еще никого не делали умны. Деньги - это орудие для достижения желаемого.

[скорпи]

Вот он мудр. Не умён, а мудр. Умники его не поймут.

тогда в чем разница - умен и мудр?

[noev]

Приспособляемость никто не упомянул. Может коррелирует с сабжем?

[Владимир]

бл..ть
ребята,
я с вас фигею...
а сами то Вы хоть что то изобрели? создали?,
чтобы судить таких людей?
нет мне просто интересно да и забавно заодно.
в СССР многие открытия и достижения были сделаны людьми,которые выросли в небогатых семьях,
страна была заинтересована в уиных и талантливых и всячески стимулировала ,чтобы люди развивали творчество,
не все попадали в гении,но из ста человек,один да что то из себя мог представлять,пробится...
американцы считают,что самое страшное оружие в СССР это не ракеты и бомбы,а было наше образование.
потому,как говорили они,дикарь с ракетой не страшен,по сравнению с грамотным человеком с ракетой.

В Японии высшее образование доступно ВСЕМ,как это было при СССР,у них нет ни нефти ни газа,но они могут себе позволить такую роскошь,дать бесплатное высшее образование своим гражданам.

потому как только образование,является шансом вырваться из нищеты и достичь какого то признания в обществе талантливого и творческого человека...
настоящих гениев и лидеров рождается единицы...
а если и этим единицам не дать шанса,то никакие свнки богатеев с купленным образованием не способствуют прогрессу...
да собственно видимо он и не сильно то и нужен..))
судя по тому,что высшее образование теперь доступно не всем.

[Владимир]

Доказано, что в любом обществе существует четыре группы людей.
Первая группа, 10–12% населения – бесспорные лидеры и созидатели.

Вторая группа, 25% – люди, которые легко поддерживают начинания.
Третья группа, 16% – те нигилисты, которые все разрушают,
создают все самые отрицательные теории.
Четвертая группа, остальные 49% – это масса людей, которая фактически принимает участие в процессе, но ничего не созидает сама.

Четвертая группа – это сомневающиеся, их трудно убедить. Но без этих 49%
население Земли уже давно погибло бы в гражданских
войнах.
Большинство населения
России сегодня относится к третьей и четвертой группам.
Поэтому с созиданием у нас проблемы.
Через 350–400 лет Россия восстановится. Но в каком виде?
Должен наступить момент, когда рождаемость превысит смертность,
средний возраст составит 40–43 года, численность и групповой баланс
(упомянутые выше четыре группы по 10/25/16/49%) населения на нашей территории достигнет уровня, необходимого для поступательного развития. Именно тогда Россия начнет возрождаться.
Возможен и иной сценарий, при котором сюда придут другие народы.
Скорее всего, китайцы. Это тоже будет Россия с неделимой территорией.
Но уже другая Россия.

[Mergen]

тогда в чем разница - умен и мудр?

Ну и как тут правила форума соблюдать? 20 страниц исписал, а тут на 21й приходит Скорпи и начинай всё сначала экстра для неё. А потом ещё кто нибудь придёт.

[скорпи]

Та объясни дуре:))
Не на 20 страниц , а одним предложением, если умный:.

[Mergen]

Питерский, а ты путаешь ум с мудростью. Это тоже разные вещи.

Ум - это умение выбрать нужную, полезную задачу и решить именно её, а не какие то безполезные.

Мудрость - это умение жить так, чтобы задач (проблем) вообще не было никаких и никогда.

Например. Умный человек смолоду поймёт, что для того, чтобы в жизни чего то добится, необходимо учится. И он будет учится. Окончит универ, может даже аспирантуру... И тд. Сделает какое нибудь изобретение, найдёт кредиторов, менеджеров, организует предприятие, наймёт людей, короче, раскрутится. И станет богатым. По настоящему умные люди всегда не бедствуют. Они умеют решать нужные им задачи, а забота о матблагах - одна из самых назойливых. Very Happy

Мудрый же человек может всю жизнь работать дворником. Понимая, что жизнь слишком коротка. И она вся в любом случае уйдёт на делание карьеры, богатства. Достижения власти. И лишь в предпенсионном возрасте чего то добьёшся. Когда уже не надо. А потом умрёшь и ничего не возьмёшь с собой. Конечно, если деньги и власть сами в руки идут, то мудрец шансом воспользуется. Но не будет упиратся всю жизнь, бится головой об потолок для его проломить. Всё дело в цене на билет.

[Ява]

Например. Умный человек смолоду поймёт, что для того, чтобы в жизни чего то добится, необходимо учится. И он будет учится. Окончит универ, может даже аспирантуру... И тд. Сделает какое нибудь изобретение, найдёт кредиторов, менеджеров, организует предприятие, наймёт людей, короче, раскрутится. И станет богатым.

"Делать изобретения", "находить кредиторов", "организовывать предприятия", "управлять людьми" - это разные задачи, и они требуют наличия разных деловых качеств. Редко весь набор требуемых качеств и способностей собираются в одном месте (в одном человеке). Поэтому мало Нобелей, Сикорских, Тесла и подобных им людей, которые могут делать и открытия/изобретения и деньги. Наиболее распространённый вариант успешного применения изобретения: связка "учёный/изобретатель" - "финансист" - "правовед/юрист" - "промышленник".
Без такой команды большая часть изобретений не способны дать изобретателю материальных дивидендов, а часто просто остаются невостребованы.

По настоящему умные люди всегда не бедствуют. Они умеют решать нужные им задачи, а забота о матблагах - одна из самых назойливых.

Из сказанного следует, что ты считаешь "по настоящему умным" человеком того, кто умеет решать задачу обеспечения себя матблагами.
А так как все какими-то матблагами себя обеспечивают, то степень ума определяется уровнем обеспеченности матблагами. Т.е., чем богаче, тем умнее человек.

Но это ведь не так.
Потому, что из двух изобретателей (просто умных людей) "умственные способности" которых приблизительно одинаковы один может стать успешным бизнесменом, а другой нет.

Получается "по настоящему" - это всё остальное, что кроме ума требуется для коммерческого успеха (коммерциализации изобретения, извлечения из него прибыли).

У меня есть ощущение, что те, кто произносят обсуждаемую фразу про "умный-бедный", пытаются получение своего богатства объяснить исключительно своим умственным способностям, оставляя в тени другие свои "достоинства", которым они, главным образом, и обязаны своим достижениям.

[изучающий]

Ява, всегда найдётся более умный, который за тот же период нажил больше богатства.

[борисик]

данная фраза используется богатыми для повышения ими Дсп на поле доминации "ума",чтоб всяких академиков лохами выставлять и смеяться над ними.
так, автор, что ты там мудрствовал чтобы добавить себе ума или денег? что надумал делать практически? шахматы играть ум набирать или че еще? или просто пишешь бумагу почиркать...