Сообщение
Беретта » 18.09.18 18:41
Я лично ничего страшного в главенстве мужчины в семье не вижу. Ну пусть он будет главным. Однако такой мужчина должен быть мудрым, добрым, справедливым, морально безупречным и скромным, а не просто какой-то там горластой хабалкой, который по всякому поводу дерет свое горло и на этом основании считает себя главным.
Главенство не в штанах и не в луженой глотке. Главенство в поступках и поведении.
"Патриархат был совсем недавно, уже при капитализме, нужно вернуть или принять законы реставрирующие государственный патриархат" - мечта многих и многих форумчан.
На самом деле, капитализм - эпоха распада патриархального общества. Патриархат реально возможен лишь в традиционном обществе, с опорой на аграрный сектор и большую семью, проживающую на некоей компактной территории.
Капитализм подразумевает мобильность капитала и трудовых ресурсов, индивидуализм, а потому типичной для 19 века становится нуклеарная семья, не связанная с родственниками и не получающая от них помощь.
Собственно, именно это и стало отчасти толчком к суфражизму. Ведь в деревне женщина не была домохозяйкой в привычном смысле слова. Работы в деревне было полно, и далеко не в доме (домом занималась одна женщина в семье). А в городских условиях женщина оказалась в странном положении: натурального хозяйства нет, а зарплаты мужа не хватает на прожиток. Выход - в работе для женщин вне дома.
Этот механизм описан давно и в разной литературе, и он естественен. Нет никакого заговора страшных женщин, нет агентов мирового империализма. Все намного проще.
Когда некоторые пишут, что "патриархат - естественное продолжение отношений у животных в природе", то это мягко говоря глупости. При описании человеческих отношений никак нельзя ссылаться на животную природу отношений.
В природе нет понятий "семья" и "патриархат" - есть понятие "репродуктивное поведение". Человечество в своей эволюции прошло это, прошло первобытное стадо с промискуитетом, материнский род с экзогамией, и только на границе зарождения цивилизаций до него дошла связь между сексом и деторождением, появилась частная собственность и этот патриархат.
Законом можно оговорить что-то вещественное. Права. Обязанности. Имущественные притязания. Но никаким законом не получится регулировать личные отношения людей. Ни один закон, ни раньше, ни сейчас не может заставить любить, уважать, дружить и т.п.
Вести себя нужно уважительно к друг другу. Тогда и семейных войн не будет. И тем, подобных этой, тоже не будет.