Должна ли ж копить на беременность?

[aw]

Я писала именно о "грудничковой" ставке.

Надо быть совсем упоротой, чтобы говорить, что ЗП простой советской няни способна быть 200000.

6/5 = ЗП 10000, так что калькуляция не меняется.

[Lelik]

У меня твердая позиция,что деньги на свои хотелки каждый сам себе должен заработать.
А не брать чужое.

Хорошая позиция. Поэтому, необходимо отменять дотации, квоты, пособия, капиталы, алименты и прочее, что Ж сама не зарабатывает :D

Отправлено спустя 24 минуты 29 секунд:

Вы уж тогда пишите, что 200 тыс - это оплата 24/7 30 дней в неделю, без выходных и праздников. И все остальные ЗП тоже пересчитывайте под эти условия - для приведения к единой базе.

Сдайте ребёнка в детский дом, да и дело с концом. Забирайте раз в неделю на "поиграть" и удовлетворение потребности почувствовать себя матерью. Раз уж так сложно и неприятно ухаживать и растить собственного ребёнка.
Вообще не понимаю, когда бабы услуги няни приплетают - услуги постороннего человека не имеющего отношения к ребёнку. Так недолго и подношение ложки к собственному рту монетизировать.
Какие же бабы меркантильные твари, всё же В упорстве отстаивания собственной состоятельности и одинаковости с М, они только больше показывают своё гнилостное меркантильное нутро, настолько гнилостное, что собственный ребёнок для них не смысл и цель, а инструмент по отбитию бабла. Твари, одно слово.

[empty]

Какие же бабы меркантильные, всё же

Вот потому и нужны темы, где мужики так же все переводят на деньги, начиная с того самого секса, как его любят рассчитывать бабы, мол он им меньше нужен -- а вот и нет, мужику нужно в лучшем случае 15 минут, а дальше его насилуют, и это никто не учитывает, а час проститута стоит около 2 тысяч рублей, вот и посчитайте)

[Funny_Animated]

Вообще не понимаю, когда бабы услуги няни приплетают - услуги постороннего человека не имеющего отношения к ребёнку.

Э, нет.
ТС топит за равноправие и равный вклад. При этом свои 50% участия в жизни ребенка (12 часов в день) хочет переложить на жену, при этом ставя ей в вину, что она не работает. Если так хочешь равного вклада - вкладывайся, пожалуйста. Либо временем (а жена будет работать и приносить домой деньги), либо деньгами (компенсируй жене упущенную выгоду, раз уж зашел такой разговор).

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Либо признаете, что жена берет на себя часть ваших "равноправных" функций, при этом проседая по количеству свободного времени, в которое она могла бы работать и приносить домой деньги, либо сами берете на себя эти функции.

[Lelik]

При этом свои 50% участия в жизни ребенка (12 часов в день) хочет переложить на жену, при этом ставя ей в вину, что она не работает.

И не наводите тень на плетень говоря о том, что только Ж 24 часа в сутки занимается ребёнком, как няня, а отец всё время пиво на диване пьёт. Чушь и ложь.

ТС топит за равноправие и равный вклад.

За ВКЛАД!!! А общение с ребёнком, это ПОЛУЧЕНИЕ!!!! Радости, удовольствия и положительных эмоций! Получение! А не вклад. Это няня от чужого ребёнка ничего не получает, кроме, разве, раздражения от необходимости менять памперс чужому малышу, а мать от своего очень даже получает. Так что не говорите про вклад там, где идёт получение.

[Funny_Animated]

Какие же бабы меркантильные твари, всё же В упорстве отстаивания собственной состоятельности и одинаковости с М, они только больше показывают своё гнилостное меркантильное нутро

А мужчины, конечно, никуя не меркантильные. "Как это так, она дома сидит, и даже не накопила на декрет". Кудах-тах-тах, это что ж такое, люди, делается?!

Уход за ребенком требует либо времени, либо денег, чтобы купить время постороннего человека (няни) и освободить время для своей работы. Переходите на неполную рабочую неделю, участвуйте в уходе сами, освободите жене время для работы - и ни на какой декрет и няню копить не придется.

[empty]

И вот еще, любая вылазка с бабой должна оплачиваться по тарифу индивидуального телохранителя, либо баба дает расписку, что в случае чп мужик должен убегать с криками "я у мамы один")

[Funny_Animated]

За ВКЛАД!!! А общение с ребёнком, это ПОЛУЧЕНИЕ!!!! Радости и положительных эмоций! Получение! А не вклад.

Ок. Вот прямо сейчас я наслаждаюсь общением с ребенком. Кто в это время за меня работает? Как много работ вы знаете, куда можно взять с собой детей, при этом продолжая на 100% выполнять свои трудовые функции?

[Lelik]

А мужчины, конечно, никуя не меркантильные. "Как это так, она дома сидит, и даже не накопила на декрет"

Кудахчут куры и тупые бабы :D
А М стараются показать бабам на их бабьем языке их реальную значимость в обеспечении чего-либо :D . До бабы лучше всего всё через деньги доходит :D

[empty]

А мужчины, конечно, никуя не меркантильные

Нет, не меркантильные. Цель этой темы как раз отзеркаливание бабской мании все посчитать, каждый свой пук в семье посчитать да с наценкой в 200%.

[Lelik]

Вот прямо сейчас я наслаждаюсь общением с ребенком. Кто в это время за меня работает? Как много работ вы знаете, куда можно взять с собой детей, при этом продолжая на 100% выполнять свои трудовые функции?

Вы так и не поняли?
Вот об этом и речь!
Да многие М просто проводили бы время с детьми получая удовольствие если бы Ж вкалывали и могли обеспечить семью :D . А пока наоборот - Ж получают удовлетворение от общения с ребёнком, а М всё это оплачивает, при этом бабы воют воем и кудахчут во всё горло об эквиваленте их вклада скрывая элемент получения :D
Нет уж, если хотите говорить о вкладе, то исключайте всё то, что даёт получение. Не стоит манипулировать ребёнком, а то дойдёте до того, что будете монетизировать тяжкий труд поднесения ложки к собственному рту
Вы и так уже норовите монетизировать уборку в той квартире, где сами живёте и готовку той еды, что сами же и едите. При таком подходе, приготовили еду, получили зарплату за готовку, а потом купите её у М чтобы пожрать или дуйте в кафе и на полученные деньги за готовку ешьте. Сравнивать с приходящей обслугой, так уж сравнивать в полной мере :D

[Funny_Animated]

И не наводите тень на плетень говоря о том, что только Ж 24 часа в сутки занимается ребёнком, как няня, а отец всё время пиво на диване пьёт.

Тем не менее, Ж освобождает М время для работы. Обычно - для полноценного 8-часового рабочего дня, плюс обед, плюс дорога. В это время она не может так же, как и М, уехать на работу: ей нужно либо самой присматривать за ребенком (время), либо делегировать кому-то эти задачи (деньги).

Переходите на 20-часовую неделю, на график 2/2 - будет тотальное равноправие, вклад в семейный бюджет и мир во всем мире.

[Lelik]

Тем не менее, Ж освобождает М время для работы.

Это ещё как сказать, со всеми этими вашими "не уделяешь внимания"

[Funny_Animated]

Не стоит манипулировать ребёнком

Ага.
Я просто забыла: это ж М проседает по навыкам и квалификации, это ж М никуда не берут с формулировкой "У вас дети-дошкольники, вы будете часто сидеть на больничных", это ж М вынуждены искать работу не ту, которая устраивает, а ту, которая позволит забирать ребенка вовремя из сада. Или - опять-таки, искать няню для этих целей.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Но корыстные Ж все монетизируют и монетизируют, все манипулируют и манипулируют - вот засранки!

[empty]

это ж М проседает по навыкам и квалификации

Потому и должна копить 500 тысяч минимум, раз ей в голову взбрело "детей уж надо невтерпеж".

[Funny_Animated]

empty, так все-таки: дети радость и счастье для обоих родителей, или игрушка для Ж и обуза для М?
Вы уж определитесь с терминологией. Если М тоже предпочел бы быть с ребенком, а не работать, то почему копить должна только Ж?

Дайте ей возможность работы, освободите ей время - и копить не придется.

[tomica]

Поэтому, необходимо отменять дотации, квоты, пособия, капиталы, алименты и прочее, что Ж сама не зарабатывает

Я выше уже написала,что отменить все выплаты женщине может только государство.
Это только его компетенция.
Именно ему нужно доказать целесообразность данной отмены. В длительной перспективе.
Чтобы не было как в поговорке "пусть у меня сарай сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла".
Короче,нужен экономический анализ с цифрами и фактами,что демографическая ситуация глобально
не ухудшится с отменой всех социальных выплат женщине.
Как ни крути,но делать его будет тот,кого данные выплаты не устраивают.
И доказывать что-то государству тоже именно ему придется. Се ля ви.

Зная наше государство,оно бы уже давно всё нафиг отменило,если бы была возможность.
Им эти социальные расходы самим не в кайф.
Достаточно Кудрина и Грефа,а также некоторых мелких чиновников на местах, послушать.
Очень их печалит необходимость платить что-то гражданам из государственного кармана.

[empty]

так все-таки: дети радость и счастье для обоих родителей, или игрушка для Ж и обуза для М?

Мое мнение ближе к последнему, но общественное думаю ближе к первому.

Вы уж определитесь с терминологией. Если М тоже предпочел бы быть с ребенком, а не работать, то почему копить должна только Ж?

Не, я такого не говорил, копить должны ОБА, 50х50 и никак иначе, и никакими натурами при этом не вкладываться, ибо они ведут к тем или иным ограничениям НЕИЗБЕЖНО.

Дайте ей возможность работы, освободите ей время - и копить не придется.

Ага, конечно, а потом она вопить будет, что я ей погроб жизни обязан, она прошла круги ада со своим организмом рождая это чудо, потеряла карьеру, 24 часа в сутки впахивала няней, кормилицей, прачкой, уборщицей, проституткой, психологом, и все это из-за такой мрази неблагодарной как я, посчитает все это в месячном эквиваленте, предьявит смету и попросит расплатиться, не забыв при этом забрать чудо с собой к новому аленю и прихватив недвижимость. Нет уж, пусть въебывает на сурмаму, прачку, проститутку и так далее, а натурой не нужно, я слишком равноправный, что бы подвергать любимую такому насилию.

[tomica]

Согласно приказу Минздрава России от 30.08.2012 №107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий», суррогатной матерью может стать женщина в возрасте от 20 до 35 лет, которая родила хотя бы одного собственного здорового ребенка.

Что-то "меня терзают смутные сомнения",что сурмам на всех копящих желающих хватит.

[empty]

на всех копящих желающих хватит

Дак, желающих среди женщин гораздо больше. Родить первого своего "для себя", станет как инвестиция в будущую карьеру сурмамы.

[tomica]

Так она на первого как раз годам к 30 только накопит. А потом возраст уже не тот.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
А если первое кесарево,то вообще крест на карьере сурмамы.

[empty]

Так она на первого как раз годам к 30 только накопит

Копить должны оба в том случае, когда в браке, а не когда будущая сурмама решила родить для себя без наличия брака/мужа.

Отправлено спустя 34 секунды:

А если первое кесарево,то вообще крест на карьере сурмамы

Это проблемы сурматерей.

[Lelik]

выше уже написала,что отменить все выплаты женщине может только государство

Разумеется
Вы считаете, что кто-то здесь присваивает себе право что-то отменить? Вы не на форуме даунов или вуменс.ру
А государство формирует законы под воздействием общественного мнения и ситуационных моментов. А также должно обеспечивать справедливый подход и отсутствие дискриминации. А сейчас законы дискриминируют М. И чем больше М это узнают, поймут и осознают, тем быстрее будут отменены выплаты по половому признаку за чужой счёт :D . А вслед за этим постепенно будет оздоровление общества, поскольку всё меньше детей станет получать психологических травм связанных с разводом из-за бабских безумств и бабочек :D
Поэтому здесь всего лишь показывают существующую несправедливость и дискриминацию М. И вы в том числе, когда занимаете позицию, что раз государство решило давать Ж деньги просто так, то вы сами этого не просили, но, видимо, заслуживаете, раз дают

[tomica]

И из какой буквы моих слов следует данный вывод?
Что дают,потому что заслуживают?
Дают,потому что пока не нашли варианта не давать.

[Funny_Animated]

Да у сурматерей и других проблем хватает. К примеру, если родится больной ребенок - забирать биологические родители будут? Кину под кат отрывок темы с другого форума. Предыстория: тетка написала, что сурмама ФИО недобросовестная, мурыжила-мурыжила с договором, потом отказалась подписывать. Это ответ другой стороны:

► Показать

Добрый вечер всем! А что же вы, Ольга, не написали причину, по которой я отказалась идти на перенос?? Для форучан поясню некоторые пункты договора, на которые я не согласилась.(объясню своими словами)
Био мне предложили: если я рожаю больного ребенка, то просто пишу отказ от ребенка. (Не согласие, а именно отказ)- такой ребенок им не нужен, и я лишаюсь гонорара на 100%. По закону РФ ребенок считается моим до момента подписания мной согласия на запись в св-во о рождении био. Соответственно, я рожаю, пишу отказ от своего ребенка(по закону), потом детский дом(куда ребенок попадёт) подаст на меня алименты. Я это объяснила био... на что мне было предложено, в случае рождения больного ребенка, просто сбежать с роддома молча, не подписав никаких документов!!! Био не устраивал вариант(он был бы честен): я рожаю, вдруг если больной(не дай Бог), я пишу согласие, био оформляют на себя СВОЕГО ребенка и дальше сами решают судьбу своего ребенка, отказываются или ещё что то. ИМЕННО ПОЭТОМУ Я ОТКАЗАЛАСЬ ИДТИ С ТАКИМ ДОГОВОРОМ!!! А то, что в последний момент- так это не моя вина, что вы так долго тянули с договором. Ещё было много в таком же духе пунктов в договоре, но био отказалась изменять их. Так что, вы меня, конечно, извините, но с таким отношением к см...как "куску мяса" думаю, я буду не единственная, кто откажется от ваших условий по договору.

Пункт(своими словами): био делают днк. Если это оказывается ребёнок см- см выплачивает био ВСЕ затраченные средства на неё- ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!!!
Дальше: если днк показывает, что ребенок не пренадлежит даже см, то сурмама вывлачивает ВСЕ средства затраченные на см плюс 50% от гонорара! Это простите как вообще?? Это выходит ошибка клиники- они подсадили "чужого" эмбриона!!! Почему см должна оплачивать косяк клиники????

► Показать