Теория брачных туров. Взгляд с "той" стороны

[AsLan]

Из этого вывод - "брачный тур" это последствие позыва к размножению, не важно (с точки зрения природных механизмов) от имеющегося самца, или от нового, который несознательные Ж реализуют не в семье. Так, получается?

Да. Верный вывод.

И чтобы не допустить развала семьи, необходимо предпринять сознательные усилия, дабы этот цикл был замкнут на одном и том же партнере?

Собственно КАК это и вообще ВОЗМОЖНО ЛИ - я и спрашивал мнения в своей теме.
На мой взгляд тут нужны усилия и М и Ж чтобы при подходе к этой ситуации сохранять баланс значимостей - но всё таки бОльшая часть усилий ляжет именно на Ж.
Подавлять или перенаправлять в себе эти инстинкты, этот взрыв гормонов - её первоочередная задача.

Но в современном социуме наоборот идет целенаправленное движение за возвращение Ж под управление инстинктов.

[Вахмурка]

Сиречь - баба есть личность с отсутствием стратегического мышления, управляемая "чуйствами"(гормонами), а не мозгом.
Тэкс... родилась новая формулировка:
Не "брачный", а "бабий" тур

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
AsLan,

тут нужны усилия и М и Ж чтобы при подходе к этой ситуации сохранять баланс значимостей

Снимаю шляпу

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Подавлять или перенаправлять в себе эти инстинкты, этот взрыв гормонов -

А для этого нужно жить ОСОЗНАННО. Чего баба и не умеет... пичалька

[Лана00]

как сделать из слюнтяя, самца?

а такое возможно? :D
чтобы не человек сам из себя сделал, а кто-то со стороны?

все не без участия мужчины вырабатываются

в том то и соль
да и у мужчин, примерно так же
значит, чтобы всё было хорошо в паре, люди должны стремиться друг к другу и вести себя так, чтобы у второго всё, что положено вырабатывалось :D
один из пары всё не вывезет на себе, получается
ни М, ни Ж

[AsLan]

как это так надо поссориться и насколько надо быть небрезгливой для такой мести

Элементарно Ватсон - достаточно быть бабой.

. Баба живёт не задумываясь. Главное, в данный конкретный момент ей хорошо, а что там и как дальше будет - пох

Именно так.
Баба существо живущее сиюминутными хотелками вызванные инстинктами.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

А для этого нужно жить ОСОЗНАННО. Чего баба и не умеет... пичалька

Верно.
Об этом собственно и форум - как эффективно (если вообще возможно) бороться с бабством в женщинах.

[Вахмурка]

такое возможно

ИМХО - неа. Как бы ни хотелось того рабам собственной слабости.
И - Инфантилизм - када виноваты фсекромеЯ

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

бороться

КМК, это утопия. Нельзя бороться с чем-то в другом человеке. Только в самом себе

[Вася Рогов]

а такое возможно?

достойная ж наверное может,я хз,не было таких в моей жизни,пока что.
я даже не знаю как бы я повел себя,встреть такую. :D

[Вахмурка]

Об этом собственно и форум

А мне показалось о другом. Как пережить последствия "бабства" партнёра (или собственного), и не сломаться/откинуться....
Потому как бороться с этим можно только одним способом- не связываться (щюткэ, с долей правды)

[AsLan]

бороться

Ну мало ли.
Вдруг придет Ж желающая сохранить себя?
А тут помогут советами.

. Нельзя бороться с чем-то в другом человеке. Только в самом себе

Конечно.
Нельзя изменить мир вокруг в одиночку. - только себя.

[Лана00]

достойная ж наверное может,я хз,не было таких в моей жизни,пока что.
я даже не знаю как бы я повел себя,встреть такую.

так тебе то зачем, ты же не слюнтяй

мне это видится несколько иначе - мужчина может сам измениться (избавиться от каких-то негативных черт, "вырасти"), встретив достойную ж

получить мотивацию и вдохновение, наверное, расправить крылья

[Zhanna]

Нельзя бороться с чем-то в другом человеке. Только в самом себе

можно бороться со своим отношением к чему-то

[докторгде]

Я, когда мне лет 15 было, грезила о таком, который будет стоять за моей спиной как большой пёс за спиной щенка

У тебя отец был вообще?

[Вахмурка]

Zhanna, и с отношением. Я про то и говорю - с собой, только с собой.

[Альба]

У тебя отец был вообще?

Да. И отличный отец. Может быть, поэтому такая инфантильная и росла. Но это прошло, когда подростковый период кончился, ещё до всяких отношений с противоположным полом. Я уже говорила, вроде, когда студенткой была, мне 30летние дядьки стариками казались, их подкаты ничего, кроме смеха не вызывали.

Но встреть я такого взрослого "опекуна" лет в 17-18, как Жанна, кто знает, может была бы уже почти 20 лет замужем за супругом на 10-15 лет старше.

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:
И я почти уверена (учитывая, как мои взрослые взгляды отличаются от юных-зелёных), что это был бы абсолютно несчастливый брак, держащийся на долге и благодарности, а не на любви и доверии.

[AsLan]

мне это видится несколько иначе - мужчина может сам измениться (избавиться от каких-то негативных черт, "вырасти"), встретив достойную ж

Гусыня мнящая себя лебедицей
Вагиноцентризм в центре мироздания
То есть без письки Ж - М никак не сможет измениться?

Блиать опять тупое бабское желание опустить М.

Твой муж до тебя был никем значит?
Как же ты на него обратила внимание?

[Лана00]

Твой муж до тебя был никем значит?

мой муж тут совершенно не при чем

вы вырвали сообщение из моей беседы с Васей Роговым о том, может ли женщина сделать из слюнтяя самца
я предположила, что это невозможно, а если и возможно, то это не женщина делает, а сам мужчина меняется, чувства к женщине выступают в качестве мотивирующего фактора

Отправлено спустя 48 секунд:

Гусыня мнящая себя лебедицей

нет, я не лебедица, я тупая баба, которая недостойна общения с вами ввиду своей непригодности к обучению

[AsLan]

так тебе то зачем, ты же не слюнтяй

мне это видится несколько иначе - мужчина может сам измениться (избавиться от каких-то негативных черт, "вырасти"), встретив достойную ж

получить мотивацию и вдохновение, наверное, расправить крылья

Вот весь твой пост.
Где я вырвал из контекста?
Абзац посередине - абсолютно законченная мысль.
И его я процитировал полностью.
Я не русский человек - но и то знаю что мой коммент, как и цитата, соответствует правилам русского языка и орфографии и филологии.

Ну а то что ты баба - я с этим согласен.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Гусыня мнящая себя лебедицей
Вагиноцентризм в центре мироздания
То есть без письки Ж - М никак не сможет измениться?

А вот здесь ты вырвала из контекста.
И откомментила первое предложение - а суть в последнем предложении.
Потому что баба.
Тебе так выгоднее.

[Лана00]

То есть без письки Ж - М никак не сможет измениться?

может
я не говорила, что это единственный вариант изменений
может измениться без письки, может не измениться с писькой

Вот весь твой пост.
Где я вырвал из контекста?

из контекста разговора
процитированный вами пост - это ответ Васе Рогову
он сказал, что женщина может научить мужчину смотреть на себя сверху вниз, если будет дуть в паруса
я попросила рассказать подробнее
и предположила, что если мужчина и "научился", изменился в лучшую сторону, то не женщина это сделала, а он сам
женщина если и сыграла в этом какую-то роль, то как объект
но по большому счету ему самому захотелось измениться и он это сделал
так же, объектом могло выступить что-то другое или кто-то другой

[AsLan]

Лана00,
Пока тебе не дашь подзатыльник - не излагаешь грамотно мысль.

[Repka]

истина

Истина в том, что нейротрансмиттер серотонин вырабатывается для поддержания положения особи в иерархии.
Т.е. если М не создаёт не обеспечивает поддержания в союзе с Ж иерархии доминирования, то Ж не синтезирует серотонина.

А так как дофамин в течение нескольких лет угасает, то Ж, не переведенная на серотонин, теряет интерес к этому М.

Отправлено спустя 9 минут 32 секунды:
А далее, при отсутствии иерархии, на любое требование М, Ж начинает кортизолить.
Она не находит себе места, и в конце концов находит новый источник дофамина.

Вот и вся модель брачных туров.

[Лана00]

Пока тебе не дашь подзатыльник - не излагаешь грамотно мысль.

Многие здесь понимают меня и без грубости.

[AsLan]

Repka,
Пост в цитатник копирну.

Отправлено спустя 39 секунд:
Лана00,
Я не многие.

[Лана00]

Т.е. если М не создаёт не обеспечивает поддержания в союзе с Ж иерархии доминирования, то Ж не синтезирует серотонина.

Это противоречит тезису о том, что женщина в большей степени отвечает за баланс значимостей в паре?

[Repka]

отвечает

Ж не может отвечать, более того, она себя ощущает отдельно от союза при отсутствии иерархии, и если ты читала по ссылке тему Кеши, то там есть тезис, что второй, потенциальный М всегда существует.
Реализуется он или нет, зависит от БЗ.

Но тут есть такая фишка. Если значимость Ж просчитывается ею выше значимости М, то назад она уже не возвращается. Ж уходит в поиск.
Система ниппель.

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:

женщина

Ж заинтересована в удержании М на период рождения ребёнка и его вскармливания, примерно до 4-5 лет.

Инструмент удержания, который был обеспечен эволюцией - способность Ж к регулярному сексу.

[onlypinguin]

Инструмент удержания, который был обеспечен эволюцией - способность Ж к регулярному сексу.

Я где-то читал, что регулярный секс, даже с изысками, присутствует у дельфинов и бонобо.
Почему тогда только у людей сей факт является инструментом удержания? Не смог самостоятельно ответить на этот вопрос.

[докторгде]

Инструмент удержания, который был обеспечен эволюцией - способность Ж к регулярному сексу.

я думаю что главный для этого инструмент - мозг всё-таки, а соответственно интеллект и здравый смысл. вместе выгоднее и проще