По следам Доктора Рада. ДСП+Соц: тренировка,примеры, обсуждения.

[Юрист83]

Радостный, Если ты не альфа то надо бабла много. У меня уже есть 3 тетки которые готовы жить втроем в смысле я и еще 2. Но они по 100 к на заколки требуют каждая за это. Я пока не тяну :D

[Волшебник]

А никто здесь не претендует на доказательство этой модели на статус научной теории.

Так и надо позиционировать
Дескать, мы выявили некоторые закономерности в МПО и прочих социальных взаимодействиях
Эти закономерности основаны на практических наблюдениях
Выявлены следующие факторы, влияющие на взаимодействие человеческих особей в социуме
Факторы следующие:
1. Д
2. С
3. П
И так далее

Мозг как то это все окучивает и учитывает при расчёте иерархий
Нет проблем

Но сам Доки и его ученики лезут в недра нейробиологии и доказывают всем, что мозг работает так, а не иначе
Им говорят, что как бы все не так и есть разные исследования мозга с точными приборами
Что в методологии у вас проблемы
В ответ получают рассуждения о каких то аксиомах, а каких то мифических «ты», которые строят нейронные цепочки в своём мозгу

ДСП хорошая виртуальная компонентная Модель социального самодействие
С хорошим набором компонентов (факторов), влияющих на эти взаимодействия

А в мозги лезть ... :D
Тут вот поделился опытом прокачки «C» вначале обсуждения
Сразу диагноз - тебе дофамин удружил
Я говорю хрен на на. Он мне только мешал - соблазнял на вкусняшки
Получил новый диагноз, что это кортизол соблазнял.
Ну пистец уровень

[кердык]

Хмм... биороботы пытаются разобраться в своей прошивке, а затем взломать? И тогда 100 процентам мужиков дадут 100% баб, и не будет ни горести, ни печали, ни аленей, ни плядей, и само понятие "плядство" будет архаизмом, канет в Лету... Выдержка из "Толкового словаря" издания 3100 года

(Б)ЛЯДЬ - 1. Боеголовка лямбда-действия, предназначена для уничтожения живой силы на поверхностях планет и крупных астероидов. Может выпускаться как в комплекте со своим носителем, так и унифицироваться под другие (см. (Б)ЛЯДУН)
2. Женщина (устар., неиспольз.) Было в употреблении примерно до 2500 года.

[Лана00]

. А внушаемы все) Особенно под бабочками

бабочки могут передохнуть от перспективы жить в гареме

[Repka]

надо

Не думаю, что ваши указания внесут ясность в обсуждаемые вопросы.

Отправлено спустя 11 минут 48 секунд:

Ну пистец уровень

вы б на свой уровень общения в теме обратили внимание.
А дофамин, кортизол и пр., это элементы гуморальной регуляции.

Да и без обид. А то понабегут критиканы и своими фантазиями забьют тему, как ватой. Как и научпоп. В твоей теме СИМ даже умудрился приписать Доку то, чего он не писал, а цитату так до сих пор и не может привести.

[Лана00]

Как ни странно может показаться - ведет.

Хм. Вот вы такой красивый и умный, у вас свидание с привлекательной дамой, потом страстная ночь, а утром вы ударили её в солнечное сплетение. Будет взрыв бабочек?

[фермер]

ДСП+Соц это не теория, это модель.

Очень рад, что дождался появления человека, который из ума общается а не из эмоций.
Уже стал расстраиваться, что тема превратиться в поле битвы виртуальных значимостей.

Да в терминологии нужно быть точнее, конечно модель.

закрепленная наследуемыми показателями.

Сразу вопрос тут.
Структура ГМ передается по наследству или нет?
В одной из тем выясняли, так и не пришли к консенсусу.

Крлкодил, например, определяет Д по высоте взгляда. Другие хищники - учитывают высоту силуэта.

Есть рекомендация опытных туристов при внезапной встрече с медведем поднять над головой рюкзак.

[Волшебник]

Да и без обид

Хорошая позиция
Я изложил своё видение и это мое мнение
С аргументами

Вообще, неудобный собеседник в дискуссии - прекрасная вещь
Подарок Богов :D
Он позволяет высветить свои пробелы и уточнить карту реальности, поскольку запускает интеллектуальный процесс по доказательству своей точки зрения
Заставляет взглянуть на реальность глазами собеседника, чтобы доказать ему что он не прав :D
Хитрый выверт сознания, но он способствует обучению

Мы можем эффективно обучатся только при взаимодействии с другими людьми
А тот кто замкнут только на себе и своём конструкте в голове пропускает мимо себя многие факторы реальности

С уважением!

[фермер]

Хм. Вот вы такой красивый и умный, у вас свидание с привлекательной дамой, потом страстная ночь, а утром вы ударили её в солнечное сплетение. Будет взрыв бабочек?

Тут скорее не так.
Это разного рода связывания, шлепки и прочие БДСМные штуки.
Хотя если у тетки крыша потекла и она с ножем кинется - рубану и в солнечное сплетение.
А будут бабочки или нет, уже не суть важно.

[Лана00]

разного рода связывания, шлепки и прочие БДСМные штуки

это универсальное и нравится всем женщинам?

Отправлено спустя 41 секунду:

если у тетки крыша потекла и она с ножем кинется - рубану и в солнечное сплетение

нет, допустим, она просто пьёт кофе, а вы её приложили

[nataliak]

Это разного рода связывания, шлепки и прочие БДСМные штуки.

Это не ББПЕ

[фермер]

это универсальное и нравится всем женщинам?

Разным людям в разной степени,не только женщинам, и очень сильно от контекста зависит.
Вот пример.
Женщина в сильной истерике, орет,бьет посуду, пытается на мужчину кидаться.
Он ей дает пощечину.
Она резко успокаивается и лезет к нему ласкаться и миловаться.

Это не ББПЕ

Возможно. Пример выше - это ББПЕ?

Отправлено спустя 57 секунд:

нет, допустим, она просто пьёт кофе, а вы её приложили

А зачем?
Давайте разбирать более реальные примеры.

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Или еще реальный пример.
Тетка собиралась кидаться с балкона, и пыталась засунуть себе в рот снотворное.
Мужчина ее крепко схватил и стал удерживать.
Она пыталась бороться - не получается.
Тогда она начинает кусаться.
Он ее бьет ладошкой по лицу.
Она успокаивается и приходит в себя.
Лезет целоваться.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Вообще очень интересно послушать, что Repka, будет рассказывать.
По первому посту в этой теме видно, что камрад очень хорошо разбирается в вопросе.
Слушайте его.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

А дофамин, кортизол и пр., это элементы гуморальной регуляции.

Уважаемый Repka, как Вы считаете.
Имеет смысл в рамках модели вести речь о гормональных регуляторах?
Или это только запутает и собьет с толку?

Отправлено спустя 7 минут 32 секунды:

Хорошая позиция
Я изложил своё видение и это мое мнение
С аргументами

Волшебник, возможно Вы более правы и знаний имеете больше.
Только рабочую модель Вы не предложили.
Нам, малограмотным в вопросах нейробиологии, рабочий инструмент больше нужен, чем теория.
И навыки и умения его использования.

[Волшебник]

рабочий инструмент

Перечислите рабочие инструменты для повышения значимости особи

[Радостный]

Юрист83,
Целки?)
Если не целки , то 100к на рыло зажирно будет) Так им и передай)
А по факту , нормально, за альфу вкачу. Денег тоже есть. Проблема только в том, чтобы они "белку" не поймали. Поэтому и думаю, что им нужна другая религия. Чтобы внутренних противоречий не было. Плюсом сделать их религию их новым полем доминации. И вообще хорошо. Они кайфавать будут.
Поэтому лучше не о заработке , а о новой религии)
С двумя нецелками я короткое время жил, но без религии. Норм так. Послушнее гораздо. Внутренняя конкуренция. Тренировался , так сказать. Но другому, не безумию)))

А ещё по факту. Да нафиг этот гарем нужен. Этот капец , как сложно. Гемор ужасный. Если нормальная девочка попадется, патриархальная - другое дело. Но, все равно, религию новую и особенную нужно.
Форумчане, никто новых религий для своих гражданок не придумывал?
Доктор Рад писал, что лучше всего новые убеждения под бабочками залетают, а вот про религию не писал

[фермер]

Перечислите рабочие инструменты для повышения значимости особи

Модель - это не простое перечисление компонентов из которых она состоит.
Модель - это скажем так структуры данных плюс законы(алгоритмы), по которым эти данные взаимодействуют внутри системы.
Плюс границы ее применяемости.

Так-же нужно знать, какие конкретно проявления в реальной жизни соответствуют этим данным и этим алгоритмам.
На мой взгляд лучше всего модель усваивается на примерах.
То есть приводим пример из реальной жизни, пытаемся его описать моделью.
Разбираем ошибки и неточности.

Как-то так вижу процесс усваивания модели.

[Волшебник]

Я не про модель спрашивал

У особи есть цель
Повысить значимость в социуме

Какие шаги предпринять?
Куда копать?
Рабочие инструменты для этого?

[фермер]

Какие шаги предпринять?
Куда копать?
Рабочие инструменты для этого?

ИМХО конечно.
Для начала нужно определить значимые для особи поля доминации.
В этих полях развиваться, становиться лучше,тренироваться.
Потом полимеры.
Тут все просто: чем больше, тем лучше.
И не швырять их на ветер, иначе никаких полимеров не хватит.
Сексвостребованность: спорт, физ. тренировки, боевые искусства(для мужчин).
Хорошая красивая одежда, прическа.
При большой заморочке в С можно и в салон красоты сходить, если сильно пригорает.

Как-то так вижу.

[Радостный]

У меня вопрос по ДСП+Соц.
Если мне защемляют Д, мне должно становиться грустно. И я соответственно должен Д поднять.
Но, если это Д защемляют справедливо, я не стремлюсь гнобить оппонента. То есть, я был реально не прав и мне объяснили это. Но если Д защемляют несправедливо, я начинаю гнобить оппонента всеми возможными средствами.
Почему? Ведь и в первом и во втором случае Д защемили

[фермер]

По полям доминации личный пример.
Понравились мне походы по диким месам.
А желающих сходить немного и редко случается.
Забил на инструкторов, стал ходить сам.
Основные навыки почерпнул из интернета.
В результате нашел много неизвестных маршрутов.
Научился тому,что другие не знают.
Стал водить группы.

[Волшебник]

Как-то так вижу.

А есть и другие компонентные модели
Родом из пикапа, также как и модель ДСП

Например теория 100Б от РМЭС
https://forum.pickup.ru/topic/160721-те ... лов-т100б/

Компонентная модель
И руководство по способам прокачи каждой компоненты

Таким образом, получается, что женщина оценивает мужчину. Это не сознательная оценка с тестами на восемьсот страниц, это глубинные механизмы оценки, даже инстинктивные. Если взять шкалу оценки вида «дам – не дам», то ее можно условно разделить на 5 параметров.

1. Внешний вид
2. Внутренние состояния
3. Место в пирамиде
4. Что ты говоришь
5. Как ты говоришь

Вполне пригодная модель для понимания что прокачивать конкретно

[фермер]

Но если Д защемляют несправедливо, я начинаю гнобить оппонента всеми возможными средствами.

Если у тебя есть реальные инструменты гнобления - гнобь для приведения своего мозга в норму.
Но реальная доминантность - это не самый громкий крик" ты говно а я дартаньян"
Реальная доминация - это твои навыки и способности.
Если ты лучший в каком-то поле доминации, имхо защимить твою Д по этому полю невозможно.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Родом из пикапа

Волшебник, возможно для пикапа есть более подходящие модели.
Просто мне модель Дока не для увеличения бап в моей жизни нужна.
Мой интерес - это управление прежде всего собой.
А потом, по мере прокачки скилла, управление другими людьми.

[Радостный]

А если поле доминации, где я только учусь, или на которое мне пох. . Но все равно картизолит, если че несправедливо. А если меня справедливо задоминировали - все отлично.
Почему так? И там и там должно же быть обидно?

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

1. Внешний вид
2. Внутренние состояния
3. Место в пирамиде
4. Что ты говоришь
5. Как ты говоришь

1 Согласен.
2. Хз, как она это поймет
3. Тоже хз, как ей это понять
4. +Соц изредка показывать
5. Стоя на ушах?)

Тут как то все в разы сложнее и непонятней. Также конечный результат непредсказуем. Уж больно все запутанно . ИМХО

[фермер]

А если поле доминации, где я только учусь, или на которое мне пох. . Но все равно картизолит, если че несправедливо. А если меня справедливо задоминировали - все отлично.

Предположу, что в случае, если указали на ошибку в этом поле, мозг не воспринимает это как защемление Д. Воспринимает, как желание оппонента поднять тебе Д тем, что исправишь ошибку и станешь лучше.
Все имхо опять-таки.

Отправлено спустя 11 минут 36 секунд:

или на которое мне пох.

В этом поле тебя защемит Д нереально, потом, что тебе пох.
Пример.
Допустим кто-то увлекается рыбками.
И тебе этот человек говорит: Радостный - ты полный ноль и в рыбках не шаришь.
И что тебя будет кортизолить?
Да тебе и рыбки и сам чел побоку совершенно.

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Или тетка тебе скажет:
Ты не сможешь такие ноготки красивые накрасить.
Что кинешься учиться маникюру?
Скорее всего улыбнешься и согласишься с ней.

[Волшебник]

2. Хз, как она это поймет

Вот этот параметр один из важнейших в доминировании
И тетки его выкупают на раз при более менее продолжительных отношениях
Грубо говоря, то как ты сам к себе относишься и как относишься к другим

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

5. Стоя на ушах?)

Невербалика
Тембр голоса, подача и манера речи
Очень влияет на восприятие человека
Так уж мы устроены

[фермер]

У меня есть более интересный пример для разбора.

В фильме "На грани" с Энтони Хопкинсом в самом начале есть сюжет.
Про весло с двумя изображениями.
На одной стороне весла нарисована пантера.
На другой стороне кролик, который курит трубку.
Задан вопрос: Почему кролик курит трубку?
Ответ:Потому, что он не боится пантеры.
Вопрос: А почему он не боится пантеры?
Ответ: Потому, что он умнее.

Предлагаю разобрать этот сюжет с точки зрения модели Дока.
Кто в этом сюжете доминант и почему?

Я пока свою версию не буду озвучивать, позже разберем и мою, а пока ваши версии.

Кстати, кто не смотрел, рекомендую.
Сильный фильм.
1997г.