Я уже давала эту ссылку, там указан 51%, может конечно мы ещё кучу ссылок найдем где будут вообще очень разные цифры и причины разводов.
Мда, как говорил один преподаватель в нашем универе:
есть ложь, наглая ложь и статистика.
Меры по укреплению семей, государственные и общественные
но там нигде не сказано о халяве, коея присуждается женщине по праву рождения - и пожизненно.Пёрышко писал(а):если взяли на себя труд прочитать, там хороший пункт о положении женщин в стране.
Но разве это повод женщине "отращивать яйца" и тыкать своей зарплатой и независимостью мужу в лицо? Пойимте, я вовсе не против того, чтобы женщина работала и зарабатывала деньги. Я лишь против того, чтобы работа эта шла в ущерб интересам семьи. Зачем нужна жена, которая по 18 часов в сутки вкалывает и кичится этим перед мужем? Жена должна вносить посильный вклад в благополучие семьи, но не заменять мужика там, где ему положено быть.На счет благоустроенных квартир, большинство семей зарабатывают эти блага цивилизации двумя зарплатами
А у нас среднее количесвто родов на женщину фертильного возраста - 1,6; так что правильнее было бы поставить вопрос - с ОДНИМ ребенком...Вы это хозяйство вели один с двумя детьми?
Интересную вы ссылку привели, Пёрышко
51+41+29+18+8+3+2=152% Что же это за методика подсчета такая любопытная?
Толкают людей к разводам прежде всего алкоголизм или наркомания одного из супругов - так считает 51% опрошенных.
Среди других причин разводов россияне отмечают отсутствие собственного жилья (41%), невозможность прокормить семью из-за низких доходов (29%), вмешательство родственников в дела семьи (18%). Реже среди причин разводов указывают невозможность иметь детей (10%), длительное раздельное проживание (8%), тюремное заключение (3%) или хроническую болезнь одного из супругов (2%).
51+41+29+18+8+3+2=152% Что же это за методика подсчета такая любопытная?
Велерия, так я и говорю - раздельное воспитание лет до 12 - 13, а сейчас только в школе учатся до 18ти. Все ОК.
А когда с детского сада начинается презумпция виновности ОМП по отношению к ОЖП, то о каком принятии ответсвенности может идти речь. Сам прекрасно помню пориоды "не трогайте меня никто". Отсюда и рост бабомужиков, о чем говорит Перышко. Да просто когда ты никога не прав уже и братся ни за что не хочется.
А когда с детского сада начинается презумпция виновности ОМП по отношению к ОЖП, то о каком принятии ответсвенности может идти речь. Сам прекрасно помню пориоды "не трогайте меня никто". Отсюда и рост бабомужиков, о чем говорит Перышко. Да просто когда ты никога не прав уже и братся ни за что не хочется.
Теоретик, я никогда не говорила о халяве. Только я не представляю совмещение хранительницы семейного очага с ролью добытчика. Я против того чтобы делали из женщины бесправную ломовую лошадь. Если женщину лишить части своих прав, значит дать нужно что-то взамен. Не раз говорилось на форуме, прав без обязанностей быть не может, также как обязанностей без прав. Всё должно уравновешиваться иначе порядка и благополучия никогда не будет, ни в семейной жизни ни в государстве.
Знаю как ведут домашнее хозяйство мужчины, почему-то мама меня по-другому учила вести хозяйство. Сварить пельмени, пропылесосить палас, всё ведение хозяйства мужчинами.
Могу расписать дела домохозяйки, матери двоих детей. Место для полноценной работы не останется, разве что хобби или небольшой работе на пару часов в день. Только надо ли Вам это? работая с 9-18, приезжая домой к семи, проще сварить пельмени и тупо уставиться в телевизор, потому что работа уже отняла большую часть сил физических и душевных. Счас так себя ведут большинство и мужчин и женщин. И никто никому ничего не должен.Доказывать ничего не надо никому, что ты не халявщица или халявщик.
Знаю как ведут домашнее хозяйство мужчины, почему-то мама меня по-другому учила вести хозяйство. Сварить пельмени, пропылесосить палас, всё ведение хозяйства мужчинами.
Могу расписать дела домохозяйки, матери двоих детей. Место для полноценной работы не останется, разве что хобби или небольшой работе на пару часов в день. Только надо ли Вам это? работая с 9-18, приезжая домой к семи, проще сварить пельмени и тупо уставиться в телевизор, потому что работа уже отняла большую часть сил физических и душевных. Счас так себя ведут большинство и мужчин и женщин. И никто никому ничего не должен.Доказывать ничего не надо никому, что ты не халявщица или халявщик.
И тут мы приходим и к женским льготам. Считаю необходимимым создание большого кол-ва рабочих мест для женшин с возможностью частичной занятости - 12-20 часов в неделю. И не скучно, и копеечка своя есть, и время на семью остается.
Кстати, в европе, которую ныне модно ругать - таких работ вагон. И многие женщины с детьми имеют частичную занятость.
Кстати, в европе, которую ныне модно ругать - таких работ вагон. И многие женщины с детьми имеют частичную занятость.
-
Практикантка Танечка
- бывалый
- Сообщения: 352
- Зарегистрирован: 16.03.08 15:20
-
Валерия-Спб
- бывалый
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 17.03.07 18:06
- Откуда: Санкт-Петербург
посильный вклад и не18-часовая занятость - это хорошо если муж сам обеспечивает. а коли нет - то приходится жене работать-таки.
вообще если без крайностей вроде профилактических порок, то намного эффективнее для населения модель 19 века (как я ее себе представляю) с превалирующей ролью мужчины в экономике, а жены в доме-семье.
но уверена, что возврата к этому быть не может в принципе. например я - подчиниться более умному - не проблема. но если ТРЕБУЮТ подчиниться просто потому, что мужчина (ум при этом как у щенка полугодовалого) - ни за что. к сожалению мудрее себя мужчин встречала редко. только на этом форуме
вообще если без крайностей вроде профилактических порок, то намного эффективнее для населения модель 19 века (как я ее себе представляю) с превалирующей ролью мужчины в экономике, а жены в доме-семье.
но уверена, что возврата к этому быть не может в принципе. например я - подчиниться более умному - не проблема. но если ТРЕБУЮТ подчиниться просто потому, что мужчина (ум при этом как у щенка полугодовалого) - ни за что. к сожалению мудрее себя мужчин встречала редко. только на этом форуме
Гляда на количество отстаивающих "право" на бл@#ство бабёшек хотя бы на этом форуме остаётся только удивляться Вашему "святому неведенью". У Вас избирательное зрение и читается только то, что приятно? Как же Вы тогда умудряетесь отвечать на чужие неприятные посты? Или всё просто - своё г-но не пахнет?Фея писал(а):Никогда не встречала особ, для которых главной ценностью был "цветок лотоса".
При нормальной жене «любви на стороне» просто не может возникнуть.
... ну так и каждая тупая бабёнка мнит себя неповторимой...Фея писал(а):Видимо до тех пор, пока муж не переведет свою жену из разряда нормальных в разряд баб... Причем у каждого мужчины свои представления о нормальности.
Забавно, но отчего-то у нормальных женщин "перевода" как раз не наступает. Может, дело в том, что они предпочитают семью, а не выёживаться?
Вы исходите из дебилофеминистического посыла о том, будто женщина в семье – только прислуга. А она – хранительница домашнего очага. У Вас же женщина на состояние супруга и отношение к ней внимания не обращает, её интересует лишь ресурс…
Разумеется, при неверном посыле мы и получим соответствующий результат…
Отнюдь. Невыгодность и общественное осуждение естественным путём приведут к нормальному отношению подрастающих поколений... а "современные" потаскушки займут свою нишу. Правда, потаскухи высказывают недовольство неполиткорректным подходом...Фея писал(а):Изначальный посыл был, что если сделать бабство невыгодным, то баб станет меньше. А не обретет ли бабство просто иную форму?
Пришли к закономерному результату - ежели баба не желает вести себя подобающе, то ничего иного не остаётся. Так что это результат исключительно её собственных действий.Фея писал(а):Опять пришли к тому же, для того чтобы без лишних мук совести расстаться с женой, можно просто перевести ее из женщин в бабы и "исправить ошибку".
Можете предложить нечто иное, кроме как безропотное "принятие креста" мужем, ежели баба банально не поддаётся никаким разумным методам убеждения и прёт напролом, добиваясь, чтоб было только по её? Если нет - то предлагаю Вам заткнуться.
Фея писал(а):И как же Вы предлагаете начать воспитание?
Это очевидно - со здравомыслия. И называния вещей своими именами. А то некоторых дебилофеминисток жуть как не устраивает, когда нетолерантные граждане себе такое позволяют.
Как и каждый мужчинаZol51
... ну так и каждая тупая бабёнка мнит себя неповторимой...
Самоцелью женщин не является "выеживаться"Забавно, но отчего-то у нормальных женщин "перевода" как раз не наступает. Может, дело в том, что они предпочитают семью, а не выёживаться?
, но возможны разногласия из-за разных представлений у мужчины и женщины о семье. Женщина не оправдала ожиданий мужчины, и вот она уже не женщина, а баба.
Общество склонно впадать из одной крайности в крайность. За веком пуританства наступает век распущенности, а затем снова входят в моду строгие нравы. Может и Вам повезет дожить до светлого будущего)))Отнюдь. Невыгодность и общественное осуждение естественным путём приведут к нормальному отношению подрастающих поколений... а "современные" потаскушки займут свою нишу. Правда, потаскухи высказывают недовольство неполиткорректным подходом...
Выбирайте себе не только красивых, но и умных женщин. Ну и силу характера (не физическую) надо проявлять. Если мужчина не имеет твердую жизненную позицию, то ему нечего противопоставить женщине. Мужчины сами порой ведут себя непоследовательно, требуют с женщин принципов, которым сами не в состоянии следовать.Можете предложить нечто иное, кроме как безропотное "принятие креста" мужем, ежели баба банально не поддаётся никаким разумным методам убеждения и прёт напролом, добиваясь, чтоб было только по её?
"Re: Мужской форум
maria Пн мар 31, 2008 9:26 am
Да ну их! Не достойны они даже чтобы им в лицо плевали. Кто они такие? Куча неудачников возомнивших себя мачо? А сами сидят возле компов сутками, потому как другого в жизни ничего нет., гразные и не стриженые. Зато советы раздают"
И это о нас пишут. Особенно Скорпи там полощут!
maria Пн мар 31, 2008 9:26 am
Да ну их! Не достойны они даже чтобы им в лицо плевали. Кто они такие? Куча неудачников возомнивших себя мачо? А сами сидят возле компов сутками, потому как другого в жизни ничего нет., гразные и не стриженые. Зато советы раздают"
И это о нас пишут. Особенно Скорпи там полощут!
... ах да, я и забыл - каждая прифеминизнутая "дуся" полагает, что знает, о чём думают все мужчины. Более того, полагает себя в праве делать от имени мужчин заявления...Фея писал(а):Как и каждый мужчина
Должен заметить, что сие утверждение касается не только женщин - но и баб. Поскольку "выёживание" как таковое является средством (демонстрации "наличия яиц"). Кстати, явно видно, что уважаемая Фея чохом к женщинам причислила всех лиц женского полу..."случайно", разумеется.Фея писал(а):Самоцелью женщин не является "выеживаться"
... и опять некая особа берёт на себя право говорить от имени всех мужчин. Впрочем, и женщин - тоже.Фея писал(а):но возможны разногласия из-за разных представлений у мужчины и женщины о семье. Женщина не оправдала ожиданий мужчины, и вот она уже не женщина, а баба.
Некоторые никак не могут понять, что "семья" в их феминоушибленном представлении не может являться таковой по определению.
... а тут мы имеем прямо-таки кандидатуру на нобелевскую премию. Разумеется, ежели сия особа сумеет обосновать свои измышления. Или хотя бы сумеет внятно объяснить, как может быть "мода" на "нравы"...Фея писал(а):Общество склонно впадать из одной крайности в крайность. За веком пуританства наступает век распущенности, а затем снова входят в моду строгие нравы. Может и Вам повезет дожить до светлого будущего)))
Исторический процесс достаточно ясно демонстрирует, что общества с "распущенной" моралью - вымирающие. Им на смену приходят другие, более здоровые. Впрочем, у некоторых особ с альтернативным способом мышления может оказаться и своя, "альтернативная", история...
Можете предложить нечто иное, кроме как безропотное "принятие креста" мужем, ежели баба банально не поддаётся никаким разумным методам убеждения и прёт напролом, добиваясь, чтоб было только по её?
Я Вас прямо спросил: что делать мужчине, следующему своим принципам, имеющим твёрдую жизненную позицию, с сильным характером, ежели в пылу влюблённости он выбрал ушибленную феминизмом дамочку? И ежели никакие разумные меры не возымели действия?Фея писал(а):Выбирайте себе не только красивых, но и умных женщин. Ну и силу характера (не физическую) надо проявлять. Если мужчина не имеет твердую жизненную позицию, то ему нечего противопоставить женщине. Мужчины сами порой ведут себя непоследовательно, требуют с женщин принципов, которым сами не в состоянии следовать.
(Откровенно говоря, ответа от альтернативно одарённой особи не жду - она уже стала выворачиваться, лишь бы не отвечать на прямо поставленный вопрос. Впрочем, она уже ранее осветила свой подход - с точки зрения бабья предпочтительным является вариант "няньканья" с ними до гробовой доски, чего бы они не утворили.)
Кстати, разглагольствовния на тему выбора "умных" женщин - характерная черта лЭдей, мнящих себя Василисами Премудрыми... но не шибко разумными, ибо полагают таковой "ум" залогом успеха. Видимо, полагают, что мужчины будут жениться на них ради обсуждения "философских" трудов моднючих писателей.
О_о, прям психиатрический диагноз, половина человечества невменяемая :Dискатель
Фея, вот я реально не пойму чего вы хотите? Сказать что мужики направы что тетки невминяемые?
Zol51, Вы очаровательный зануда, ну надо же так цепляться к каждому слову :D
Так я Вам напомнила... ах да, я и забыл - каждая прифеминизнутая "дуся" полагает, что знает, о чём думают все мужчины. Более того, полагает себя в праве делать от имени мужчин заявления...
Получается, что мужчины не считают себя неповторимыми? Каждый заурядный мужчина честно признается себе в своей заурядности)))
А кто дает определение "правильной" семье? Разве семьи должны быть похожи одна на другую?Некоторые никак не могут понять, что "семья" в их феминоушибленном представлении не может являться таковой по определению.
Свое "феминоушбленное" представление осемье я уже освещала, может и Вы поделитесь своим. Хоть к какому идеалу стремимся?.
То есть Вы со мной согласны?Исторический процесс достаточно ясно демонстрирует, что общества с "распущенной" моралью - вымирающие. Им на смену приходят другие, более здоровые.
Пылом влюбленности мужчины оправдывают свой неверный выборЯ Вас прямо спросил: что делать мужчине, следующему своим принципам, имеющим твёрдую жизненную позицию, с сильным характером, ежели в пылу влюблённости он выбрал ушибленную феминизмом дамочку? И ежели никакие разумные меры не возымели действия?
Дамы стервы, если отвергли влюбленного в них мужчину, потому как увидели свою несовместимость с ним. Дамы стервы, если приняли любовь мужчины, даже зная о том, что они не подходят друг другу.
Ну а чтобы было можно ответить на Ваш прямой вопрос, обрисуйте более конкретную ситуацию, ведь у мужчины всегда есть два выхода, либо следовать дальше своим принципам, либо найти компромиссное решение. И еще, под разумными мерами Вы что подразумеваете?
Впрочем, она уже ранее осветила свой подход - с точки зрения бабья предпочтительным является вариант "няньканья" с ними до гробовой доски, чего бы они не утворили.
Точно))) Женщины же они как дети, все ждут от мужчин спасения, защиты и еще много чего, порой преувеличивая возможности мужчин, широту их души и благородство. Вот с чем и борются как раз настоящие феминистки, чтоб не в мужчин дамы верили, и не на них надеялись, а рассчитывали на себя. Но бабы все продолжают верить в мужчин...Уважаемая Фея, видите ли, какое дело – по сути, неповторим любой объект или явление. Но если говорить о чисто человеческом чувстве избранности по причине неповторимости и ценности, и соответственных претензиях к окружающим – то это прерогатива интеллигенции, богемы и бабья. Нормальный человек достаточно хорошо осознаёт своё место. У бабья же имеет место быть традиционный бзик на почве того факта, что выбирает женщина и посему баба мнит себя «избранной» только по причине наличия звизды и хотелки. Мозги не обязательны.
Как не обязательны, по Вашим представлениям те классические устои, на которых и держится семья – и без которых она просто перестаёт существовать. Их наличие и делает «семьи похожи одна на другую». Вы же предлагаете классическую феминистическую мешанину «представлений». Причём нимало не смущаетесь своей тупостью, когда прямо противоречите себе сами: как, к примеру у Вас получается, что я с Вами согласен, ежели общества с разложившейся моралью исчезают и им на смену приходят другие, ежели Вы сами выше утверждали, что общества «разложенцев» прекрасно существуют и чуть ли не являются основой цивилизации?
Или отрицаете очевидный факт, что любовь ослепляет и мужчины могут сделать неверный выбор. Вы что, полагаете всех настолько высокопримативными, что инстинктов нет в принципе? Тогда позвольте осведомиться, зачем столь высокопримативными существами проявляются инстинктивные поведенческие реакции?
Или объясните, каким образом у Вас типично феминофашистское желание «на шею сесть и ножки свесить» вдруг превратилось в ожидание «от мужчин спасения, защиты и еще много чего, порой преувеличивая возможности мужчин, широту их души и благородство»? Мужчины не настолько тупы, чтобы благородно везти на шее баб-паразиток, кои у Вас вдруг превратились в наивных верящих дурочек. Аргументация путём обращения к эмоциям при отсутствии действительных аргументов, с применением подмены понятий и явного обмана – вот что Вы пытаетесь провернуть. Разумеется, это всего лишь очередное Ваше «своё понимание»…
Впрочем, мы имеем очередную тупую бабскую попытку утопить суть разговора в словоблудии. Потрудитесь сокращать свои посты до размеров мысли. Если, конечно, она у Вас есть.
Но если говорить о чисто человеческом чувстве избранности по причине неповторимости и ценности, и соответственных претензиях к окружающим – то это прерогатива интеллигенции, богемы и бабья. Нормальный человек достаточно хорошо осознаёт своё место. У бабья же имеет место быть традиционный бзик на почве того факта, что выбирает женщина и посему баба мнит себя «избранной» только по причине наличия звизды и хотелки. Мозги не обязательны.Как не обязательны, по Вашим представлениям те классические устои, на которых и держится семья – и без которых она просто перестаёт существовать. Их наличие и делает «семьи похожи одна на другую». Вы же предлагаете классическую феминистическую мешанину «представлений». Причём нимало не смущаетесь своей тупостью, когда прямо противоречите себе сами: как, к примеру у Вас получается, что я с Вами согласен, ежели общества с разложившейся моралью исчезают и им на смену приходят другие, ежели Вы сами выше утверждали, что общества «разложенцев» прекрасно существуют и чуть ли не являются основой цивилизации?
Или отрицаете очевидный факт, что любовь ослепляет и мужчины могут сделать неверный выбор. Вы что, полагаете всех настолько высокопримативными, что инстинктов нет в принципе? Тогда позвольте осведомиться, зачем столь высокопримативными существами проявляются инстинктивные поведенческие реакции?
Или объясните, каким образом у Вас типично феминофашистское желание «на шею сесть и ножки свесить» вдруг превратилось в ожидание «от мужчин спасения, защиты и еще много чего, порой преувеличивая возможности мужчин, широту их души и благородство»? Мужчины не настолько тупы, чтобы благородно везти на шее баб-паразиток, кои у Вас вдруг превратились в наивных верящих дурочек. Аргументация путём обращения к эмоциям при отсутствии действительных аргументов, с применением подмены понятий и явного обмана – вот что Вы пытаетесь провернуть.
Разумеется, это всего лишь очередное Ваше «своё понимание»… Впрочем, мы имеем очередную тупую бабскую попытку утопить суть разговора в словоблудии. Потрудитесь сокращать свои посты до размеров мысли. Если, конечно, она у Вас есть.
А женщине и не нужно быть добытчиком в семье. Но посильный вклад в дело семейного благополучия она внести должна.Пёрышко писал(а): Только я не представляю совмещение хранительницы семейного очага с ролью добытчика.
Я тоже против. Но штука ведь в том, что зачастую женщина сама из себя делает ломовую лошадь.Я против того чтобы делали из женщины бесправную ломовую лошадь.
И с этим я тоже совершенно согласен. Но в рамках действующего социально-правового поля это невозможно.Если женщину лишить части своих прав, значит дать нужно что-то взамен.
Я очень немного знал семей, где мужчины только этим бы ограничивались в доме. Обычно мои знакомые и приятели выполняют абсолютно все те же домашние дела (пусть и в меньшем объеме) + техническо-бытовые работы. Но, кстати, заметил, что женщины очень часто о приготовленном мужем ужине или вымытой им посуде с легкостью забывают на следующий день, в запале очередной ссоры стуча себя половником в грудь и обвиняя супруга в том, что он "на жену всё свалил" и по дому вообще никогда и ничего не делает.Знаю как ведут домашнее хозяйство мужчины, почему-то мама меня по-другому учила вести хозяйство. Сварить пельмени, пропылесосить палас, всё ведение хозяйства мужчинами.
Хех... Давайте подсчитаем. В сутках 24 часа, 7 часов - сон. Остается 17 часов. Минус 2 часа, как вы утверждаете, на работу/хобби. Остальные 15 часов в день - на домохозяйство+2 детей. Соответственно, 3-4 детей отнимали бы ВСЁ ваше свободное время, а на пятерых детей у вас уже не хватало бы времени и рук, надо было бы нанимать няню.Могу расписать дела домохозяйки, матери двоих детей. Место для полноценной работы не останется, разве что хобби или небольшой работе на пару часов в день.
Но вот у моей бабушки было 12 человек детей + хозяйство с пятком подсвинков и двумя коровами + она еще счетоводила в колхозе. Без всяких нянек-стиралок-микроволновок, замечу! Вода - из колодца, канализация - помойное ведро.
Следуя вашей логике, она даже теоретически не могла стольких воспитать... Парадокс!
Ну а если серьезно, то я еще раз повторю: средняя женщина в России рожает 1,6 ребенка. Серьезная ее загруженность по дому - в период, пока ребенок не станет более-менее самостоятельным. Тут да, вопросов нет. Но далее идет садик (для социализации), школа, и нечего сидеть-домохозяйствовать в благоустроенной городской квартире, имитируя бурную деятельность. Это раньше женщины лучину щепали и воду ведрами с реки таскали. Теперь все это выполняет ЖЭК. Поэтому можно и нужно идти на посильную работу, но не рвать там жилы по 25 часов в сутки, доказывая свою самостоятельность, а воспринимать это как посильную помощь мужу и семье. ПОСИЛЬНУЮ, а не первостепенно-яйцедоказательную!
В сельской местности, как я уже говорил, ситуация иная.
Ошибочка вышла, Фея! Мужчины не выбирают... Забыли?Фея писал(а):Пылом влюбленности мужчины оправдывают свой неверный выбор
Если отвергли - то не стервы, конечно же. Если женщина често вернула все подарки, все потраченные на нее деньги, то о чем можетбыть разговор? Стервами становятся тогда, когда начинают использовать мужской интерес в собственный корыстных целях. И степень корысти тут вопрос уже второстепенный.Дамы стервы, если отвергли влюбленного в них мужчину, потому как увидели свою несовместимость с ним.
Такое бывает только в дамских романах. Ну или в раннем-реннем пубертатном возрасте. И уже неактуально обычно в 16-17+Дамы стервы, если приняли любовь мужчины, даже зная о том, что они не подходят друг другу.
Вы слово спасение со словом халява не перепутали?Женщины же они как дети, все ждут от мужчин спасения, защиты и еще много чего, порой преувеличивая возможности мужчин, широту их души и благородство.
Осподи, да кто ж им, феминисткам глупым, в этом мешает?? Сейчас никто силком никого не тянет в загс. Нехая НЕ выходят замуж и НЕ рожают, будет жА абсолютная свобода, полный расчёт только на себя!Вот с чем и борются как раз настоящие феминистки, чтоб не в мужчин дамы верили, и не на них надеялись, а рассчитывали на себя.
ЗЫ в тему:
Недавно в обед чаи гоняли с сотрудницей на работе, разговорились. Она не замужем, мечтает купить квартиру и выйти замуж. Я говорю, да ты выходи замуж, муж будет с квартирой или как варинат на двоих ипотеку возьмете, всё проще... Она говорит - не-е! Сначала квартиру куплю, чтоб быть независимой, а потом уже - взамуж! Отвечаю: а нахрена тебе в замуж, если ты хочешь независимости? И мужу будущему нахрена эта твоя независимость?
В общем, очередной бредофеминистический настрой. Девочка сама себя программирует на "отращивание яиц" и развод.... Жалко её..
Alita писал(а):Теоретик, а почему у вас все рекомендации в стиле "и крепко привязать тетку полотенцем к батарее, шоб не убегла"?
Я вовсе не ратую за обязательное вступление в брак женщин вне зависимости от их желаний и убеждений.
Охотно верю, что заинтересуется, но вот нормальному мужчине для семьи нафиг эта её свобода нужна?Вы не верите, что свободная независимая личность может занитересоваться мужчинами?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей