Dorothea Brooke писал(а):
Да я - про всяческую неумеренность

Потому и говорю: ну нет такой проблемы. Что чего-то такоЭ скрыли. Есть проблема: что, кто-то - все зная, - пренебрег. Т.к. решил, что уж в Сахаре-то у него ячмень заколосится. Это - бывает.
А в христианстве никаких норм о интенсивности интимных отношений нету, все на усмотрение супругов по их взаимной договоренности. Даже для тех супругов, кто не может иметь детей не рекомендуется отказываться от интимных отношений. Никто не призывает стремиться к бесстрастию в браке. Это личный выбор.
Возникает вопрос а зачем такая женщина пошла замуж за не соответствующего духовного уровня мужчину? Который к бесстрастию не стремится. Думала, что уймет его, одухотворит до своего уровня? Ну бывает. Только потом влечет разногласия, ссоры недопонимание в семье.
Вот и получается сначала:
Dorothea Brooke писал(а): не состоишь в браке с сей теткой - ну не залезай,
что в общем справедливо, секс для верующих – в браке.
а потом оказывается:
Dorothea Brooke писал(а): Не планируется зачатия… - ну не залезай, не переоценивай, так сказать. А как держать узде - известно: пост, молитва и физ. нагрузки творят чудеса. Казалось бы. А фиг! несогласные они - с себя начинать"
вот тебе и упс..чего-то такоЭ скрыли
Dorothea Brooke писал(а): Ну вот видите - как вовремя Вы об этом вспомнили. А то все - законы да законы.
А государство - это и есть люди.
да я и не забывала. Это вы о каких-то морально-этических отношениях между государством и человеком говорили. Что если двое людей живут без загса по взаимному согласию, верны друг другу, то они при этом все-таки что-то там государству должны и как порядочные должны его покинуть.
Dorothea Brooke писал(а):
Нет, это значит, что сие хоть практикуется - то заради реноме замалчивается (ну - там выше нам это расписывали). И потому -и анкетирование, и соцопросы - не катят, а иначе не проверить

ну всяко это не распространено так как у их мужчин. Взять хотя бы арабов и турков. Мужчины гораздо более развращены с нашими бабами, чем их тетки.
Dorothea Brooke писал(а):
Это Вам - хорошо. Но Вы ж как-то снисходительны. Вон Кирьян - чуть не под замок готов за то загнать. А уж в теме Архангела М - так вообще - про 23летнюю девственницу такооооЭ понаписали. Вменив ей и мысли. Так что - Вы тут по-женски очень подходите. Реагирует - и ладно. Но не так смотрят на то мужчины. 8)
вот интересно, когда вам говорят о ожп, сохранивших девство для семьи среди всеобщего разврата или о мусульманских девственницах, вы сразу – «технические такие технические», «латентные» и тд. Не верите, дискредитируете. А когда то же самое мужчины делают – сомневаются, анализируют, хотят как-то проверить, то оооооо какие нехорошие.