скорпи писал(а): ↑03.07.19 16:14
Финансовая зависимость женщины - вот основа благополучия таких семей.
И это логично. И вполне закономерно то, о чём Вы пишите ниже - , что при потере дохода Ж зачастую сливается.
Потому, что ценность такого М и его власть, авторитет в глазах Ж базировались на его бабле. Не стало денег- улетучилось и это. Он перестал выполнять свою основную мужскую функцию кормильца, в расчете на которую она и выходила за него замуж. И с какой такой тогда стати ей продолжать ему подчиняться?
Если нет в семье признания главенствующей роли человеческих качеств супругов - итог, как правило, будет печален. Так как практически у каждого в жизни происходят и потери, и болезни, и фин. проколы, и т.д. Поддерживать друг друга в трудную минуту - мы это прекрасно понимаем и делаем по отношению к друзьям, но нередко не распространяем это на своих же мужей/жен.
И еще, власть основывается на обладание ресурсами: деньги и сила (самое основное, примитивное и наиболее распространенное).
Но при этом, если М больше заинтересован (хочет/любит) в Ж, чем она в нём, то перевес власти будет у Ж (несмотря на то, что весь доход обеспечивает М). Так как способность вызывать сексуальное влечение/страсть и т.п. - это тоже ресурс.
Отсюда и высказывания мужчин наподобие того, что что любить в паре должна Ж, а М - просто хорошо к ней относиться и т.п. Чтобы изначально не закладывать повышенные риски потери рычагов управления и превращения себя в коврика/аленя.
Павлов писал(а): ↑03.07.19 20:09
него жена парализованная
насколько я правильно помню эту Вашу историю, то там жена не возражала и чуть ли не сама "за" была, чтобы её муж к любовнице ходил, что он и делал.