Условно разумные.

[Учитель Истории]

К чему вообще этот вопрос был?

К тому, что сколько курицу ни воспитывай, жеребца из неё навряд получишь.

[Repka]

Например
«Хорошая мысля приходят опосля»
«Утро вечера мудренее»

Извини, но я не понял связи этих пословиц с моралью.

[Солнечный Круг]

Извини

То была цитата о том, что люди ищут что то в сложных произведениях (в цитате - ищут мораль), а все рассказано в народном фольклоре - сказках

Приведённый мной народный фольклор описывает это явление - озарение мыслью спустя какое то время
Люди давно подметили это явление
И сложили народные истины

«Утро вечера мудрёнее»
Народная рекомендация о том когда принимать решение по сложным проблемам
Тогда, когда ночью голова бессознательно проработает решение

[Pacan4ik]

В сложных решениях торопиться не надо .
Обдумать и обмозговать .
Мы мужчины именно так и поступаем .
А бабы немедленно ,всё и сейчас .
Пока эмоции бурлят.

[Repka]

описывает это явление

Я потому тебя и спросил, что приведённые пословицы, это не мораль, а мудрость.
Мораль- иное.

[Солнечный Круг]

это не мораль, а мудрость.

Из цитаты слов не выкинешь
Там стояло (с)

[АнклБоб]

то не мораль, а мудрость.
Мораль- иное.

Из цитаты слов не выкинешь

Имеется в виду старое, архаичное понимание слова "мораль", имеющее многозначное значение.
Пример, - "...Мораль сей басни такова"(с), многократно повторяемое у того же Крылова.

[Repka]

Имеется в виду

Русский язык, не технический а гуманитарный язык.

Мораль представляет собой систему самосохраняющихся и идеологически установленных линий поведения, поощряющую человеческое сотрудничество в противовес индивидуализму.

Базой морали служит прогноз неокортекса, и способность к эмпатии.

Отправлено спустя 6 минут 55 секунд:
Вопрос затронут интересный.

Исследователи сравнили мораль 60 обществ по всему миру и пришли к выводу о существовании семи универсальных моральных правил.

Прежде всего мораль, как кооперация: помогай родственникам, помогай своей группе, отвечай взаимностью, будь храбрым, подчиняйся вышестоящим, делись ресурсами, уважай чужую собственность.

[Курума]

сколько курицу ни воспитывай, жеребца из неё навряд получишь.

Абсолютно верно. Хорошо, что среди хомо сапиенсов большинство таки люди, и жеребцы появляются не слишком часто, а уж жеребцы, не нужные кобылам и пристающие к курицам со своим жеребиным пылом – ещё реже.

[Lelik]

Пусть сдохнут эти бабы

Не сдохнут.
Просто будут иначе выживать. Не нахаляву. Халява развращает и к ней быстро привыкаешь. Раньше Ж то как-то выживали безо всего этого.

Это не квоты.

Вы основное пропустили. Где про штрафи и общественное мнение. Это и есть квоты. Только не так, как вы их себе представляете. Уже говорил выше.

Дуры бабы ещё нарожают.

Молодец. Уловили суть. А вольная её интерпретация, это исключительно ваша индивидуальность. Хотя лично с моей точки зрения, дуры выберут обязательное спасение ребёнка и больше уже рожать не смогут.

[Трипса]

сугубо силой своего ума и воли, добился высочайшей власти, над своим и соседними народами

Кажется, мы только что выяснили, кто же такой, пресловутый альфа. Не быдло алкоголик и не бандит с большой дороги.
А человек, в котором воедино соединились женский и мужской типы интеллекта.
А заодно и выяснили, что разумные и Ж и М. Но векторы разумности у них разные. И по идее, должны дополнять друг друга, но что то пошло не так....

[Гость1000]

На ситуацию "кого спасти М, Ж или ребенка" можно же и с другой стороны смотреть. Не обязательно ведь в таких ситуациях кто-то обречён по любому.
Цель может стоять и так: спастись всем.
Тогда сначала логично спасать более слабых физически. И это в первую очередь ребенок, потом Ж, потом М.
Если первым спасти ребенка, потом Ж и М, то скорее всего, спасутся все.
А если сначала полезут взрослые, бросив ребенка, то он погибнет, скорее всего. Причем, если совсем малыш, то практически с вероятностью 100%. Причем даже в ситуации, где этого можно было избежать, если его не бросить.

[АнклБоб]

сугубо силой своего ума и воли, добился высочайшей власти, над своим и соседними народами.

Кажется, мы только что выяснили, кто же такой, пресловутый альфа. Не быдло алкоголик и не бандит с большой дороги.
А человек, в котором воедино соединились женский и мужской типы интеллекта.

Трипса, вы демагогша и манипуляторша.
Выдернула из контекста часть фразы, соответственно полностью извратила смысл.
Полностью моя цитата звучала так:

Почему меня именно пример Тимура, Железного Хромца, поражает.
В средние века, инвалиды, - крайне редко могли чего-либо добиться, поскольку на первом месте была физическая сила.
А он, перенеся полиомиелит (как современные врачи предполагают), - сугубо силой своего ума и воли, добился высочайшей власти, над своим и соседними народами.

С какой стати вдруг Тимур, - был человеком

в котором воедино соединились женский и мужской типы интеллекта

, и какое отношение вообще, к дискуссии, имеет термин "альфа"?

Тамерлан был ЭМПАТОМ очень большой силы, при этом, - обладал суровым рассудочным интеллектом, без которого сложно было выжить в средние века, а уж инвалиду, - практически невозможно. Причем здесь бабьё, пардон, и с какого боку тот самый "альфизм"?

Совершенно не всегда у особей женского пола присутствует эмпатия, кроме как примитивный, зачаточный ее вид, - умение манипулировать особями мужского пола, и то, - не всегда.

[Lelik]

человек, в котором воедино соединились женский и мужской типы интеллекта.

О как! И здесь бабы пытаются примазаться

[Учитель Истории]

Хорошо, что среди хомо сапиенсов большинство таки люди, и жеребцы появляются не слишком часто, а уж жеребцы, не нужные кобылам и пристающие к курицам со своим жеребиным пылом – ещё реже.

Хм. Какая-то странная реакция. Я Вам говорю, что из сосиски нельзя сделать бублик. А не то, кто к кому пристает.

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Трипса, вы демагогша и манипуляторша.

Нет. Тролль.

[luska17]

выберут обязательное спасение ребёнка и больше уже рожать не смогут

тут ситуация которая не дай бог. И я бы не смогла упрекнуть мать, которая дала погибнуть ребёнку который есть сейчас, во имя другого гипотетического. Нормальная материнская реакция погибнуть самой спасая ребёнка

[Гость1000]

Хотя задача вообще странная.
Если посмотреть ещё шире, можно вообще никого не спасать. Нарожают оставшиеся миллионы людей.
Да и вообще, у нас перенаселение на планете.

[Lelik]

Если посмотреть ещё шире, можно вообще никого не спасать. Нарожают оставшиеся миллионы людей.

[Кофейная]

Спасаться должны М и Ж. А ребёнком, увы, жертвовать.

Есть вариант получше. М должны прикончить женщин и детей. Так победят.
Выживут и займутся научными, управленческими, стратегическими делами.

[Lelik]

Есть вариант получше. М должны прикончить женщин и детей.

Заметьте, это вы, т.е., Ж в вашем лице, его предложили.

[АнклБоб]

Есть вариант получше. М должны прикончить женщин и детей. Так победят

Кофейная, гляньте фильм "Разделитель", 2011 г

...Или не глядите.
Фильм мерзкий, честно говоря.
Но выживает тётка, оставляя гореть заживо своего БМ, и другого чела, который спас ее (и других) изначально, а после, - подсказал ей путь к спасению.

[Lelik]

Вот ответы со стороны Ж, вот эти вот все:

Есть вариант получше. М должны прикончить женщин и детей. Так победят.

Если посмотреть ещё шире, можно вообще никого не спасать. Нарожают оставшиеся миллионы людей.

Нормальная материнская реакция погибнуть самой спасая ребёнка

человек, в котором воедино соединились женский и мужской типы интеллекта.

Лишь подтверждают вашу условную разумность.
Именно ответы. Поскольку ранее сказал, что лично сам не знаю, как бы поступил - в соответствии с "правильностью" или в соответствии с сиюминутными эмоциями. Да, это сложный выбор, да, не известно, как и кто поступит в соответствии со своими внутренними эмоциями, но когда обсуждают гипотетическую ситуацию просто "на берегу", ответы впечатляют. И до разума отвечающим, как до Луны пешком.
Задачка то - чисто на логику и естественный отбор. А бабы включают эмоциональную составляющую, как априори ведущую в логике. Вот и вся разница налицо между М и Ж - эмоции против здравого смысла.
Если бы, вдруг, Природе захотелось следовать бабской "логике", то она никогда бы не достигла результатов Вселенной. Загнулась бы на первом Солнце, выбирая либо спутник, либо планета.

[Трипса]

Поскольку ранее сказал, что лично сам не знаю, как бы поступил - в соответствии с "правильностью" или в соответствии с сиюминутными эмоциями

А мой ответ про Тамерлана тут как оказался, среди ответов на ваш вопрос, кого спасать?

[Кофейная]

А мой ответ про Тамерлана тут как оказался

Доктор сказал в морг, значит в морг.

[Трипса]

Задачка то - чисто на логику и естественный отбор

На эту задачу сложно ответить однозначно. Ведь неизвестны полные условия задачи.
В какие условия они попадают после спасения? Если в условия, где Ж с ребенком без М не выживут, то логичней пожертвовать ребенком, потому что М и Ж ещё родят, а если пожертвуют М, то и Ж с ребенком погибнут по итогу...
Если Ж с ребенком без проблем могут выжить, то, как бы цинично это не звучало, а жертвовать логичней мужчиной. Его проще заменить. С точки зрения функции размножения.( Мы же не о моральной стороне вопроса, а сугубо о логичном подходе).
Для вида женская особь ценнее, потому что скорость размножения маленькая. М за год способен зачать сотни детей. А Ж за пару-тройку лет родит одного.