ЗАЧЕМ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ? Пара слов о Мужском Движении.

[boatswain]

Lelik, Это уже вопрос, который должен решаться в суде или соглашением сторон. А если были бы введены указанные мной изменения в законодательство, то результаты суда были-бы вполне нормальными с точки зрения логики - увезла, значит ограничивает равные права на общение и воспитание = получи фашист гранату.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Кармен, Хватают все, что попадется. Такую девку вполне устраивают 25% от 20 тысяч. А если не устраивают, то она заводит еще одного от следующего лоха и т.д. Главное - самой не работать или работать поменьше.

[Lelik]

результаты суда были-бы вполне нормальными с точки зрения логики - увезла, значит ограничивает равные права на общение и воспитание

Плохо логика судов известна. Нет. Увезла, но не препятствует. Т.е. если чел будет туда самостоятельно ездить в тот город и общаться с ребёнком, то она как бы не против и не препятствует. Просто он сам не ездит. Скажем, из Москвы в Екатеринбург не наездишься к ребенку общаться, особенно 50/50. :D

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
И вообще, ребёнку важнее полная семья в любом случае. Чтобы существенно снизить риск психологической травмы из-за развода. А когда бабы начнут думать головой, а не известным местом, то эти риски сократятся на те самые 80%

[Knight_of_the_Wormwood]

boatswain, законы у нас и так не совсем плохие, писал раньше.
Но это на бумаге , равные права и обязанности и по части содержания тоже
(ОЖП тратит на ребенка сумму равную алиментам от отца),
совместное принятие решений по ребенку, за препятствование в общении
с ребенком 5.35, в случае рецидивов возможна передача другому родителю,
алименты по СК, если не содержит родитель добровольно ребенка и пр.
Но в реальности совсем по другому. Правоприменительная практика
смеется и над духом и над буквой закона.

[boatswain]

Lelik, Ты не понимаешь. ЕСЛИ введут такие глобальные изменения в законодательство, то и правоприменительная практика изменится автоматически. Ты рассуждаешь с точки зрения логики суда на данный момент. Сейчас, да, это так.

Отправлено спустя 35 секунд:
Lelik, Бабы ? Головой ?

[Knight_of_the_Wormwood]

Как говорится "А судьи кто ? "
А судьи те самые ОЖП и РСП, с типично бабскими представлениями о справедливости.

[boatswain]

Knight_of_the_Wormwood, Это да. Есть такое. Выскажу крамольную мысль, но женщинам противопоказано занимать должности судьи, руководителя предприятия и т.д.

[Lelik]

зачем этих девок брать взамуж нормальным М с нормальным доходом? Вот зачем?

Так потому, что у М критерии оценки другие. Раз в третий в этой теме говорю. Природа М и Ж различна.
И только сейчас М об этом хоть как-то начинают задумываться. А тут, упс, подходящих девок то и нет. Одна шелупонь с нижней поляны. Учитель Истории дважды в этой теме объяснял на примере своих сыновей. :D

[boatswain]

Сиськи у нее большие были, например. Или дала на первом свидании. Вот и весь отбор

[Knight_of_the_Wormwood]

boatswain, с этим многие форумчане согласятся, но ведь это жеж сексизм

[Lelik]

Выскажу крамольную мысль, но женщинам противопоказано занимать должности судьи, руководителя предприятия и т.д.

Это не крамольная мысль. Это - правда жизни. Им хоть ссы в глаза, всё Божья роса. Что ни говори, как ни объясняй, они будут видеть только то, что хотят видеть. Как в этой теме.

[Зануда]

Зануда, Я сказал, что это одна из главных причин. Ты не будешь платить из своих налогов. Государство взыщет с должника. Прочитай внимательно.

Ничего оно не взыщет, если взыскивать не с чего. А показать, что я нищеброд, я всегда сумею, как и большинство тех, кто платить не хочет.

Зануда, прочитай посты ниже моего. Такие страны названы.

Честно говоря, результаты не впечатляют. В этих странах понятие семьи, да даже и родителей уже тупо атрофировалось.

Надо понимать, что чем более формализован какой-либо вопрос, тем к более уродливой ситуации он приводит. Я продолжаю настаивать на том, что применение человеческого подхода более продуктивно, чем сетования по поводу несовершенства законодательства. Те или иные законы могут слегка изменить ситуацию, но не смогут решить ее кардинально.
А основной цимес ситуации в том, что тетки больше не согласны на вторичную роль в обществе. Нравится это кому-то или нет - они используют все рычаги, имеющиеся у них в наличии, чтобы утвердить свое превосходство. И все это потому, что мужики устроили с ними соревнование. В результате играют на их поле. Но нельзя бороться со свиньей в грязи, потому что свинье это нравится. (с) фильм Спросите Синди.

Ну, допустим, важные и нужные законы будут приняты. И какие-то абстрактные мужики смогут нагнуть тетку в определенной ситуации. Кому от этого будет легче ? Мужику, ребенку, чья мать будет образцово нагнута ? Надо учиться договариваться, не вмешивая законы. И думать не только о себе. Иначе третья сторона когда-нибудь да вырастет и встретит все эти войны без понимания. А то когда тетка на быканувшего мужа вызывает ментов - это вроде как плохо. А когда мужик жаждет законов, чтобы тетку нагнуть - это вроде как хорошо. М-м ?

[boatswain]

Зануда, Так я ж написал - тогда принудработы или лагерь (с вычетом). Тогда будешь сидеть до выплаты всех долгов. Выбор за тобой.

[Зануда]

Это не крамольная мысль. Это - правда жизни. Им хоть ссы в глаза, всё Божья роса. Что ни говори, как ни объясняй, они будут видеть только то, что хотят видеть. Как в этой теме.

Тетка принимает решение сердцем. Мужик рассудком. Вот если бы ты, упаси бог, оказался на скамье подсудимых - ты бы что предпочел ? Чтобы сердцем или рассудком принималось решение ?

[Lelik]

Ты рассуждаешь с точки зрения логики суда на данный момент.

А с чего ей вдруг измениться в данном конкретном случае? Препятствий не чинят? Не чинят. В дом пускать согласны? Согласны. Ребёнка отпускать согласны? Согласны. Только приезжай. Всё бросай и мчи. Билеты, дорога, гостиница и т.п. И 50/50. А запретить бабе или мужику переехать с ребёнком куда-либо - будет нарушение Конституционных прав и прав человека. Зато права другого на передвижение будут соблюдены полностью :D

[boatswain]

Зануда, Человеческий подход возможен применительно к людям. Если оба или один из супругов к данной категории не относятся, то диалог невозможен.

[Зануда]

Зануда, Так я ж написал - тогда принудработы или лагерь (с вычетом). Тогда будешь сидеть до выплаты всех долгов. Выбор за тобой.

Это уже совсем отдельный разговор, не связанный с изменением законодательства. Кто мешает ввести эту практику сейчас для неплательщиков ? Однако почему-то не вводят, несмотря на явный (по мнению многих) карательный вектор нашей исполнительной власти. Может - не все так просто ?

Отправлено спустя 29 секунд:

Зануда, Человеческий подход возможен применительно к людям. Если оба или один из супругов к данной категории не относятся, то диалог невозможен.

А здесь, как обычно, все упирается в "а судьи кто ?"

[Кармен]

То есть, если у меня украли тысячу рублей, то государство обязано меня защищать.
А если всучили на содержание чужого ребёнка - то нет?

Потому что взрослый мальчик если решил размножаться-вполне себе может знать про тест ДНК и заработать денежку на него,если так не хочет содержать чужого ребенка.
Женщину тоже никто не защищает от проблемы "муж родил на стороне".
Женилка выросла-потому сами-сами ящетаю.

[boatswain]

Lelik, Есть еще права ребенка, которые в данном случае входят в противоречие с правом родителя на свободное передвижение. Так что такие изменения в правоприменительной практике вполне возможны.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Кармен, А что женщина теряет при ситуации "муж родил на стороне" ?

[Кармен]

Сиськи у нее большие были, например. Или дала на первом свидании. Вот и весь отбор

Ну дык и кто ему доктор?

[boatswain]

Зануда, Сейчас тоже сажают злостных неплательщиков. В своем варианте я предложил устранить "войну" конкретно между супругами за размер алиментов, попытки выяснить реальный доход и т.д.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Кармен, А доктор ему государство, которое может оградить от возможных последствий и минимизировать риски для обоих супругов и главное, для детей.

[Knight_of_the_Wormwood]

В США "в 2014 году доля мужчин в судах первой инстанции составила 66%, 9% из которых занимали представители этнических меньшинств. Женщинам в районных судах досталось лишь 34% мест, при этом только 8% из них - афроамериканкам, латиноамериканкам и азиаткам. В апелляционных судах разрыв между полами еще более явный: 70% мужчин (12% цветные) против 30% женщин (8% - этнические меньшинства)"
И это несмотря на феминизм, гендерные квоты

[boatswain]

Lelik, Конкретно по мне - судья по ОМЖР женщина - решение в мою пользу, судья по разделу имущества женщина - решение в мою пользу, нотариус по документу для получения визы женщины - решение в мою пользу.

[Кармен]

Откуда такое старательное игнорирование ответов?

Ваше мнение я поняла,надо сделать так,чтобы на мужчину ОЖП не рассчитывала,но это не будет способствовать рождаемости,увы.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Lelik, Конкретно по мне - судья по ОМЖР женщина - решение в мою пользу, судья по разделу имущества женщина - решение в мою пользу, нотариус по документу для получения визы женщины - решение в мою пользу.

То есть насчет женщин судей и руководителей ты троллил?
Фух)))

[Lelik]

Тетка принимает решение сердцем. Мужик рассудком. Вот если бы ты, упаси бог, оказался на скамье подсудимых - ты бы что предпочел ? Чтобы сердцем или рассудком принималось решение ?

По справедливости. А чем - без разницы. Однако, необходимо учесть, что разум думает, задавая вопросы, сердце вопросов не задаёт, оно чувствует. Любое рассуждение нашего разума сводится к оправданию победы чувства над этим самым разумом.

[boatswain]

Кармен, Не троллил. Женщина принимает решение основываясь на чувствах, желаниях и по наитию. Так невозможно строить что-либо созидательное. Есть конечно и исключения, но в основном при этом у женщины мужской тип мышления.