Условно разумные.

[Lelik]

Стратегическое мышление - у М лучше.

Тактическое приблизительно совпадает.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

мой ответ про Тамерлана тут как оказался, среди ответов на ваш вопрос, кого спасать

Просто, как показатель вашей "логики". Вовсе не как ответ на конкретно мной заданный вопрос или пример.

[luska17]

которая дала погибнуть

"не" пропущено. Не дала

[Lelik]

"не" пропущено

Правильно ли понимаю, что ту, которая "дала" погибнуть, упрекнули бы?

[luska17]

но когда обсуждают гипотетическую ситуацию просто "на берегу",

так чисто гипотетически все понимают правильный ответ. Неужели Вы не поняли, это очевидно вроде. Как надо все ж поняли, а вот как поступили бы, это другой вопрос

Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:

Правильно ли понимаю, что ту, которая "дала" погибнуть, упрекнули бы?

вряд ли бы упрекнула. Каждый сам делает свой выбор. Я бы скорее всего спасала детей ценой своей жизни.
Кстати, очень многие матери не заводят новых детей после гибели ребёнка. Некоторые пытаются покончить с собой. Кто-то чуть ли не живёт на кладбище.

[Lelik]

Неужели Вы не поняли

Забавно.
Если исходить из того, что сам вопрос то и ставил. Зная априори правильный ответ на него.

вот как поступили бы, это другой вопрос

Здесь, как сказал выше, ситуация неопределённа, и за себя тоже сказал. Но суть задачи составляет лишь голый смысл, соответствие разумному. А не эмоциям. А уж эмоции есть и у Ж и у М, тут как ни крутись, отвертеться не придётся. Возможно поэтому, 80% опрошенных о такой ситуации, выбирают спасение ребёнка обязательным априори. Только лишь под воздействием эмоций (и, возможно, влиянием воспитания социума), не взирая на здравый смысл.

[Трипса]

Просто, как показатель вашей "логики"

Лёлик, а что вам не понравилось в моей логике?
Ж, традиционно, сильнее М в эмоциональном интеллекте, у Ж намного сильнее развита интуиция, они часто лучше разбираются в людях, и способны уловить мельчайшие детали изменения отношения.

М, который имеет эти способности + мужской склад ума, на голову превосходит обычного М, который их не имеет.

[Lelik]

а что вам не понравилось в моей логике?

Её отсутствие. Ну, в рамках планеты Земля, конечно.

[Учитель Истории]

сильнее М в эмоциональном интеллекте

Не существует никакого эмоционального интеллекта. Забудьте этот бред.

[Lelik]

Не существует никакого эмоционального интеллекта

Полностью согласен. Где эмоции и где интеллект?! Эмоциональная дефикация, а попросту обосрался ввиду ситуации. Тупые бабы придумали эту фразеологию. Но сейчас альтернативность названий в моде. Тем более, что бабам свойственно вносить собственный смысл в заранее определённые термины.

[_Shaman_]

Русский язык, не технический а гуманитарный язык.

Напрасно ты цепляешься за ложную дихотомию "технари-гуманитарии". Здесь все-таки, не заседание ВАК, и требование к терминам одно: чтобы присутствующие их понимали плюс-минус одинаково с употребившим. Потому допустимы и просторечные выражения, и поверхностные аналогии, и профанация.
Мой научрук в свое время настаивал, что даже автореферат диссертационной работы лучше не перегружать заумными терминами, хорошо владеет материалом не тот, кто запомнил много терминов, а тот, кто может понятно изложить простыми словами, "на пальцах".
С тех пор я всегда стремлюсь избегать всяких "с точки зрения банальной эрудиции".

[Трипса]

Забудьте этот бред

И не подумаю.

Тупые бабы придумали эту фразеологию

Ага, только в истории открытия сплошь мужские имена.

В 1960-х впервые стало фигурировать понятие именно эмоционального интеллекта. В 1964 году оно появилось в работе Майкла Белдока

Так что, уважаемые УИ, и Лёлик, свои претензии по поводу несуществующего эмоционального интеллекта лучше адресовать тем самым господам, которые определили и ввели в обиход данное явление.
А не ко мне.
Но я в их компетенции не сомневаюсь, поэтому, предпочту все же, поверить учёным специалистам.

[_Shaman_]

А по теме. Вот появилась на форуме тетка Coriolanus, с мужским лицом на аве. Долго у Ириски тоже какой-то "краш" висел. Предлагаю женщинам привести пример М с портретом тетки на аватарке, либо ответить, почему, с вашей т.з. таких нет.

[Lelik]

И не подумаю.

Действительно, зачем бабам - думать? От этого вообще беды случаются.

только в истории открытия сплошь мужские имена

Тут то согласен. Но следует мыслить масштабно и понимать, что у основоположника этого термина была племянница феминистка. А он просто на этом сделал деньги и мировую славу. Плохо, конечно, но что уж, что есть, то есть. Однако в основе всего - тупые феминистки. Тупые бабы.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Предлагаю женщинам привести пример М с портретом тетки на аватарке

Есть такие.
Однако, много лет тому назад, открывал тему (возможно, она всё ещё где-то на форуме) о том, что олицетворяет ник и его аватара. По результатам обсуждения темы, можно сделать вывод, что ничего не олицетворяет, но, согласно правилам психологии, это означает многое.

[_Shaman_]

Есть такие.

Лелик, я помню только с тематическими изображениями, как у Свина того же, где какая-то актриса рядом с хряком. И подобные. А чтобы именно женский портрет?

[Lelik]

помню только с тематическими изображениями

А это не считается?

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
В принципе, понял, что вы имеете ввиду - просто лицо, а не фигура целиком. Думаю, это имеет смысл задуматься.
Могу засвидетельствовать, что М с авой женского лица не могу припомнить.

[_Shaman_]

Имхо, в случае портрета человек как-то ассоциирует себя с ним. А в случае Свина, он себя со свином и ассоциирует, а не с актриской рядом.

[Lelik]

в случае портрета человек как-то ассоциирует себя с ним

В случае просто образа - тоже. Так или иначе. Вопрос только в том, какого образа эта ассоциация - прямая или опосредованная.

[Трипса]

Но следует мыслить масштабно и понимать, что у основоположника этого термина была племянница феминистка. А он просто на этом сделал деньги и мировую славу

Ну, додумать можно что угодно. Но напоминает мантру Ж, про то, что за каждым сильным мужчиной стоит сильная женщина.

Эмоциональный интеллект, вытек из такого понятия, как Социальный интеллект.
И это понятие ввел М, и до расцвета феминизма. Ещё ранее упоминали об этом Дарвин и Фрейд.

Соц, коммуникации - это женский конек.
Или вы и с этим не согласны?

[Lelik]

как Социальный интеллект

А мне думалось, это йа его открыл. А оказывается, он уже есть. Вот ведь расстройство
В любом случае - следует понимать, что скрывается за терминами, какова их суть и что там НА САМОМ ДЕЛЕ подразумевается. А не только, как вам воображается или нравится.

[Трипса]

на аватарке

Пользуясь случаем, передаю привет хочу спросить, а у вас на аватарке кто?

[_Shaman_]

Пользуясь случаем

пользуясь случаем, лично я, собственной персоной.

[Lelik]

хочу спросить, а у вас на аватарке кто?

лично я, собственной персоной.

Ну, вот, собственно, условная разумность налицо.

[_Shaman_]

Lelik, у кого?

[Lelik]

у кого?

У того, кто задал вопрос, ответ на который очевиден.
ПризнАюсь, у меня прям подгорало дать ответ. Но, поскольку вопрос был не в мой адрес, сдержался. Но, по сути, тупой ведь вопрос. Для тех, кто склонен к анализу. Хотя, для незамутнённых разумом, вполне подошёл бы ответ, что это ДеНиро из неопубликованного

[Repka]

Здесь все-таки, не заседание ВАК, и требование к терминам одно: чтобы присутствующие их понимали плюс-минус одинаково с употребившим

Шаман, ты хоть и позиционируешь себя как околонаучного работника, но что такое термин до сих пор не знаешь.

Термин, это не общеупотребительное слово, у него немного другой уровень, на котором он приобретает однозначную трактовку в специальной области.

А все началось с того, что, именно Анклбоб ввел его в теме в обращение:

не можешь понять смысловую нагрузку тех или иных терминов

У термина нет иных смысловых нагрузок, кроме установленных.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Не существует никакого эмоционального интеллекта. Забудьте этот бред

Это не бред, а научный термин.