Когда создается семья?

[Torneo]

Повторюсь. Це - дюже добжые дывчины.

дивчаны за 35
мусье знает толк в извращениях

[Шеридан]

Камрад, тема старых дев не раскрыта, ну не плядовали девчонки, замуж не вышли-што им предъявить? пусть худеют, красятся, прическу делают? наверно да, больше предъяв не вижу

Я её давно раскрыл.

[Соломон Кейн]

Доротея в выходные не отвечает. Она на АБФ за деньги постит штоле? Работа такая? И чем она по выходным занимается-то? Личной жизнью?

[Шеридан]

Да просто планктониха обыкновенная, сидит бумажки перекладывает, а в перерывах на АБФ троллит.

[Соломон Кейн]

Эххх. А я-то думал в выходные устроить бой Кличко-Повет... тьфу - Доротея-АБФ, Доротея соответственно без Брюк, АБФ без трусов. Схватка века.

[Саша Синий]

Слишком уж много бабы накосячили. Приобрели плохую репутацию.
Плохо, что Доротея этого никак понять не может.

Да пёс с ней с репутацией.
Будь она хоть трижды патриархальной девственницей, четырежды красавицей и пятьжды обеспеченной - за едино её манеру выносить моск я её не то что в ЗБ - в ГБ не взял бы!
Для ОМП такое жинко смерти подобно.
Реально как в баяне про смерть - "привет, старая кляча, я женат на твоей сестре" :D

[Stenka]

Babtist, а до этого зачем тогда "протрахались", если не любят ипаться? Скажешь , тоже за "зарплату"?

Камрад, во-первых, не факт, что они такими всегда "фригидными" были, а они могли раньше быть чуть более живыми, а во-вторых, если бы и были, то "надо замуж, как у всех" и т.п. и не было варианта не давать.

Смотри, камрад, ты просто не понимаешь очень важной вещи, о которой я писал ранее - у меня с ней абсолютно РАЗНЫЙ мировоззренческий базис, на котором стоит вся картинка мира.

1) Существует иудо-протестантское мировоззрение, которое предполагает, что если ты богат, здоров, куй стоит и т.д. - значит ты любим Богу, а если беден, болен и куй не стоит - значит ты нелюбим Богу.

2) Существует праврславное мировоззрение, которому присуще представление, что быть богатым, вкусно есть, хорошо одеваться, иметь хорошее либидо, быть здоровым и т.д. - это плохо, а круто быть больным, нищим, юродивым, безумным.

Почему? Потому что ВСЕ, что связано с этим миром, в том числе, желание есть, желание секса и т.д. - это последствия "грехопадения" человека, и как идеал обозначается, что человек должен стать эдаким "бесстрастным", то есть не хотеть ни есть, ни пить, ни секса, ни чего-то еще из мирского.
С есть и пить у них возникает проблема, ибо вымерли бы давно, поэтому они доипались до секса, хотя желание секса на самом деле НИЧЕМ не отличается от потребности есть и пить по тому факту, что и то, и другое присуще этому миру.

3) Существует исламское мировоззрение, которое эту жизнь НЕ РАССМАТРИВАЕТ как нЕчто "фу-фу", "грязное и мерзкое".

То есть в исламе есть позиция: Бог запретил Адаму и Еве делать то-то. Они ОСЛУШАЛИСЬ, ПРОЯВИЛИ НЕПОКОРНОСТЬ БОГУ и пошли за наущениями Иблиса, сатаны.

И эту жизнь ислам НЕ РАССМАТРИВАЕТ как "грязное и мерзкое" местечко, а рассматривает эту жизнь как испытание, в котором будут разграничены и выявлены ПОКОРНЫЕ БОГУ и непокорные Богу, благодарные Богу в благом и терпеливые в испытаниях И неблагодарные Богу и нетерпеливые, ропщущие в трудностях.

То есть ислам не предлагает человеку перестать быть человеком в этой жизни и изуродовать себя, ислам призывает к покорности Богу и к воспитанию себя так, как Он велел, к благодарности Богу, к терпению в трудностях и т.д.

И вот в этом плане ислам говорит: НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, богат ты или беден, здоровым ты родился или больным, высокое у тебя либидо или низкое. Ничего из этого НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ни хорошим, ни плохим само по себе, потому что ВСЕ ЭТО - от Аллаhа.
То есть если ты родился в богатой семье, здоровым и имеешь хорошее либидо, то с тебя НЕ ТРЕБУЕТСЯ стать бедным, больным или снижать бесцельно себе либидо. С тебя будет спрошено, КАК ТЫ РАСПОРЯДИЛСЯ ВСЕМ ЭТИМ.

То есть с человека не спрашивается за то, что Аллаh дал ему в плане достатка и т.д., а будет спрошено:

1) КАКИМ ПУТЕМ ты добывал свой доход;

2) КАКИМ ОБРАЗОМ ты распорядился своим здоровьем, тем имуществом, которое тебе дал Аллаh и т.д.

И именно поэтому в исламе есть милосердие и сострадание к нуждающимся и т.д., НО нет культа юродивых, нет некоего пиетитета перед больными людьми. То есть когда в мечети молится со всеми больной ДЦП с нарушениями речи, координации движений, то к нему относятся как К РАВНОМУ, без некоего посыла в глазах типа "Ох, ты бедненький, ох, ты обездоленный", а есть отношение как к РАВНОМУ. То есть его болезнь - это лишь испытание от Аллаhа и он молодец, что выполняет свою обязанность и читает намаз, несмотря на свою болезнь, а при этом кто-то из здоровых ленится.
То есть нет некоего преклонения перед его болезнью само по себе, а есть лишь одобрение того, что он стремится к довольству Бога.
Но если тот же человек с ДЦП будет пить и не будет читать намаз, то очевидно, что сам по себе его недуг не будет делать его лучше здорового человека, непьющего и читающего намаз.

И поэтому ислам НЕ ТРЕБУЕТ с человека снижать специально свое либидо, например, если у тебя есть жена и ты вполне себе можешь заниматься с ней сексом к обоюдному удовольствию.

НО ислам лишь требует не быть рабом своих страстей и не обманываться и не очаровываться прелестями этой жизни и ВСЕГДА помнить о том, что здесь мы - временно, и всем нам предстоит возвратиться к Аллаhу и ответить за каждое мгновение этой жизни.

И я как-то приводил ссылку на одну статью. Там мимолетно упоминалась история с отцом нынешнего короля Саудовской Аравии, на которого в один момент слишком сильноначали давить американцы. Тогда он сказал им спокойно примерно следующее: "Будете выебываться, мы просто взорвем все нефтяные вышки и уйдем в пустыни. Мы бедуины, мы из пустыни пришли и так же спокойно в пустыню вернемся".

Вот эти его слова - это слова мусульманина. То есть он имеет много денег - он благодарит Аллаhа и старается использовать эти богатства и на благо нуждающимся, и для помощи единоверцам по всему миру, НО он НЕ стал рабом своего богатства, он НЕ стал рабом этого мира, он НЕ обманулся наущениями сатаны, который преукрашивает этот мир для людей, он НЕ забыл о жизни следующей и Судном Дне.

И вот я привел тебе пример 3-х разных БАЗИСОВ, которые ведут ко всем последующим разницам в мировоззрении.

И вот я лишь пытался понять относительно Доротеи: то-ли она фанатичная православная и потому имеет такое мировоззрение, то-ли она ИЗНАЧАЛЬНО была СДС-ной, а уже ПОТОМ увидела "идеологическое обоснование" своей стервозности и фригидности и типа "ударилась в православие".

И вот с учетом того, что клинит ее именно на почве секса, но ничего другого, именно на почве феминизма и мужененавистничества, я пришел к выводу, что она такая не из-за того, что фанатичная православная, а потому, что изначально была СДС, была мужененавистницей, стервой, которую, возможно, бросил муж, и в православие она лишь нашла "идеологическое обоснование" своему состоянию.
То есть если бы ей не подвернулось православие, то она просто стала бы оголтелой феминисткой.
Кстати, я не удивлюсь, если она умудряется одновременно состоять в рядах феминисток и считать себя православной в то же время.

[сиб]

Тля, опять начались многостраничные проповеди от <strike>страдающих синдромом утёнка</strike> новообращённых мусульман.

[Stenka]

Сиб, причем здесь "проповеди"?

Я дал расклад по тому, откуда ноги растут у желания Доротеи сделать из всех мужиков таких, которые не хотели бы секса - ноги растут из того, что она СДС, а в православие она лишь нашла "идеологическое обоснование" тому, что ей хочется, и ничего более.

Есть что возразить по сути написанного?

[Stenka]

P.S. И, кстати, как нет некоего "преклонения" перед юродивыми и т.д., так и нет "преклонения" перед богатством или здоровьем, потому что, как я уже сказал, и то, и другое - от Аллаhа, и просто у каждого свое испытание (у кого-то одним, у кого-то другим).

[Kirjan]

Ну, коль так, тогда и Доротеина позиция от всеведующего и всемогущего, такое уж у ней испытание.
И за, что её ругать?

[Соломон Кейн]

А БЕЗ религий нельзя обойтись? А то проповеди как то подзадалбывают. Любая религия это просто выхлоп неокортекса, который к реальному положению вещей никакого отношения не имеет.

[Владимир]

А БЕЗ религий нельзя обойтись? .

а ей тогда сказать по теме будет нечего..

[Stenka]

Ну, коль так, тогда и Доротеина позиция от всеведующего и всемогущего, такое уж у ней испытание.
И за, что её ругать?

Не, камрад, ты не уловил мысль.

С одной рукой ты родился или с двумя, в богатой семье ты родился или в бедной, белым или черным ты родился, родился ты немцем, русским, арабом или англичанином, с запрограммированным высоким уровнем тестостерона или с низким, с высоким запрограммированным либидо или с низким, с музыкальным слухом или без него, с высокими умственными способностями или с низкими - это от тебя НЕ ЗАВИСЕЛО и за это с тебя не спросят, а вот как ты распорядишься тем, что тебе Бог дал, во что ты будешь верить или не будешь и т.д. - это от тебя ЗАВИСИТ и потому за ЭТО, за твой ВЫБОР, за твои РЕШЕНИЯ, за твои действия, с тебя БУДЕТ спрошено.

[Stenka]

А БЕЗ религий нельзя обойтись? .

а ей тогда сказать по теме будет нечего..

А без религии нам всем по многим вопросам сказать будет нЕчего, так как чисто "разумно" нет ничего плохого, если и муж, и жена будут, например, блядовать и чпокаться на стороне, но не налиться друг перед другом, или вообще договорятся, что оба могут ипаться с кем угодно и сколько угодно и просто должны выполнять взятые на себя по брачному договору обязательства.

То есть без религии вышеуказанные варианты являются абсолютно нормальными.

И разрешение браков гомосеков тоже является абсолютно нормальным вне религии.

И вообще "жить для себя и лишь для своего удовольствия" тоже будет абсолютно нормальным.

И все вылеуказанное уже активно шагает по миру, как мы все прекрасно видим.

НЕТ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ причины, почему бы всему вышеизложенному не быть нормальным в отрыве от религии.

И в той же Европе, где у власти сидят точно не тупые дядьки и у которых под рукой мощные аналитические центры, ученые и т.д. тоже НЕ понимают и не видят причин, почему бы всему этому не быть и почему бы это не было "нормой".

[Stenka]

* чисто "разумно" нет ничего плохого, если и муж, и жена будут, например, блядовать и чпокаться на стороне, но не ПАЛИТЬСЯ друг перед другом

[Stenka]

Поэтому либо Бог есть, либо можно делать ВСЕ, что угодно, БЕЗ всяких ограничений, и лишь бы чтобы не убили или не покалечили, но даже про "не убили и не покалечили" тоже можно особо не заморачиваться тогда, так как все-равно все рано или поздно умрут и сгниют в земле и не особо принципиально, раньше или позже, а перед смертью не надышишься.

[Саша Элвис]

Поэтому либо Бог есть, либо можно делать ВСЕ, что угодно, БЕЗ всяких ограничений

про УК, ГК и АК слышали? 8)

[Stenka]

Саша Элвис, я же написал про "чтобы не убили и не покалечили", а тюрьма здоровья не прибавляет, но с учетом того, что мы все и ты, в том числе, обязательно умрем и наши тела сгниют, нет никакой принципиальной разницы, на сколько скоро это произойдет. Это если без веры в Бога.

И есть очень много таких "радостей", в которых люди пока себе отказывают и без запретов в УК.

Например, всем можно блядовать.

Есть еще множество способов, как можно кидать, обманывать, предавать и иметь абсолютно безнаказанно массу профитов.

[Саша Элвис]

мы все и ты, в том числе, обязательно умрем и наши тела сгниют, нет никакой принципиальной разницы, на сколько скоро это произойдет. Это если без веры в Бога.

а с верой?

[Stenka]

Что "а с верой"?

Без веры вполне нормально можно ограбить пару банков и ничего страшного, если тебя вальнут при ограблении третьего.
С верой - есть нюансы.

[Саша Элвис]

С верой - есть нюансы.

да, например с верой можно убить кучу народа - от единичных инакомыслящих до целых народов. А банк ограбить -ни-ни (ели это не банк неверных).Вот такой нюанс. 8)

[Stenka]

Саша Элвис, ты реально не понимаешь то, что я пишу, или притворяешься?

Если Бога нет, то весь вот этот сайт - это куйня неразумная, и все вопли рогатых мужиков - это тоже какая-то чушь.

Ну, вот блядонула у кого-то жена хоть с пятью неграми и что?

Какие к ней претензии? Какое еще непонятное "блядство" и "предательство"?

Вот захотелось ей чужой куй пососать - она и пососала. Какие к ней претензии?

Аааа, она что-то якобы кому-то там "обещала"? Ну, во-первых, не факт, что обещала, а во-вторых, ну, обещала и обещала - вот тогда ей надо было это "пообещать", чтобы сделать СЕБЕ хорошо, а потом захотелось куй негра пососать, чтобы тоже сделать СЕБЕ хорошо.

В чем проблема-то? Какие претензии к бабе? Откуда какие-то непонятные вопли и претензии к ней?

[Саша Элвис]

Если Бога нет, то весь вот этот сайт - это куйня неразумная, и все вопли рогатых мужиков - это тоже какая-то чушь.

вот как раз если есть - тогда и чушь. Потому как если есть - то сиди и не ропщи. Все, что произошло - угодно/произошло по воле Бога/Аллаха/Зевса/Перуна.

[Stenka]

Ээээ, Саша Элвис, есть ответы на мои вопросы?

Какие претензии к бабе, если она просто делает то, что ей приятно, и никакой закон не нарушает?

А вот если Бог есть, то претензия рогатого мужа вполне оправданна: баба сделала то, что запрещено Богом, и за что не только в следующей жизни она ответит, но и в этой жизни прописана ответственность. То есть баба совершила грех, то есть проявила высшую степень непокорности Всевышнему.

А если, как ты утверждаешь, якобы Бога нет, то какие претензии к бабе?