"Поиск источников к Научпопу"
Июль 14 - Март 15
http://rghost.ru/7mznhFjHz
8)
Поиск источников к Научпопу
-
Moyasvetlana
- бывалый
- Сообщения: 874
- Зарегистрирован: 03.01.10 20:25
- Откуда: Питер
- Пол: Ж
Moyasvetlana писал(а):Самое время открыть учебник по нейробиологии. Мы не машинисты. Мы пассажиры.
Николя терпеливо продолжает пытаться объяснить очевидные вещи.
http://mtrpl.ru/piss-off
Вот также про ДСП можно сказать. Когда появилось это описание у многих пазлы в законченную картинку сложились.Главное — чтобы у абстрактных, неуловимых чувств появились конкретные названия.
Я не Светлана, но вот похожая околонаучная "статья" http://www.youressence.info.Spector писал(а): З.ы. Moyasvetlana может есть сбор сылок такого плана еще? Буду признателен если накидаете.
Еще есть Павлов, у которого были придуманы первая (сенсорная инфа) и вторая (слова) сигнальные системы, и на основе этих моделей затем появилось куча книжек, тот же Пелевин с его умом А и умом Б: http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/p ... pollo.html
Тыщи их!
В основе всего суть, что никакого "я" не существует, но в это нужно не поверить, а пережить на собственном опыте, вглядываясь во все, что мы по умолчанию считаем своим. Когда поймем, что все остальные люди также, как и мы пусты от "я", то автоматом исчезнут обиды, злость и проч.:
"Лин-чи рассказывал:
Когда я был молодым, мне нравилось плавать на лодке. У меня была маленькая лодка: в одиночестве я отправлялся плавать по озеру и мог часами оставаться там.
Однажды я сидел с закрытыми глазами и медитировал. Была прекрасная ночь. Какая-то пустая лодка плыла по течению и ударилась о мою. Во мне поднялся гнев! Я открыл глаза и собирался обругать побеспокоившего меня человека, но увидел, что лодка пуста. Моему гневу некуда было двигаться. На кого мне было его выплёскивать? Мне ничего не оставалось делать, как вновь закрыть глаза и начать присматриваться к своему гневу. В тот момент, когда я увидел его, я сделал первый шаг на моём Пути.
В эту тихую ночь я подошёл к центру внутри себя. Пустая лодка стала моим учителем. С тех пор, если кто-то пытался обидеть меня и во мне поднимался гнев, я смеялся и говорил:
— Эта лодка тоже пуста.
Я закрывал глаза и направлялся внутрь себя."(с)
Spector писал(а):Почитал главы из первой сылки. К теме не какого отношения не имеет, ближе к психологии, духовным практикам и т.п.
Глава "физика восприятия", например, совсем не психология, а очень даже наука. А в остальном, конечно, на любителя, и если не нравится данная терминология, то лучше забить и поискать другое.
А вообще там описано доступным языком то, о чем говорит тут Марков:
https://www.youtube.com/watch?v=VUMKBVtxX84
и имеет прямое отношение к теме "мы не машинисты..." (мы не имеем свободы воли и "я").
-
Ostin Star
- бывалый
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: 29.12.11 23:47
- Откуда: Первопрестольная
По следам Доктора Рада
Ди Ради у себя в ВК на стене(https://vk.com/id12658995) оставил такое вот сообщение:
"Мои друзья, Ди Ради будет 17 марта 2015 года в Нью-Йорке, готовьте свои ристалища и фуражиров. 17 Марта 2015, в АйТи плаза. Всем американским друзьям - есть возможность и желание можем познакомиться лично. Людям науки все встречи бесплатно.
Забыл, это же вконтакт, инфа ристалища - клеточная биохимия, нарушения морфологии мозга при формировании, эклектичные своп-модели нормализации состояния, нормализация СДВГ, аутизм, прочие инжективные проблемы - все к нам, основной докладчик - АуСеу, мой парень в USA, активный участник дирадианства 56 лет отроду, лучший специалист атлантики по инфузионным проблемам мозга, возможность для записи на первичные исследовательские корпусы 2015-2018, гарантия - мое имя в области нейробиологии.
Мастер-класс по определению ядов, летучих кислот и прочих химических соединений, приведших к смерти. Более 1700-от соединений, их последствия и признаки.
Посвященным в дирадианство USA вся инфа бесплатно, задачи и помощь в реализации."
У Ди Ради (Буйленков Сергей Михайлович) есть имя в области нейробиологии?
А вот то, что он написал про некоего АуСеу'я очень похоже на одного из тех, кто писал под ником Доктор Рад.
"Мои друзья, Ди Ради будет 17 марта 2015 года в Нью-Йорке, готовьте свои ристалища и фуражиров. 17 Марта 2015, в АйТи плаза. Всем американским друзьям - есть возможность и желание можем познакомиться лично. Людям науки все встречи бесплатно.
Забыл, это же вконтакт, инфа ристалища - клеточная биохимия, нарушения морфологии мозга при формировании, эклектичные своп-модели нормализации состояния, нормализация СДВГ, аутизм, прочие инжективные проблемы - все к нам, основной докладчик - АуСеу, мой парень в USA, активный участник дирадианства 56 лет отроду, лучший специалист атлантики по инфузионным проблемам мозга, возможность для записи на первичные исследовательские корпусы 2015-2018, гарантия - мое имя в области нейробиологии.
Мастер-класс по определению ядов, летучих кислот и прочих химических соединений, приведших к смерти. Более 1700-от соединений, их последствия и признаки.
Посвященным в дирадианство USA вся инфа бесплатно, задачи и помощь в реализации."
У Ди Ради (Буйленков Сергей Михайлович) есть имя в области нейробиологии?
А вот то, что он написал про некоего АуСеу'я очень похоже на одного из тех, кто писал под ником Доктор Рад.
Что это было?
Что это было http://mtrpl.ru/piss-off?
Хочу развидеть.
Жуткая каша с миксером из нейросистем обратной связи.
Камрады, всю тему не осилил, но одобряю.
Кто-нибудь помнит содержание предыдущих серий?
Поделитесь, а то когнитивный диссонанс разрывает остатки мостовых
связей между 1ой и 2ой сигнальными системами, а окситоцин с
дофамином не хотят выпадать в твёрдые убеждения.
Я всё время думал что когда меряются членами, то в нашем обществе
показывают своё ЧСВ, а не пиписки. И вот это самое ЧСВ чуть более
чем полностью состоит из ДСП. А сама конструкция потом
реализуется в Бейсике Соц.
Хочу развидеть.
Жуткая каша с миксером из нейросистем обратной связи.
Камрады, всю тему не осилил, но одобряю.
Кто-нибудь помнит содержание предыдущих серий?
Поделитесь, а то когнитивный диссонанс разрывает остатки мостовых
связей между 1ой и 2ой сигнальными системами, а окситоцин с
дофамином не хотят выпадать в твёрдые убеждения.
Я всё время думал что когда меряются членами, то в нашем обществе
показывают своё ЧСВ, а не пиписки. И вот это самое ЧСВ чуть более
чем полностью состоит из ДСП. А сама конструкция потом
реализуется в Бейсике Соц.
Отстал
Да, я отстал на 88 страниц.
Модели такие модели.
Не, не смог осилить и пары страниц.
Но до сих пор не верю что все 88 страниц обсуждение модели ДР.
ДР запилил свой блэкджек со шлюхами. Набрал информации. Нашел
аттрактор в виде "таинственной" науки нейробиологии(тм). И пошел
в народ проводить клинические испытания. Попутно раздавая части
модели в личное пользование.
Тем же путем шли америкосы с моделью НЛП, что до сих пор приносит
им фарму и профит. До сих пор балуются с моделью, что-то
надстраивают, конструируют метасферы, создают, метамоделируют.
Так же взяли околонаучное название(тм).
Все занимаются моделированием от ребенка до профессора, но кто-то
улучшает чьи-то модели, работая на социум\дядю, а кто-то пилит
полностью свои в размере реальности и респект им.
Мы занимаемся моделированием постоянно в результате получаем
"мировозрение", зачастую неосознанное, целиком картины нет, она
фрагментарна, а у него прозрачная, цельная, он это описывал.
А сильная за счет целостности, потому как встраивает в себя любые
фрагменты.
Фрагментированное сознание.
Неужели неясно, что без него модель имеет ограниченное применение.
Только через петли прямой\обратной связи внутри его организма
она работает полностью. Это его модель. У вас есть лишь наброски
общих схем. Нужна детализация.
У вас получиться собрать и запустить ДВС, имея его чертежи, катушку
зажигания, генератор и карбюратор, но не имея умения работы с
металлом? Для затравки будут показаны чудеса - свечи будут искрить,
карбюратор брызгать и из него извергаться адское пламя при
нажатии кнопки.
Он был на форуме для обкатки своей модели.
Но, воздадим благодарность, он показал направление в котором можно
копать и оставил достаточно ёмкую инструкцию.
А всё потому, что модели надо пилить собственные! Цельные! Даже
если сначала получится не картонное Феррари а телега - надёжная,
деревянная телега!
Знание и понимание придёт во время создания модели.
За сим разрешите откланяться. Пойду троллить психологов на в17.
Эх...
Но до сих пор не верю что все 88 страниц обсуждение модели ДР.
ДР запилил свой блэкджек со шлюхами. Набрал информации. Нашел
аттрактор в виде "таинственной" науки нейробиологии(тм). И пошел
в народ проводить клинические испытания. Попутно раздавая части
модели в личное пользование.
Тем же путем шли америкосы с моделью НЛП, что до сих пор приносит
им фарму и профит. До сих пор балуются с моделью, что-то
надстраивают, конструируют метасферы, создают, метамоделируют.
Так же взяли околонаучное название(тм).
Все занимаются моделированием от ребенка до профессора, но кто-то
улучшает чьи-то модели, работая на социум\дядю, а кто-то пилит
полностью свои в размере реальности и респект им.
Мы занимаемся моделированием постоянно в результате получаем
"мировозрение", зачастую неосознанное, целиком картины нет, она
фрагментарна, а у него прозрачная, цельная, он это описывал.
А сильная за счет целостности, потому как встраивает в себя любые
фрагменты.
Фрагментированное сознание.
Неужели неясно, что без него модель имеет ограниченное применение.
Только через петли прямой\обратной связи внутри его организма
она работает полностью. Это его модель. У вас есть лишь наброски
общих схем. Нужна детализация.
У вас получиться собрать и запустить ДВС, имея его чертежи, катушку
зажигания, генератор и карбюратор, но не имея умения работы с
металлом? Для затравки будут показаны чудеса - свечи будут искрить,
карбюратор брызгать и из него извергаться адское пламя при
нажатии кнопки.
Он был на форуме для обкатки своей модели.
Но, воздадим благодарность, он показал направление в котором можно
копать и оставил достаточно ёмкую инструкцию.
А всё потому, что модели надо пилить собственные! Цельные! Даже
если сначала получится не картонное Феррари а телега - надёжная,
деревянная телега!
Знание и понимание придёт во время создания модели.
За сим разрешите откланяться. Пойду троллить психологов на в17.
Эх...
Не имеет значения, кто первый и в каком виде представил модель взаимоотношений. Будь это Олег, ДР или американцы с НЛП.
Главное, это то, что они ее представили, описали и объяснили!
Разумный человек ознакомится с моделями, взмет из каждой то, что считает нужным для себя, а с какой-то моделью пожелает ознакомиться поглубже.
Глупый же человек, будет со слюнями у рта брызгая во все стороны кричать, что вы тут все идиоты, и отстаивать точку зрения одного автора, например Э.Берна
Это относится ко всем видам наук и знаний, физика, является ярчайшим примером.
Главное, это то, что они ее представили, описали и объяснили!
Разумный человек ознакомится с моделями, взмет из каждой то, что считает нужным для себя, а с какой-то моделью пожелает ознакомиться поглубже.
Глупый же человек, будет со слюнями у рта брызгая во все стороны кричать, что вы тут все идиоты, и отстаивать точку зрения одного автора, например Э.Берна
Это относится ко всем видам наук и знаний, физика, является ярчайшим примером.
2 http://mtrpl.ru/piss-off?
А зачем встраивать личные ограничения в модель?
«Если вы не управляете своим мышлением, то похожи на пассажира,
привязанного в автобусе к заднему сидению. Водителя нет и вы не
можете знать, куда привезет вас этот автобус» (c) старик Бэндлер
2 Sip
Не имеет значения, кто первый и в каком виде представил модель взаимоотношений.
То-то до сих пор спорят про лампочку Ильича.
А некоторые занимаются археологической теологией, ищут источники.
В каком виде модель не имеет значения, например её размеры?
Будь это Олег, ДР или американцы с НЛП.
Ах, да, ДЭИР упустили перед америкосами, Альтштуллер замолк.
Главное, это то, что они ее представили, описали и объяснили!
Ага, книжку написали и спать.
Разумный человек ознакомится с моделями, взмет из каждой то, что считает нужным для себя, а с какой-то моделью пожелает ознакомиться поглубже.
Мне показалось упущенным в предыдущем посте контраст формы
и содержания.
Глупый же человек, будет со слюнями у рта брызгая во все стороны кричать, что вы тут все идиоты, и отстаивать точку зрения одного автора например...
Маркова? или Савельева?
Как вы относитесь к Платонову с Павловым?
Да и еще у него может быть атрезия протока слюнных желез)
Это относится ко всем видам наук и знаний, физика, является ярчайшим примером.
Использование кванторов всеобщности говорит лишь о резкой
полярности суждений говорящего. Не относится и не ко всем.
Ярчайшим примером чему является физика?
Какая из существующих теорий, на данный момент может включить в
себя все феномены? Покажите теорию поля)
А зачем встраивать личные ограничения в модель?
«Если вы не управляете своим мышлением, то похожи на пассажира,
привязанного в автобусе к заднему сидению. Водителя нет и вы не
можете знать, куда привезет вас этот автобус» (c) старик Бэндлер
2 Sip
Не имеет значения, кто первый и в каком виде представил модель взаимоотношений.
То-то до сих пор спорят про лампочку Ильича.
А некоторые занимаются археологической теологией, ищут источники.
В каком виде модель не имеет значения, например её размеры?
Будь это Олег, ДР или американцы с НЛП.
Ах, да, ДЭИР упустили перед америкосами, Альтштуллер замолк.
Главное, это то, что они ее представили, описали и объяснили!
Ага, книжку написали и спать.
Разумный человек ознакомится с моделями, взмет из каждой то, что считает нужным для себя, а с какой-то моделью пожелает ознакомиться поглубже.
Мне показалось упущенным в предыдущем посте контраст формы
и содержания.
Глупый же человек, будет со слюнями у рта брызгая во все стороны кричать, что вы тут все идиоты, и отстаивать точку зрения одного автора например...
Маркова? или Савельева?
Как вы относитесь к Платонову с Павловым?
Да и еще у него может быть атрезия протока слюнных желез)
Это относится ко всем видам наук и знаний, физика, является ярчайшим примером.
Использование кванторов всеобщности говорит лишь о резкой
полярности суждений говорящего. Не относится и не ко всем.
Ярчайшим примером чему является физика?
Какая из существующих теорий, на данный момент может включить в
себя все феномены? Покажите теорию поля)
2 noev
Причем здесь поиск закономерностей (с) Кукушкин?
Паттернирование целенаправленно (ЗОГ?)) проводится со времен большого
взрыва.
А ваш интеллект/ум только сепарирует основные причинно-
следственные связи путем анализа, дедукции. Привет Оккаму.
Кем/чем производится синтез?
Абдукцию куда привязать?
Причем здесь поиск закономерностей (с) Кукушкин?
Паттернирование целенаправленно (ЗОГ?)) проводится со времен большого
взрыва.
А ваш интеллект/ум только сепарирует основные причинно-
следственные связи путем анализа, дедукции. Привет Оккаму.
Кем/чем производится синтез?
Абдукцию куда привязать?
Domitor, то что тебе не пошло творчество Николая мы поняли. Что касается остального, понимаешь в чём различие между др и всеми остальными?
ДР заявлял о строгой научности основы своей модели, и что более интересно и самих интерпретаций на основе этой модели,
что вот так оно работает и никак иначе (но потом появились некие новые данные позволяющие не совсем однозначно трактовать результаты его прогнозов и интерпретаций),
остальные нлп, диэр и прочие таким похвастаться не могли.
ДР заявлял о строгой научности основы своей модели, и что более интересно и самих интерпретаций на основе этой модели,
что вот так оно работает и никак иначе (но потом появились некие новые данные позволяющие не совсем однозначно трактовать результаты его прогнозов и интерпретаций),
остальные нлп, диэр и прочие таким похвастаться не могли.
Re: Что это было?
Пытаюсь понять и поучаствовать.
Где флуд?:
И я хочу инвестировать в приборостроение.
А что у нас с критикой, сразу в офф, что Вы хотели до меня донести
из другой плоскости?.
Ты в состоянии хотя-бы создать тему?
Уже придумал название "Кружок моделирования".
Давайте проверим качество моделей.
Где флуд?:
Спрашиваю, интересно, но тишина.Domitor писал(а): Кто-нибудь помнит содержание предыдущих серий?
Я всё время думал что когда меряются членами, то в нашем обществе
показывают своё ЧСВ, а не пиписки. И вот это самое ЧСВ чуть более
чем полностью состоит из ДСП. А сама конструкция потом
реализуется в Бейсике Соц.
И я хочу инвестировать в приборостроение.
А что у нас с критикой, сразу в офф, что Вы хотели до меня донести
из другой плоскости?.
Ты в состоянии хотя-бы создать тему?
Уже придумал название "Кружок моделирования".
Давайте проверим качество моделей.
Re: Что это было?
А что хотите услышать то в ответ?Domitor писал(а): Спрашиваю, интересно, но тишина.
И я хочу инвестировать в приборостроение.
2 ЗаиусПО
Что касается остального, понимаешь в чём различие между др и всеми остальными?
Не зная остальных апологетов исключено. С кем сравнить?
Хочу внести новую кровь или пустить)
ДР заявлял о строгой научности основы своей модели, и что более интересно и самих интерпретаций на основе этой модели,
что вот так оно работает и никак иначе (но потом появились некие новые данные позволяющие не совсем однозначно трактовать результаты его прогнозов и интерпретаций),
остальные нлп, диэр и прочие таким похвастаться не могли.
(извини дЭИр)
Модель ДР имеет набор определенных разрозненных научных фактов,
связанных в стройную модель, которая будет осыпаться без живого носителя.
А какие новые данные появились? вкратце, источники найду.
[/u]
Что касается остального, понимаешь в чём различие между др и всеми остальными?
Не зная остальных апологетов исключено. С кем сравнить?
Хочу внести новую кровь или пустить)
ДР заявлял о строгой научности основы своей модели, и что более интересно и самих интерпретаций на основе этой модели,
что вот так оно работает и никак иначе (но потом появились некие новые данные позволяющие не совсем однозначно трактовать результаты его прогнозов и интерпретаций),
остальные нлп, диэр и прочие таким похвастаться не могли.
(извини дЭИр)
Модель ДР имеет набор определенных разрозненных научных фактов,
связанных в стройную модель, которая будет осыпаться без живого носителя.
А какие новые данные появились? вкратце, источники найду.
[/u]
Не зная остальных апологетов исключено. С кем сравнить?
О каких апологетах (и чего) речь? Сравнить что?
(извини дЭИр) извиняю :D
Модель ДР имеет набор определенных разрозненных научных фактов,
связанных в стройную модель, которая будет осыпаться без живого носителя.
Почему разрозненных и почему осыпаться?
И зачем тебе новые данные если ты и старые как сам пишешь не осилил
О каких апологетах (и чего) речь? Сравнить что?
(извини дЭИр) извиняю :D
Модель ДР имеет набор определенных разрозненных научных фактов,
связанных в стройную модель, которая будет осыпаться без живого носителя.
Почему разрозненных и почему осыпаться?
И зачем тебе новые данные если ты и старые как сам пишешь не осилил
-
Ostin Star
- бывалый
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: 29.12.11 23:47
- Откуда: Первопрестольная
Ostin Star, ну троль не троль, а тож человек. Я бы ему ответил, только не понимаю что он хочет спросить или узнать. Вот честно. Может такая манера построения предложений у человека.
Я кстати глянул ссылку на ВК, а что ДР продолжает отвечать на вопросы с АБФ на своей странице получается?
Что касается имён в нейробиологии, то Ди заявлял на соблазнении что пишет диссертацию в аспирантуре на тему Эпигенетический процесс метилирования промоторов пептида Вазопрессина в мужском мозге., так же заявлял что учится на специалиста в области эпистемологии и уже является одним из лучших в РФ (но не лучшим).
Я кстати глянул ссылку на ВК, а что ДР продолжает отвечать на вопросы с АБФ на своей странице получается?
Что касается имён в нейробиологии, то Ди заявлял на соблазнении что пишет диссертацию в аспирантуре на тему Эпигенетический процесс метилирования промоторов пептида Вазопрессина в мужском мозге., так же заявлял что учится на специалиста в области эпистемологии и уже является одним из лучших в РФ (но не лучшим).
2 Sip Если есть чем поделиться..?
Есть.
2 noev
Я не смог включить в последовательность нашего диалога это интенцию.
Прокомментировал вне контекста.
Мне показалось толковым такое определение интеллекта.
Тогда это не интеллект - это автомат вычленяющий последовательности.
При этом я не знал куда включить другие его функции, спросил Вас
и свалил запчасти рядом в кучу (синтез, абдукцию), в надежде что
поможете с этим разобраться.
2 ЗаиусПО
Что касается остального, понимаешь в чём различие между др и всеми остальными?
Не зная остальных . исключено. С кем/чем сравнить?
Почему разрозненных и почему осыпаться?
Объединены в систему каким-то человеком/группой, а потому разрозненных, изначально разрозненных (анализ), потом
склеенных (синтез) в определенной последовательности.
Любая система без живого носителя превращается в догму
или рассыпается, что и наблюдаю. Как показвает история
стабильных систем нет. Они должны обновляться, любая новая
информация/теория это вызов действующей системе.
И зачем тебе новые данные если ты и старые как сам пишешь не осилил Rolling Eyes
Для меня новые данные, потому как старых (88 стр) в моей проекции
образа реальности нет. Легче понять?
Данные нужны для адекватного обмена понятиями между нами,а для
меня в дальнейшем как проверка и расширение моей модели.
Есть.
2 noev
Я не смог включить в последовательность нашего диалога это интенцию.
Прокомментировал вне контекста.
Мне показалось толковым такое определение интеллекта.
Тогда это не интеллект - это автомат вычленяющий последовательности.
При этом я не знал куда включить другие его функции, спросил Вас
и свалил запчасти рядом в кучу (синтез, абдукцию), в надежде что
поможете с этим разобраться.
2 ЗаиусПО
Что касается остального, понимаешь в чём различие между др и всеми остальными?
Не зная остальных . исключено. С кем/чем сравнить?
Почему разрозненных и почему осыпаться?
Объединены в систему каким-то человеком/группой, а потому разрозненных, изначально разрозненных (анализ), потом
склеенных (синтез) в определенной последовательности.
Любая система без живого носителя превращается в догму
или рассыпается, что и наблюдаю. Как показвает история
стабильных систем нет. Они должны обновляться, любая новая
информация/теория это вызов действующей системе.
И зачем тебе новые данные если ты и старые как сам пишешь не осилил Rolling Eyes
Для меня новые данные, потому как старых (88 стр) в моей проекции
образа реальности нет. Легче понять?
Данные нужны для адекватного обмена понятиями между нами,а для
меня в дальнейшем как проверка и расширение моей модели.
Re: Что это было?
А что хотите услышать то в ответ?[/quote]ЗаиусПО писал(а):
Описание Вашей картины мира с 88+ стр.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Fuckyourbrains, Taiti и 12 гостей