Условно разумные.

[Wander_Iris]

Женщина счастлива в заботе о мужчине ,о доме ,о детях.
В этом женское счастье .

Что такое женское счастье без М разберемся

Мужчина может полюбить женщину любой .
Искренне .
А бабьё только в обмен на деньги и блага .

Сами что- то придумали...сами обиделись

Крепкая мужская логика.

[Pacan4ik]

Что такое женское счастье без М разберемся

Ты тп номер один
Не разберёшься .

[Кофейная]

Не существует никакого эмоционального интеллекта.

С удовольствием соглашусь.
Рада, что его ни у кого нет, а не только у меня.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Предлагаю женщинам привести пример М с портретом тетки на аватарке, либо ответить, почему, с вашей т.з. таких нет.

Вася Рогов

Отправлено спустя 6 минут 42 секунды:

вопрос, ответ на который очевиден.

Не очевиден. Варианты: подвернувшееся под настроение лицо из интернета, собственно автор, Чак Норрис.

Отправлено спустя 10 минут 39 секунд:

Ненавижу Гузееву.

Тоже ходил на её передачу? Брал кота?

[Lelik]

Не очевиден

М - очевидно, Ж - не очевидно. Вот вам и разница в разумности налицо
Детсадовцу тоже не очевидно, что сунь он пальцы в розетку, его током ударит.

[Pacan4ik]

Брал кота?

Ущербное мышление .
Мой кот дороже той передачи

[АнклБоб]

Учитель Истории писал(а): ↑15.08.21 01:35
Не существует никакого эмоционального интеллекта.

С удовольствием соглашусь.
Рада, что его ни у кого нет, а не только у меня.

Конечно, согласишься.
Вам, роботам, - не понять.
Кремнеорганические организЬмы, кулеужтам, без эмпатии, да и без собственных чуйств.

[Pacan4ik]

Тоже ходил на её передачу?

Ога ,конечно.
Именно в моем случае как раз искать себе вагину на голову ,чтобы обслуживать .
Мышление тп .
Тут бы отбиться от ожп ,чтобы не пропустить к себе в крепость .
Кофейной этого не понять .
Там иной вагиноцентровой мир

[докторгде]

У меня одного после прочтения подобного пассажа возникают сомнения

Снял с языка раз

эмоциональная хитрожопость,

И два.
Писать нечего. Читаю дальше

[Кофейная]

Мой кот дороже той передачи

Тут согласна

Отправлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Тут бы отбиться от ожп ,чтобы не пропустить к себе в крепость .
Кофейной этого не понять .

Тут понимаю очень хорошо. Дом с КПП. Эффективно на 100%.

[Учитель Истории]

То, что называется эмоциональным интеллектом, есть просто навык общения.
А бабы думают, что есть обычный интеллект (в котором мужчины посильнее будут), а есть ещё особый, недавно открытый - эмоциональный интеллект. Вот там женщины типа сильнее.
Вот на это они, бабы, и поймались. Интеллект один. Сидит в головном мозге.
А эндокринной системой человек думать не может. Более того, гормоны (эмоции) МЕШАЮТ думать.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Что такое женское счастье без М разберемся

Разберётесь, конечно. Что там разбираться, если мужчины уже все про женское счастье написали.
Только получить не сможете.

[Кофейная]

То, что называется эмоциональным интеллектом, есть просто навык общения

Конечно

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Интеллект один.

И этика одна. И искусство.
А то придумали "новую этику", "современное искусство"... Тень на плетень.

Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:

Вот вам и разница в разумности налицо
Детсадовцу тоже не очевидно

А хамите так откровенно оттого, что детсадовцы тупы и не нужны здесь?

[Lelik]

хамите так откровенно

А в чём хамство то? Констатация фактов, примеры, аналогии - не более. А всё остальное - на личном восприятии, уж у кого какие когнитивные возможности этого самого восприятия и понимания.

Отправлено спустя 7 минут 21 секунду:

И этика одна. И искусство.

Нет, конечно.
Этика, как предмет философского изучения морали и нравственности, может разниться относительно принятых в конкретном социуме морали и нравственности, и не только по времени, но и просто относительно разных анклавов проживания. Искусство - вообще продукт времени отражающий социальную среду и взгляды отдельных индивидов относительно среды обитания. А вот интеллект, это нечто находящееся над социумом, над взглядами человечков, он Природой заложен в соответствии с Её взглядами, понятиями и приоритетами, именно интеллект - порождающий фактор морали и нравственности (и искусства) в зависимости от среды обитания и экономического благосостояния. Нравится это кому-то или нет, но оно - так. Например, тем, кто склонен к анализу и эрудиции, не составит заметить разницу между существующими моральными и нравственными нормами, скажем, ОАЭ и, скажем, Германией.
И, как по мне, чем выше интеллект, тем сдержанней эмоции (их проявление во вне). Разумеется, речь о бытовых отношениях, а не о каких-то "художественных" произведениях в какой бы то ни было области искусств они не принадлежали (в т.ч., поэзия или проза).

[Pacan4ik]

Снял с языка раз

Язык береги .
На него могут наложить многое .
Каков твой личный пример в мпо ?
Есть результат ?
Или как большинство - воскресный алиментщик ?
Вроде и отец ,но на словах.
Что стоят твои слова и подобных ,когда вы не дали личный пример детям ?

[Wander_Iris]

мужчины уже все про женское счастье написали

Такого счастья, как мужчина расписали, спасибо не хочу. М его могут забирать и получать) Мне свое важнее и нужнее)

[Трипса]

Да, мужчины ( алени ) просрали этот мир

Но кто думает наперед ?
Да мало кто

Т.е. полагаете, что все же, в мире преобладают условно разумные, которые и принимают решение, каким будет этот мир дальше?

Просто я бы не называл это интеллектом

Почему? Кмк, подобная хитрожопость - по любому, работа именно интеллекта.
Без него ничего не получилось бы.
Манипуляции - это тоже работа интеллекта.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

То, что называется эмоциональным интеллектом, есть просто навык общения

Скорее, не общения, а умения считывать других людей.

[Wander_Iris]

принимают решение, каким будет этот мир дальше

Принимают М, которые могут принимать, остальные М - их подножный корм.

[Трипса]

Вот вам и разница в разумности налицо

При чем тут разумность?
Данный вопрос никому НЕ очевиден, кроме тех, кто точно знает на него ответ.
Можно только предполагать!

[Lelik]

При чем тут разумность?

В умении определения, как результата анализа. В частности, принадлежности авы

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Данный вопрос никому НЕ очевиден

Могу, по меньшей мере, назвать двоих, которым этот вопрос очевиден. Они все М. Так что не надо про "никому". А вот о неочевидности говорят только Ж. В этом и заключается пример уловной разумности Ж относительно М.
Но вы всё верно сделали. Детей тоже учат "если не знаешь - спроси" К ряду взрослых, впрочем, вне зависимости от половой принадлежности, это правило тоже действенно. Сам тоже не стесняюсь спрашивать, если чего-то не знаю или не уверен, как работает.

[Трипса]

Могу, по меньшей мере, назвать двоих, которым этот вопрос очевиден

Такие М, зачастую шагают в пропасть, считая очевидным, что там все ок.
Какие признаки очевидности того, что это аватарка именно Шамана, существуют?
Шаман не мог ни при каких условиях, использовать на аватарке НЕ свою фотографию?
Почему другие могут, а Шаман нет?
Можете рассказать ход своих мыслей? Просто интересно, на какой логике такой ход строится.
Я подозревала, что это он, но по постам у меня сложилось совсем иное впечатление о его внешности, поэтому были сомнения, которые мне проще развеять, задав прямой вопрос, чем продолжать гадать дальше...
В чем неразумность моего подхода? Вы можете обосновать и объяснить на конкретном примере?

[Lelik]

Какие признаки очевидности того, что это аватарка именно Шамана, существуют?

Как выяснилось, они просто за гранью вашего понимания. Их постарался описать Учитель Истории.

Такие М, зачастую шагают в пропасть

Ну и ладно. Это просто ваш взгляд. Не подтверждённый ни математически, ни логически, ни статистически. Просто - эмоция. Не буду это обсуждать, нет смысла. Со стороны - все всё увидели.
И если как-то задел ваши чувства, то приношу свои искренние извинения, не имел к тому намерений.

[Atos]

Этот мир создан и построен мужчинами .

Однако, есть те, кто создал и построил мужчин.

Отправлено спустя 7 минут 51 секунду:

Не существует никакого эмоционального интеллекта.

Да. По той причине, что интеллект у человека един и единственен. Да и не только у человека - у любого существа, обладающего интеллектом. Множество интеллектов в одном организме бывает, наверное, лишь в сказках, например, в сказках о драконах.

Отправлено спустя 8 минут 47 секунд:
Впрочем, трёхглавый дракон вполне может быть условно представлен единым интеллектом, в котором обмен информацией между тремя отделами единого мозга производится не по нейронам, а через глаза, уши и пасть.

[Margaritaya]

Этот мир создан и построен мужчинами

и обустроен женщинами, паритет

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Сравнить мужчину и женщину и пытаться поставить знак равно ,могут лишь недалёкие убогие тп и алени

а чего вы хотите добиться? ну вот, ожп не равно омп, дальше, что?

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Сейчас бабы отвоевывают мужское поле и вполне успешно

какое именно поле? командовать в семье? ну как себя поставите

Отправлено спустя 54 секунды:

Нас мужчин бабы сейчас оценивают как товар .
Деньги - основа выбора .
Богатому дадут писю ,обслуживать .
Беден ?
Дрочи
Хорошо ли это ?
Правильно ли

а типо так не всегда было

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

спрос высокий

ну, кто виноват

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Ну вообще по хорошему девочкам пора бы смириться с тем, что за мальчиков тоже иногда нужно платить

а зачем?

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Вот ко мне сейчас едет ожп .
Накупила разной рыбы и будет готовить ужин

а ты ей зачем?

[_Shaman_]

Вася Рогов

анимированная пляшущая хня - это ПОРТРЕТ?

Отправлено спустя 16 минут 18 секунд:

Какие признаки очевидности того, что это аватарка именно Шамана, существуют?
Шаман не мог ни при каких условиях, использовать на аватарке НЕ свою фотографию?
Почему другие могут, а Шаман нет?

Лелику влом, поясню за него.
Человек аватаркой обычно хочет что-то выразить. И если речь о портрете (не абстрактной фигуре, а именно узнаваемом личном портрете), то поставит туда, если не себя, то лицо очевидно узнаваемое ВСЕМИ или подавляющим большинством, либо кадр из фильма, выражающий некую яркую эмоцию. Если нет ни того, ни другого, то можно с очень высокой долей вероятности утверждать, что там будет свое лицо.
А поскольку в данном случае цена ошибки - нулевая, то можно сказать "146% - свое лицо".

[Кофейная]

Констатация фактов

Нет, просто повторение "выдурыпатамуштабабы" по бредовой причине. А кто Вам запретит?
А за такую же "констатацию фактов" в ответ - просто влепите пред и всё. Предварительно обозвав.

Диалоги с уполномоченными такие диалоги... Нафиг нужно.

[Курума]

это ПОРТРЕТ

(франц. portrait, от устар. portraire - изображать), изображение (образ) какого-либо человека либо группы людей.
Пляшущая тётка – это определённо изображение человека

Ну и вообще, что Ирис явно не ассоциировала себя со своим "крашем", что Рогов с тёткой. Тут разницы никакой.

Про новую Ж-пользователя не знаю, я её не видела. М.б. там на аватарке тот самый Кориолан из какой-нибудь экранизации. А ник такой – самоирония. Я всё на благо " Рима", а мне предпочли кого-то другого, теперь готова мстить и крушить.

Отправлено спустя 9 минут 36 секунд:

Если нет ни того, ни другого, то можно с очень высокой долей вероятности утверждать, что там будет свое лицо

Это так. И мне в голову не пришло, если честно, сомневаться, Ваш ли там портрет. Как, полагаю, и подавляющему большинству форумчанок и форумчан.

Но формально там мог быть брат/сват/случайное фото из соцсетей. Вероятность крайне низка (потому что ЗАЧЕМ), но вот не бьëтся у неё Ваш текст с Вашим внешним видом. Решила на всякий случай уточнить. Конкретно это не показатель её меньших способностей к анализу, чем у Лëлика.