Поиск источников к Научпопу

[ЗаиусПО]

Не, не смог осилить и пары страниц.
Но до сих пор не верю что все 88 страниц обсуждение модели ДР.

Тогда расскажи как ты узнал о дсп камрад? Не на АБФ?

[Domitor]

2 Ostin Star

Уберите бота

[Ostin Star]

ЗаиусПО, человек хотел сказать, что модель ДР - фигня и надо думать своей головой(пилить свои модели с нуля). А затем он признался, что он тролль.

Ди Ради, да, отвечает. Только не понятно где он вопросы берёт.
Ну и очень похоже что эти его вопросы-ответы боты лайкают. Раскручивает новую тему?

Ди Ради много чего говорил, только откуда у него на всё это столько времени?

Да и после темы с многоличностью Доктора Рада у меня он доверия не вызывает.

[ЗаиусПО]

Описание Вашей картины мира с 88+ стр.

Блеать, скажите мне, кто-нибудь понимает о чём он вещает? Причём тут номер страницы и картина мира? Вашей картины, это какой моей или сразу всех читателей\писателей с 88+ стр?

[ЗаиусПО]

Ди Ради много чего говорил, только откуда у него на всё это столько времени?

Мне честно говоря тож сложно понять зачем тратить столько ресурсов.
Наверняка у него есть мотивация и нереальный интерес этим заниматься , и плюс интересные и неординарные источники инфы (помимо книги прочего нужны и люди которые тебя сориентируют) которую он перерабатывает и выдаёт.

[Domitor]

2 ЗаиусПО Тогда расскажи как ты узнал о дсп камрад? Не на АБФ?

О наличии инстинктов я узнал в школе. А о расщеплении их на ДСП
используя экран сознания здесь.
Приходит аналогия с пещерой Платона.

Блеать, скажите мне, кто-нибудь понимает о чём он вещает? Причём тут номер страницы и картина мира? Вашей картины, это какой моей или сразу всех читателей\писателей с 88+ стр?
О Вашей картине мира, обсуждаемой на 88+ стр., как сознательного
представителя коллективного бессознательного. Для чего я пояснил.

2 Ostin Star
"Бот" задел Вас?

человек хотел сказать, что модель ДР - фигня и надо думать своей головой(пилить свои модели с нуля).
Я хотел сказать о фарисействе, и да, надо думать своей головой.

А затем он признался, что он тролль.
Я где это сказал?
Называйте меня как угодно, но предлагаю Domitor, а когда меня нет
можете даже бить ногами.

Цель своего визита указал ранее.
Надеюсь теперь можно перейти непосредственно к теме? [/quote]

[Domitor]

В ваш Фан-клуб модели ДР принимают только по приглашениям или
на основе некой суммы знаний?

[ЗаиусПО]

Камрад, ты похож на чуваков с наклейкой стоп-хам, ну когда они клеют её на лобовое стекло, ну или куда придётся.
Закрывай-ка свою сумку с ярлыками, не Фан-клуб здесь модели др, люди довольно разные, ну есть и тролли, куда же без них, есть и группа под управлением дока, что греха таить)))

[Moyasvetlana]

В ваш Фан-клуб модели ДР принимают только по приглашениям или
на основе некой суммы знаний?

Примерно на 70% тема "Научпоп" состояла из обсуждения теории ДСП.
Остальные 30% - самые разнообразные вопросы и обсуждение этих вопросов по ходу развития темы.

Те, кому не хватило ответов и те, у кого появляются новые вопросы, продолжили здесь, в "Поиске".

Вход свободный )

[sip]

Я хотел сказать о фарисействе, и да, надо думать своей головой.

По-моему тут никто и не поклоняется докторадизму.
Тема просвещена модели ДСП+С.
Если у тебя есть, что предложить или знаешь что-то по теме, то пиши, отвечай на вопросы.
Если ты кардинально хочешь опровергнуть модель и/или предложить свою, так же пиши, но пожалуйста в отдельной теме, что бы не засорять эту.

Страница Ди Ради, если кто-то не знает.

[Domitor]

Например, я не смог найти прямой последовательной связи между
стрессом и его физическим аналогом в теле. Она у вас где-то обрывается.

Вижу тигра => кортизол, срезаем углы?

Сама нейробиология возникла на стыке двух наук физиологии и
психологии. Это должна быть объединяющая модель.

Как объект А (внешний) переходит в объект А* (внутренний)?

ДСП это цель, а её почему используют как механизм?
=здесь же=
Откуда берется энергия используемая на достижение ДСП?

Вопросов много по модели, т.к. мнОГОГО не хватает.
Как/чем она приводится в действие?

Просветите неофита.

[sip]

Видим тигра - левое полушарие получает образ, правое обрабатывает и дает команду через что-то там (механизм не знаю, но тоже был бы рад узнать) команду на выброс адреналина.

Сама нейробиология возникла на стыке двух наук физиологии и
психологии. Это должна быть объединяющая модель.

Она возникла когда начали изучать сам мозг. У Савельева где-то был фильм о том, с чего начиналось изучение физических процессов в мозгу. И начали подробно и всерьез изучать в СССР.

ДСП это цель, а её почему используют как механизм?

ДСП - значимость, поднятие ее является одной из целей всех живых. Тебе же хочется быть значимее кого-то другого?
Так же ДСП модель применяют как упрощенное описание взаимоотношений между людьми и животными.

Откуда берется энергия используемая на достижение ДСП?

Совершая действия для поднятия значимости. Какая энергия, завесит от действий. Можно обладать знаниями, которые делают тебя значимее, это одно, а можно быть физически сильнее, это другое, но оба фактора поднимут значимость.

Как/чем она приводится в действие?

То же где-то описывался механизм. В научпопе, или в той теме об обезьянах Обе канули в лепту.

Ты саму тему научпопа читал? Всю?

[sip]

Ярчайшим примером чему является физика?

В разнообразии теорий. Куча теорий и работ, противоречащих и опровергающих друг друга.

Так же и во взаимоотношениях людей и МПО. Чем больше теорий, моделей, открытий и т.п., тем лучше.
ДСП+С одна из моделей, которая вполне имеет право на существование, и исследования мозга подтверждают это. Пусть сильно упрощенно, но это есть.
Так же с книгой Олега Новоселова, так же имеет право на существование, так как это такой же синтезированный материал из знаний и опыта.

Domitor, возьми свои знания и опыт, и создай что-то свое, и оно так же будет иметь право на существование.

А время, критика и другие работы либо подтвердят, или опровергнут.

Легче всего придерживаться мнения, что это не работает, или полная хрень, только потому, что вы так считаете. Гораздо сложнее написать, почему вы так считаете, и привести конкретный материал. В ДСП+С например приводятся в качестве аргументов исследования мозга, описание работы организма и реакции его на гормональное состояние.

[fukusima]

Страница Ди Ради, если кто-то не знает.

Забавно. Емкий стиль и глубина ответов на вопросы соответствует тому, что писал здесь Доктор Рад. А вот все остальные посты от Ди Ради не дотягивают до этого уровня. Возникает ощущение, что Ди Ради постит чужие ответы.
Версия Ostin Star похожа на правду.

[sip]

Ди Ради постит чужие ответы.

У меня кстати тоже такое чувство сложилось. Но я больше склонен, что он пишет ответы сам, и в некоторых случаях консультируется у кого-то, после чего отвечает их словами.

Он кстати говорил, что Доктор Рад, это Веллер. Сейчас то мы знаем, что один из...

[Ostin Star]

Уже трое, получается?

[sip]

Ну 4 как минимум. 8)

[fukusima]

У меня кстати тоже такое чувство сложилось. Но я больше склонен, что он пишет ответы сам, и в некоторых случаях консультируется у кого-то, после чего отвечает их словами.

Сомнительно. Доктор Рад выдавал ответы практически в реальном времени в том же стиле без необходимости правок. Я не представляю, чтобы Ди Ради, коряво написавший то же объявление о нью-йоркской встрече, мог продуцировать такие емкие ответы даже с наличием времени. Словарный запас отличается разительно.

[скорпи]

Ну 4 как минимум. 8)

ну и что?
Нафига было устраивать все эти разоблачения, если темы и коментарии были интересные и познавательные.
И для форума хорошо.
Уже сколько его нет , а он нем все пишут и пишут..
Неужели тупая - зависть?
Я просто поражаюсь. Так же и в реале. Стоит кому то вылезти из общей массы , тут же найдется группа лиц- оппозиции..
ДР нет на форуме...Он стал лучше?

[Domitor]

2 Sip

Видим тигра - левое полушарие получает образ, правое обрабатывает и дает команду через что-то там (механизм не знаю, но тоже был бы рад узнать) команду на выброс адреналина.

Это не так, нас бы уже всех съели.

Сама нейробиология возникла на стыке двух наук физиологии и
психологии. Это должна быть объединяющая модель.

Это было утверждением. Надо ли пояснять границы
физиологии\психологии, например, вы видели участки дорожной
инфраструктуры между областями\районами?

ДСП - значимость, поднятие ее является одной из целей всех живых.

Спорно, на грани эволюционной теории. Т.е смысл жизни открыт?

Тебе же хочется быть значимее кого-то другого?

На данный момент такой потребности нет. Зачем мне крысиные бега?
Соревновательный момент однозначно нужен в юношестве, а
залипать на этом какой смысл, умрешь первым (победителем)?

Так же ДСП модель применяют как упрощенное описание взаимоотношений между людьми и животными.

Плохо забитый шуруп держится лучше хорошо вкрученного гвоздя.
В эту концепцию легко ляжет любое взаимодествие
физического\органического, универсально сэр!

Совершая действия для поднятия значимости. Какая энергия, завесит от действий. Можно обладать знаниями, которые делают тебя значимее, это одно, а можно быть физически сильнее, это другое, но оба фактора поднимут значимость.

Это понятно, откуда первично берется энергия для импульса, как
она накапливается? Что такое энергия, есть она в модели?

Как/чем она приводится в действие? То же где-то описывался механизм. В научпопе, или в той теме об обезьянах Обе канули в лепту.

А вот это жаль, но уверен что прямого ответа нет.

Ты саму тему научпопа читал? Всю?

Читал наискосок, находил полезное.

Моё ИМХО по "теории" изложу позже.

А постулаты\аксиомы в теории есть?

[sip]

ну и что?
Нафига было устраивать все эти разоблачения, если темы и коментарии были интересные и познавательные.
И для форума хорошо.

Аналогичного мнения.

Это не так, нас бы уже всех съели.

Расскажите как?

Спорно, на грани эволюционной теории. Т.е смысл жизни открыт?

Имеется ввиду не самой жизни, а живых организмов. Цель самой жизни во вселенной и самой вселенной - в усложнении и создании нового.
В этом я солидарен с ДР и Савельевым.

На данный момент такой потребности нет.

Рад за вас. Вы взрослый человек.

взаимоотношений между людьми и животными.

Имелось ввиду людей с людьми и\или животными, и между животными.

Это понятно, откуда первично берется энергия для импульса, как
она накапливается? Что такое энергия, есть она в модели?

Мотивация? Молодой человек, видит другого, у него есть БЧД (большой черный джип), в итоге первый в зависимости от асс.полей и моста между нео и лимбой захочет тачку получше.
Тут не совсем правильно идти по прямой, так как ДСП+С работает у людей по разному, зависит от полей доминации, текущей значимости, и вообще, сможет ли неокортес тормознуть лимбу (то бишь неокортик ли чел, или лимбик).
Лимбик как скорее может решить проблему с БЧД? Взять машину в кредит. Что являлось энергией? Мотивация и желание иметь лучше тачку и быть значимее. Купил, похвастался - получил кайф.
Неокортик скорее ни чего не будет делать, так как это просто будут не его поля доминации, соответственно энергия будет 0, или около того. Не будет мотивации. Если будет мотивация, то заработать побольше денег, не влазить в кредит, и купить машину лучше, или доминировать в других полях.
Тут нет двух крайностей.

А вот это жаль, но уверен что прямого ответа нет.

Есть полный архив научпопа.
Там к сожалению некоторые ссылки битые, но страницы в архиве есть. Я распаковал архив и искал html файл содержащий текст <b>6</b>, и т.д. соответствующей нужной страницы.

Моё ИМХО по "теории" изложу позже.

С нетерпением жду.

А постулаты\аксиомы в теории есть?

Было, искать лень.

[sip]

fix:

Код: Выделить всё

Там к сожалению некоторые ссылки битые, но страницы в архиве есть. Я распаковал архив и искал html файл содержащий текст <b>6</b>, и т.д. соответствующей нужной страницы. 

[Domitor]

И примите моё скромное IMHO только в качестве информации:

Модель ДСП это модель идеального потребления и она имеет
границы. Первые модели начали разрабатываться в 1960 г. в сфере
экономики. Коммерсанты от психологии тоже занимались данным
вопросом. "Революцию" произвел тов. Маслоу. Его модель иерархии
потребностей нашла широкое применение в экономике, занимая
важное место в построении теорий мотивации и поведения
потребителей.(Википедия)

В данном случае ДСП это развернутая теория мотивации (и только!),
но она ничего не говорит об энергетической составляющей процесса
а создает лишь разницу потенциалов многократно усиливая
напряжение между полярностями, при сохранении расстояния между
ними (полярностями, это важно). Физическую составляющую могу
расписать более детально. Также в модели отсутствует семантическая
составляющая (вопросы зачем?, почему? а смысл?), а точто есть
заключено в закрытый цикл ->Д->С->П-> и снова>, что позволяет
гонять вас по кругу и всегда есть ответ на любой вопрос относительно
одного из компонентов через два других.

Продолжу ниже...

[sip]

Domitor, пожалуйста продолжайте.
Помнится упоминалось, что модель ДСП+С работает как эквалайзер. Если чего-то не хватает, то это подтягивается.

Физическую составляющую могу расписать более детально.

Распишите. Нет, серьезно, это очень интересно!

[sip]

Давайте еще попробуем оттолкнутся еще от того, для чего изначально модель ДСП+С была создана.
Она была необходима для описания МПО. Почему одна баба изменяет, а другая живет с узурпатором, который ее колошматит каждый день.
И в целом через нее все объяснялось.
Любая ситуация МПО может быть описана через эту модель, и в целом правильно составлена картина о том, что сейчас происходит между мужчиной и бабой в семье, или например почему они разошлись.
Так же через нее описывалось, почему мужчине тяжело переживать разлуку (нейросанчас).

Так как сейчас в основном преобладает потребительское отношение МПО, то модель работает. Ты мне секс, а я тебе "пищу", "социальность", а еще я "сексвостребованный", и вообще езжу на БЧД (доминантность) в отличие от.

А как-то еще может быть иначе?