Вопрос не в ней.Доктор Рад писал(а):
Если женщина заслужила наказание, то любые методы не могут быть грязней её.
У Вас будет другой метод: пуля в лоб и предание земле. Методы имеют значение. Т.е., иголки под ногти, как делал он сам, ему загонять не обязательно?Буду писал(а):Однажды проявивший себя, как лютый враг, имеет возможность перестать быть врагом, но при условии:
- полной и безоговорочной капитуляции
- выплаты контрибуции
- осуждении Нюрнбергским трибуналом
- отработки на стройках по восстановлении разрушенного войной хозяйства
- выдворении за границу нарушенных пределов навсегда
- плюс информационная смерть.
Или нужно, чтобы на "своей шкуре" испытал?Если баба расцарапала Вам лицо, Вы не просто двинете ей "в глаз" мужским кулаком, а используете "общий" мужско-женский метод "царапаться ногтями"?Доктор Рад писал(а): Метод - это инструментарий. Инструмент не делится на бабский и мужской.
Дело не в том, кто создал ситуацию, а в способах её разруливания.Доктор Рад писал(а): Дело не в бабе самой и не в мужике. Дело в созданной по вине женщины ситуации..
Кажется Вы, Скиталец, смогли навести резкость на вопрос темы.Скиталец писал(а):Я не буду делать ей ничего такого, за что мне бы потом пришлось возмещать ей ущерб.
Кроме случаев самообороны. Т.е. метод "ложь" и метод "подстава" возможны в крайних случаях с целью самообороны. Но невозможны для унижения, наказания или мести противника (БЖ).
Нет, наказывающий не пачкается.Ява писал(а): Вопрос в том, что наказывающий, использую грязные методы, пачкается сам.
Например, наказывая каннибала за леденящие кровь преступления, Вы же не станете его резать на куски и употреблять мясо в пищу?
Ты сделаешь так, как посчитаешь нужным.Ява писал(а): Если баба расцарапала Вам лицо, Вы не просто двинете ей "в глаз" мужским кулаком, а используете "общий" мужско-женский метод "царапаться ногтями"?
Бабы - не могут.Дело не в том, кто создал ситуацию, а в способах её разруливания.
Не могут бабы и мужики разруливать ситуацию одинаковыми методами.
Потому, что разная психология. Из-за неё методы делятся на мужские и женские (в крайних случаях палитры). Иначе - унисекс. Поздравляю всех нас. Приплыли.
И такое джентльменство некстати дорого Скитальцу стоило. Это вина отчасти таких установок как ваша, Ув.Ява.Ява писал(а): Кажется Вы, Скиталец, смогли навести резкость на вопрос темы.
Разделив методы на "вынужденные" и применяемые в соответствии с принятым в данном социуме (микросоциуме) критерием допустимости.
Грязные методы потому так и называются, что пачкают любого, кто ими пользуется.Доктор Рад писал(а): Нет, наказывающий не пачкается.
Право наказывающего - наказывать так, как считает нужным.
Один раз не каннибал?Если разрезать на куски каннибала и съесть его мясо в пищу, то каннибалом сам не станешь.
Это выверт логики. Чтобы стать каннибалом нужно прожить жизнь каннибала.
Я хочу разделить модели поведения принятые (навязанные) социумом ("мужчины не плачут", "девочки носят платья") и специфические отличительные "повадки", характерные для подвида (подгруппы).Доктор Рад писал(а):Разделение методов на мужские/женские - это шаблон и стереотип.
Это социальные следствия того, что мозг постоянно оценивает свое поведение со стороны окружения. Пингует. И когда ответные пакеты не совпадают с внутренним мироотношением, то мировосприятие подгоняется под стандарты других людей.
Даже если он решил стать бабой?А мужчина может делать всё что решил сделать. И бабой он не станет.
Ява писал(а): Кажется Вы, Скиталец, смогли навести резкость на вопрос темы.
Разделив методы на "вынужденные" и применяемые в соответствии с принятым в данном социуме (микросоциуме) критерием допустимости.
Скиталец оттенил разницу между естественным поведением индивидуума, определяемым его внутренними установками и вынужденными действиями, ему несвойственными в обычной, нефорсмажорной ситуации. Когда особь "загоняют в угол", она меняет своё поведение, порой, на строго противоположное ( например, становится агрессивной).ANR писал(а):И такое джентльменство некстати дорого Скитальцу стоило. Это вина отчасти таких установок как ваша, Ув.Ява.
В выделенном предложении вся закавыка. Ява. Это реально разное мировоззрение.Ява писал(а): Грязные методы потому так и называются, что пачкают любого, кто ими пользуется.
Если с целью наказания человек использует методы, которые я считаю недостойными, я начинаю относиться к такому человеку соответственно.
(Предлагаю просто зафиксировать разногласия по этому вопросу)
Тут та же самая закавыка.Приводя в пример каннибализм, я хотел лишь сказать, что у людей есть разные пределы того, что они могут себе позволить. Границу определяют воспитание, устоявшиеся обычаи, которые проводят границу между можно/нельзя.
Мне нечего на это ответить, я не Бихевиорист. Не спец по поведению в этом разрезе.Ява писал(а): Я хочу разделить модели поведения принятые (навязанные) социумом ("мужчины не плачут", "девочки носят платья") и специфические отличительные "повадки", характерные для подвида (подгруппы).
Если различия между мужчинами и женщинами существенные, то различия в их поведении в сходных ситуациях будут также существенными.
Да. Это его свободный выбор. Хочет, пусть делает что считает нужным.Даже если он решил стать бабой?
Весьма вероятно, что понятий столько же, сколько и плоскостей рассмотрения вопроса.Так что же входит в понятие мужчина?
Не-а. Вейнингер для меня весьма примитивный размышлянт (ИМХО)."Если животное выглядит как крыса и ведёт себя как крыса, то это крыса."(с)
Чем различаются мужчины и женщины?
Биологией (анатомией с хим. составом) и типом мышления (назовём это психологией пола).
Согласно Вейнингеру, не бывает 100%-ных мужчин и 100%-ных женщин.
Это крайние идеальные точки на отрезке, на котором помещаются все реальные люди. Поэтому, имеют место быть геи (которые не меняются ролями, потому, что стоят в разных точках отрезка) и лезбиянки, у которых одна в паре более мужеподобная, чем другая.
1) Женское/Мужское в человеке может быть только со стороны наблюдателя. На это один ответ: "Парадокс наблюдателя" из сферы физики.Поведение, соответственно, определяется соотношением мужского/женского у особи. Чем дальше отстоят особи, тем заметнее будет разница в естественном (без оглядки на социум) поведении.
Следовательно, существуют преимущественно мужские и преимущественно женские реакции и методы воздействия на окружающий мир, определяемые различиями полов. Поэтому, если мужчина ведёт себя так, как обычно ведут себя женщины, у наблюдателя возникает дискомфорт идентификации.
Так рождаются легенды.Доктор Рад писал(а): Мне интересно, что скажет Ява, т.к. он психолог и в курсе, что такое стереотипы, шаблоны и подстройка под окружение.
Употреблённое в переносным смысле определение может быть людьми воспринято буквально. Давайте попробуем рассмотреть правомерность применения логики к такой цепочке рассуждений:Доктор Рад писал(а):И добавлю сразу:
Ява, Дело в том, что логика это тоже инструмент. И кое-где его применить нельзя. Ну невозможно вообще. Неприменимо.
Сейчас этот форум просматривают: Fraktall и 12 гостей
