Lelik писал(а):Коммуникатор, в последний раз. Вот еще раз список вопросов, на которые Вы должны дать ответы.
Лично вам я как-то ничего не должен. А если должен - предъявите расписку, please.
Не Ваши личные фантазии, а конкретные ответы. Несмотря на то, что в этот раз цитата приведена более полно, тем не менее, это не позволяет однозначно трактовать ее в Вашем понимании, а на ряд вопросов и вовсе не позволяет дать никакого ответа. Это понятно ?
Простите, а что вам мешало прочитать эту цитату внимательнее, сходив по ссылке? И трактовать ее можно только однозначно, не стоит даже утруждаться казуистикой.
В таком случае, поехали в последний раз. Давайте еще раз поставлю вопросы на которые Вы соизволите дать конкретные ответы:
1. Где на форуме или в теме, на которую приводите ссылку, петиции подписанные мужчинами, которые бы выдвигали требования дискриминации по половому признаку? Ссылки, будьте любезны.
Пара пустяков.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=8902
Отобрать право голоса, не желающих заводить семью облагать двойным налогом, увеличивать налог по мере старения женщины. Незамужним права перемещения не лишать, но требовать регистрации в каждом пункте остановки. Запретить появлятся в ночное время без сопровождения, за непослушание штрафовать, до несовершеннолетия - родителей, после - саму бабу.
Пишет не залетный придурок, а один из бывших модераторов форума. Banaj, ёлы его палы.
Уже достаточно. Мало? Тады поехали дальше:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... c&start=25
Теоретик: "Программа максимум" же предусматривает полный пересмотр Конституции в рамках ПАТРИАРХАЛЬНОЙ концепции устройства общества. То есть де-юре нужно признать постулат - женщина НЕ РАВНА в правах (и, соответственно, обязанностях) с мужчиной. И отсюда уже принимать соотвествующие законы об обязательствах мужчин и НЕ возможности действий женщин в НЕКОТОРЫХ рамках правового поля (например, замужняя женщина НЕ может выбирать себе место жительства иначе кроме как с согласия мужа). "
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... c&start=50
Женщина (точнее баба или стерва – это щас модно), относящаяся ко мне как к существу низшего вида, (рассматривающая меня как дойную корову или живой кошелёк, обязанный орошать денежным дождём паразитов с гиперзапросами) не достойна отношения к ней, как к человеку, следовательно я имею полное моральное право перерезать ей глотку, как взбесившейся собаке или раздавить, как постельного клопа, прервав такой приятный процесс высасывания чужой крови!
А вот и Теоретик:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... c&start=75
Но мы отклонились от сути обсуждаемой темы. А она-таки в том, что да, конституционно нужно признать факт - женщина НЕ РАВНА мужчине, а будучи замужем - еще и фактически НЕ СВОБОДНА, в частности, в вопросах переждвижения, фактической (как сейчас) матрилинейности, некоторых вопросах приобретения собственности и т.д...
Ышшо:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=31394
Семейный бюджет должен находиться под полным контролем мужчины. Это непреложный догмат, который и не подлежит обсуждению. По этому поводу у тебя не может быть никаких разногласий с будущей женой или подругой. Ибо бюджет в руках мужчины — одна из основ долговременной совместной жизни с женщиной.
Благородное возмущение:
Мне очень неприятно писать об этом, но в последнее время среди женщин вошло в моду делать заначки в тайне от мужа, фактически, крысить из семейного бюджета. Для себя, не без помощи мам и подружек, они очень просто объясняют такое поведение: «Мало ли, что может случиться. Что же мне в случае развода оставаться ни с чем?».
Тем не менее:
Женщину посвящать в источники твоих доходов не просто не нужно, но и вредно. Сколько у тебя денег, какими активами ты владеешь — эта информация не для женщины.
Ему, стало быть, крысить не только можно, но и нужно. Это, с вашего позволения, тезисы МакДака.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=7031
Уже за одно наименование темы на Западе затаскали бы по судам, заставили заплатить штраф и прихлопнули бы сам форум. Это так, для справки, ничего личного.
2. Где на форуме или в теме, на которую приводите ссылку, требования, касающиеся убийства (а правильнее сказать, казни, если это будет законное основание) неверных жен? Ссылки, будьте любезны.
Пожалуйста. Один из местных умалишенных:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... c&start=25
А приду ко власти, так первое, что я сделаю: подниму на уровень закона знаение брачного договора, составляемого в свободной форме обеими супругами перед вступлением в брак, и введу реальную( в необходимых случаях- уголовную) ответствееность за нарушение условий браного договора.
Он к власти придет. Щас, только вот санитары задерживаются.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... sc&start=0
Прочел, причем с большим интересом. Самое главное этот поповерт-журналюга не уточнил, чем эта педовка занималась. Вела независимый образ жизни - как-то очень расплывчато. Даже сильно расплывчато. А мнение мое такое - внедрение шариатских обычаев Россию вряд ли спасет. Слишком все далеко зашло. надо вводить еще более жесткие законы, даже более жесткие, чем шариатские.
Спешу заметить, что по шариатским законам за измену полагается
смертная казнь. Что же хочет ещё один из местных недоумков (опять же не случайных, а вполне уважаемый здесь), даже подумать дико. Причем, даже не за четко доказанную измену, а за "независимый образ жизни".
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... c&start=25
А многим шлюхам, искалечивших жизни здешним форумчанам и их детям - на костре самое достойное место..
Можно ещё больше, но, полагаю, что достаточно и этого.
3. Какие именно слова подтверждают означенные выше два пункта в приведенной Вами ссылке и, главное, цитате? Перечислите с расшифровкой значения.
Эту увертюру я, воля ваша, вообще не понял.
4. Что такое "тенденция" и является ли тенденцией и мотивом для заявлений типа "здесь", "на этом форуме", "на АБФ" слова 3-4 человек из 6500 тысяч?
Тенденция выдавать мужское свинство, подлость, а иногда и прямые преступные наклонности и поступки - за милые особенности характера. Например, тот же Улисс сам пишет, что избивал свою мать, и никто - ни один человек - не написал напрямую, что он - подонок. Он хвастался, как хотел выстрелить в живот девочке-подростку, и выдавал это за подвиг. И этот подонок рвется к власти, он считает, что он будет ею обладать. Его же собственную цитату я приводил выше. Ссылки о попытке убийства и осуществлении избиения приводить не буду - он это писал в нескольких местах и не думает скрывать. Этот субъект хуже подлеца - подлецы хотя бы стараются прикрыть свою подлость видимостью благих намерений.
И все приведенные мною высказывания не принадлежат случайным посетителям форума - это все местные активисты. К ним примыкает десятка полтора таких же ушибленных хамов, остальные - "болото", как и полагается в каждой организации или просто компании. Так что насчет 6500 посетителей форума вы слегка преувеличили, где-то около десятка брызжет слюной, полтора десятка им подпевает, остальные (на вкидку примерно человек 200) ведут себя, в общем-то вменяемо, не особенно напрягаясь. Люди как люди, но вот примерно 25 агрессивных дураков отчетливо видны на общем фоне. Остальные же - или перестали посещать форум, или их забанили за несоответствие "политике партии". Не считать же "Зину - королеву колдырей" форумчанкой. Ее давно уже нет. Или тех, кто написал пару комментов, и висящих в списке форумчан мертвым грузом...
