Затем же, зачем и молодой женщине брать на себя "чужих прицепов".Gale писал(а):Но всё-равно зачем здоровому не старому мужчине брать на себя чужие прицепы? Кто мне обьяснит?
Так именно потому и ошибка - что НАЛИЧЕСТВУЕТ ЧУЖДЫЙ ОМП ребенок. И вместо семьи муж по сути "встраивается" в сложившуюся систему отношений матери и ребенка. Поэтому и проблемы. Естественно, что семью в таком случае рушит не САМ РЕБЕНОК, а иерархические и потребительские установки в голове его мамаши. Что ж непонятного?Гер писал(а):
А ты погляди по темам - здесь предостаточно тем ОМП, связавшихся с РСП, и, причем, заметь - при этом совершивших ошибку. То есть, ОМП, которые имеют обиду - и я не помню темы, где бы кто-то сильно говорил про эту "обузу". Везде метаются громы и молнии в адрес РСП, но при этом про ребенка - мало кто упоминает.
Разве это "обуза" ???
.
Вариант: У него уже ЕСТЬ дети, и он БОЛЬШЕ - не хочет. (Скажем, не может обеспечить приличный стартап еще одному, или просто хочет "пожить для себя").Gale писал(а):Какие на ваш взгляд причины по которым здоровый не старый мужчина женится на РСП?
<...>
Ещё у кого-то будут какие варианты?
Нет, Некра.Некра писал(а):Бред какой-то ваши "зачем-зачем", "какие причины"..Да никаких..Вот именно с этим человеком тебе комфортно и все. И начхать на трудности. Поэтому меня не не испугало, что гражданский муж живет с сыном от первого брака..Даже рада была.. Хоть детей срочно требовать не будут. Можно повременить с этим вопросом.
Ответственность - это вобще мужская преррогатива.Foster писал(а):Ответственность за брак женская прерогатива.
То есть своих детей больше не хочешь. Видете-ли денег на своих уже не хватает?Гер писал(а):
Вариант: У него уже ЕСТЬ дети, и он БОЛЬШЕ - не хочет. (Скажем, не может обеспечить приличный стартап еще одному, или просто хочет "пожить для себя").
Вот все, кто мне возражают - чаще совсем не имеют детей, либо обязательно хотят еще. И почему-то нет ни одного возражающего, кто бы уже имел детей, и больше бы не хотел их иметь.
А потому они и не возражают - как раз им РСП - самое "что дохтур прописал".
Аааа !!!! Вот оно...Саша Элвис писал(а):именно потому и ошибка - что НАЛИЧЕСТВУЕТ ЧУЖДЫЙ ОМП ребенок. И вместо семьи муж по сути "встраивается" в сложившуюся систему отношений матери и ребенка. Поэтому и проблемы.
Не, все понятно. Просто - эти потребительские установки не связаны с тем, есть ли ребенок или нет. Я знаю нескольких ОЖП, которые вобще бросили своих детей, уехав с Васьками... Знаю и тех ОЖП, которые вобще всю жизнь посвятили детям, и вобще "закрыли для себя" отношения с мужчинами.Саша Элвис писал(а):семью в таком случае рушит не САМ РЕБЕНОК, а иерархические и потребительские установки в голове его мамаши. Что ж непонятного?
А ну-ка ссылку и дословную цитату в студию где это Новосёлов такое писал.Гер писал(а):
Открываем Учебник Новоселова - там ясно говорится, что Вожаковство - это одно из Дел мужчины.
Плюс - все Великие Вожди всегда заботились о чужих детях.
Ну, допустим, что нашлась женщина, которая и верная, и домовитая, и уважает мужа. Но если сама женщина не будет все это поддерживать, каким образом муж возьмет на себя поддержку верности жены, уважения к себе же и домовитость жены? :DВ том-то и проблема большинства камрадов (и моя собственная - тоже), что они решили, что "ответственность за брак - это женская прерогатива". Друзья - это путь в никуда. Если хочешь что-то сделать хорошо - делай это сам.
А смысл нормальному, не ущербному ОМП что то выстраивать с чужим ему ребенком? Перестраивать здание на гнилом фундаменте - неблагодарное и бесперспективное занятие... Тем более тебя не поймешь - то чужие дети "мыслят с отчимами одними мыслями и это прекрасно", то "что есть чужой ребенок, что нет его - все равно пустое место"Гер писал(а):[
Не, этак не пойдет. Задача мужчины не "встроиться", а "построить" систему отношений. Заново. И, понятное дело, найти в ней место для всех. Система отношений должна быть выгодна всем - и самому ОМП, и РСП, и ее прицепу. И вот тогда - будет все в порядке.
..
Ну, из самого существенного - я уже говорил когда-то - резко сменила свои МПО-приоритеты. Если до брака ее друзья были этакими гопниками (как ее отец-алкаш), то сейчас она уже третий год встречается с бойфрендом-ботаном, который куда больше похож на меня.Саша Элвис писал(а):И какими же вашими мыслями стала думать дочка вашей супруги??
Нет, "пожить для себя" - это как пример. А насчет "на прицеп хватает" - дык ведь "прицеп" оплачивает жена, а не я. Да и "прицепу" уже 19, она уже сейчас довольно много подрабатывает, а скоро - и вовсе "пойдет в самостоятельное плавание"...Gale писал(а):То есть своих детей больше не хочешь. Видете-ли денег на своих уже не хватает?
А значит на прицепе всё хватает? И как твоё "пожить для себя" вообще соотносится с прицепом?
Сын у меня уже есть. Больше - мне во-первых, не потянуть, зачем же плодить нищету ?Gale писал(а): И ещё вопрос Гер - а с хрена-ли ты не хочешь ещё иметь своих детей? от это у меня в голове не укладывается.
Тебе совсем что-ли яйки отрезали?
Все верно, не лови меня на слове, сейчас ей 19. Мы уже 4 года живем с ее матерью.Саша Элвис писал(а):Ей же 18 нет вроде, а тут ТРИ года с ботаном встречается, а до этого гопники всякие были...хорошая девочка.
А по-твоему, соседские дети не могут воспринимать твои мысли ? Отсутствие особо теплых душевных чувств - не отменяет обычного уважения. Я уже тоже говорил когда-то на форуму, одно время вел кружок программирования при доме детского творчества - и уверен, многие из этой группы восприняли не только мои программерские взгляды, поскольку мы с ними беседовали и "за жисть"...Саша Элвис писал(а): Впрочем, что она могла от тебя воспринять, и тем более КАК если ты к ней относился КАК К СОСЕДСКОЙ? Ты это, или крест сними, или штаны надень:.
Оправдать я себя хочу в единственном - бабла мало. Кстати, именно поэтому не потяну второго ребенка... Увы, в финансовом плане, я хотя и выгляжу неплохо по сравнению с окружающими - реально это нищество... У нас тут довольно бедный район небогатого города.Mihail писал(а):ты хочешь себя в чём то оправдать, всегда впихиваешь какую то ерунду
Возвратимся к этому разговору тогда, когда у тебя будет столько детей, сколько ты хотел бы иметь.Mihail писал(а):особенно про чужих детей
Может быть, очень может быть.Mihail писал(а):поскольку мы с ними беседовали и "за жисть"...
Вот это зря, не самый лучший пример.
Я сказал, что в Учебнике написано про то, что Вожаковство - это важная потребность.Gale писал(а):А ну-ка ссылку и дословную цитату в студию где это Новосёлов такое писал.
Вожак всегда прежде всего заботится о своих родных детях, о своём потомстве. А чужих даже в дикой природе те же Львы раздирают на части.
Да есть тема "Альтернативное мнение" - специально для моих высказываний. Просто камрады не больно-то хотят уходить из тем...Gale писал(а):создам про РСП и варианты?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
