"Не уделяешь внимания" - как поставить тетку на ме
А ты видишь противоречие с хорошим воспитанием?Stal писал(а): Зато это воспитание дало ему поибстись.
Порядочности здесь 0.
да её года два никто не тразал поди, заросло там уже всё,как бурьян,
а обидеть девушку можно лишь отказом.
полагаю ОНА была инициатор перепихона,
потому,как
сучка не захочет...(ну дальше ты знаешь)
поэтому даже сделав над собой неимоверные волевые усилия,
преодолев рвотный рефлекс,лёг с ней,
воля,это способность принять невыгодное для себя решение.
и он это сделал,дабы не понизить самооценку дамы
которая с ним так долго беседовала до этого,
они уж такие задушевные собеседники стали,
и тут сказать ей
-У меня на тебя не стоит!
ну представь,тебе сказали бы такое в лицо,
ты бы сказала
-ХАМ невоспитанный!
а вот он не сказал,
и опять вам не угодишь
Хорошее воспитание, предполагает наличие честности.Владимир писал(а):А ты видишь противоречие с хорошим воспитанием?
Два года как срок -полная туфта. ОЖП может годами не жить половой жизнью с мужчинами и при этом чувствовать себя вполне комфортно, хотя и с мозолями на пальцах.Владимир писал(а): да её года два никто не тразал поди, заросло там уже всё,как бурьян,
Обида после секса и обида от отказа две разные вещи по степени ранимости.Владимир писал(а):а обидеть девушку можно лишь отказом.
полагаю ОНА была инициатор перепихона,
потому,как
сучка не захочет...(ну дальше ты знаешь)
поэтому даже сделав над собой неимоверные волевые усилия,
преодолев рвотный рефлекс,лёг с ней,
По первому типу, обида намного глубже.
Басун в своей книге пишет еще откровение. Все это попытки торга: заставить захотеть то, что ценности-то не представляет.Jovial писал(а): Сейчас читаю книгу Бурхаева "Зверская самка"... это жесть. Как он жестит про баб. Молодец. Причем, все так и есть. Особенно про эти вот "первая не звони", "встречу продинамь" и прочее.
Первая не звони и так далее. Это, если вдуматься, имеет рациональный смысл. Женщина делая шаг первой перехватывает инициативу у мужчины и они получается меняются ролями.
Вот и получается, что вечные стереотипы, что женщина должна ждать все же логичны, если мужчина желает доминировать в паре.
А то получается, ты меня схвати, дорогая, но при этом будь на шаг сзади. Разве это не взаимоисключающие понятия?
Я вот смотрю на всё и думаю:
Мужчины, вы определитесь доминаты вы или все же предпочитаете роль ведомых. А женщины подстроятся. А то сами мечетесь, и нам что делать?
Очень трудно быть ведущей в паре и при этом держаться сзади, выносит мозг и получается раздрайв. Тут либо так, либо так.
Вот и получается, что вечные стереотипы, что женщина должна ждать все же логичны, если мужчина желает доминировать в паре.
А то получается, ты меня схвати, дорогая, но при этом будь на шаг сзади. Разве это не взаимоисключающие понятия?
Я вот смотрю на всё и думаю:
Мужчины, вы определитесь доминаты вы или все же предпочитаете роль ведомых. А женщины подстроятся. А то сами мечетесь, и нам что делать?
Очень трудно быть ведущей в паре и при этом держаться сзади, выносит мозг и получается раздрайв. Тут либо так, либо так.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Нет,не взаимоисключающие.Вот и получается, что вечные стереотипы, что женщина должна ждать все же логичны, если мужчина желает доминировать в паре.
А то получается, ты меня схвати, дорогая, но при этом будь на шаг сзади. Разве это не взаимоисключающие понятия?
Вы просто пытаетесь выбрать только то что вам удобно,не соблюдая схему целиком.Какой смысл мужчине добиваться женщину. если она потом будет ему ничем не обязана и никак от него не зависеть?
Тетки хотят получать патриархальные плюшки при этом иметь возможность взбрыкнуть безнаказанно, когда в патриархальной схеме для них предусмотрено наказание.
Регламент поведения должен соблюдаться от и до, причем не как там ОЖП это себе напридумает, а как ей предпишут мужчины.
Сергей-антибабист
Нет, я предлагаю именно целиком, мужчина -хозяин, а значит и отвечает за все. А то получается. Я хочу чтобы она подчинялась, но при этом не хочу ни за что отвечать. За все пусть отвечает она. И?
Потому и говорю, давайке определяться, если патриархат, то полностью, если матриархат то тоже полностью.
А то на данный момент ни то, ни сё, от этого раздрайв в умах у всех. имхо.
Нет, я предлагаю именно целиком, мужчина -хозяин, а значит и отвечает за все. А то получается. Я хочу чтобы она подчинялась, но при этом не хочу ни за что отвечать. За все пусть отвечает она. И?
Потому и говорю, давайке определяться, если патриархат, то полностью, если матриархат то тоже полностью.
А то на данный момент ни то, ни сё, от этого раздрайв в умах у всех. имхо.
Могу быть очень мягким, понимающим, терпимым (какое-то время, надо полагать время изучения). Но свой интерес не забуду и уж тем более не забью на него.Wikky писал(а):Вот изучающий, а ты бы сразу и забил.
Это даже забавно когда изначально тебя видят как алешка, но алешка оказывается какой-то не такой, упрямый слишком, до занудства.
Коварный человек, но то, что зануда и так понятно. :Dизучающий писал(а): Могу быть очень мягким, понимающим, терпимым (какое-то время, надо полагать время изучения). Но свой интерес не забуду и уж тем более не забью на него.
Это даже забавно когда изначально тебя видят как алешка, но алешка оказывается какой-то не такой, упрямый слишком, до занудства.
-
Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1303
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
Такая, блин, гендерная война...Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Land_707 и 2 гостя