Теория происхождения человека

[Korcharot]

а кроме различий - видно еще что человечеству явно больше 7000лет....

кому видно?

[Korcharot]

Срочно всем вступать!

а зачем?

[Korcharot]

мда...прав был старик Эйнштейн

так же как и старик Виталий Гинзбург?

[Саша Элвис]

кому видно?

sapienti sat

[Korcharot]

конечно, но в итоге suum cuique

[Синяя Борода]

ПРОИСХОЖДЕНИЕ человека от обезьяны не доказано.

На сегодня вообще не существует общепризнанной теории происхождения человека.

В более или менее освоенном учеными времени развития биосферы существует разрыв от 8 до 5 млн лет тому назад. Никто точно не знает, что и где тогда происходило. Парадокс в том, что гипотетический момент появления протолюдей на планете некоторые современные ученые относят именно на этот период.

Понятно, что такой пробел в палеонтологической летописи, относящейся к колыбельному возрасту человечества, просто аннигилирует любые научные концепции о его зарождении и т.н. эволюции с такой же легкостью, как и допускает любые ненаучные домыслы на этот счет. Происхождение человека от обезьяны становится так же допустимо, как инопланетный десант или акт божественного творения. И так же недостоверно.

В последнее время популярная некогда теория эволюции терпит удар за ударом. То так называемое "переходное звено" между обезьяной и человеком переопределяется как гибрид, то выясняется генетическая нестыковка неандертальца и кроманьонца и их экзистенциальная единовременность, в силу чего последний никак не может быть ни ближайшим, ни даже отдаленным потомком первого… Вообще сам факт существования кроманьонцев, прямых предков современного человека (физически сохранившихся практически без изменений в лице басков, корсиканцев и берберов, а с незначительными изменениями – во множестве иных народов) ставит под сомнение всю теорию эволюции. Как известно, у приматов вообще никогда не встречаются такие признаки, как светлые волосы и голубые глаза, откуда же им было взяться? Происхождение наших прямых предков кроманьонцев – светловолосых и светлоглазых длинноголовых людей (долихокефалов) – от каких-либо "обезьян", что бы ни понимать под этим словом, представляется просто невозможным. На этом уже давно настаивают известные биологи. Так, американец Энтони Барнетт в монографии "Род человеческий" (М., 1968) писал: "Люди современного типа появились примерно в то же время, если не раньше, что и неандертальский человек, и развивались параллельно". А уже совсем недавно Ю. Д. Беневоленская в статье "Проблема выявления сапиентной и неандертальской линий на ранних стадиях эволюции" (Курьер Петровской Кунсткамеры. Вып. 8-9. СПб., 1999) подтвердила и углубила тезис Барнетта: "Гипотеза эволюционной трансформации неандертальцев в неоантропа все более уступает место представлению о вытеснении первых человеком современного типа, которое сопровождалось метисацией между ними".

Таким образом, факт существования кроманьонца, по сути неизменного от позднего палеолита до наших дней, позволяет ставить вопрос лишь об инволюции человека (деградации, вырождении, но никак не об эволюции. Вопрос же о происхождении кроманьонца, генетически никак не связанного с неандертальцами, опять-таки остается без ответа. Человека в современном смысле слова вначале вообще долгое время не было на планете. Потом, более 40 тыс. лет назад, он вдруг стал – и сразу такой, какой есть. Таковы факты, не оставляющие места для эволюционной гипотезы.

Впрочем, нам надо уточнить: назвать кроманьонца своим прямым предком может только представитель белой расы: ни монголоид, ни негроид, ни австралоид, ни представитель так называемых краснокожих (американоидов) не имеют к кроманьонцам никакого отношения (разве только на периферии своих рас, возникшей в результате метисации). Этот бросающийся в глаза факт ведет нас к проблеме полигенизма.


ТЕОРИЯ происхождения всего человечества в одной точке Земли от единой группы производителей – с последующим разделением на расы и расселением по всему Земному шару – религиозна по своему происхождению и не согласуется с научными фактами.

Этой теории, известной под именем моногенизма, противостоит теория полигенизма, утверждающая:

– во-первых, что никакого единого человечества никогда не было, нет и не будет;

– во-вторых, что максимальной количественной группой, объединяющей людей по наследственным биологическим признакам, обусловленным общностью происхождения, является не человечество, а раса;

– в-третьих, что больших и чистых изначальных рас на Земле насчитывается не менее трех и не более пяти;

– в-четвертых, что изначальные расы появились на Земле в различных регионах и не одновременно, а в разное историческое время;

– в-пятых, что современное многообразие рас и этносов является следствием многократных миграций изначальных рас и их последующей метисации (в свою очередь, миграцией и метисацией были затем охвачены гибридные расы и этносы);

– в-шестых, что несмотря на миграцию, метисацию и наличие в мире множества гибридных этносов и даже рас "второго (третьего, четвертого и т.д.) порядка", изначальные большие расы не исчезли, а продолжают существовать, сохраняя баланс "ядро – периферия" таким образом, что периферия никогда не в силах видоизменить ядро до степени его исчезновения, благодаря чему большие расы непрерывно самовоспроизводятся и регенерируют. В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов "Раса и этнос"

[Доктор Рад]

Боже, вам тут всем реально не 13 лет?

ПРОИСХОЖДЕНИЕ человека от обезьяны не доказано.

Переход на личности. Пред.
РВ

Обезьяны не являются нашими предками. Т.к. обезьяны это крайне специализированный вид животных.

На сегодня вообще не существует общепризнанной теории происхождения человека.

Советую выкинуть телевизор и прочие долбоебские журналы.

Существует более сотни фактов напрямую указывающих от кого и как произошел современный хомо сапиенс.

Например интроны в геноме.

[boatswain]

Дж. Бехе ?
На мой взгляд его теория довольно интересно переворачивает Дарвиновскую.

[Доктор Рад]

Тут вообще есть люди, кто не из телевизора "псевдознания" берет?

Дарвиновская теория уже как 100 лет в биологии не рассматривается.

Вы из 19 века повылезали, или на уровне 8 класса развитие остановилось?

Впрочем, что это я завелся. 95% Людей являются удобрением.

Просто поражает их долбоебизм. Пользуются электроникой, ездят на автомобилях, но при этом опровергают Дарвина, который уже почил в бозе. Уму не постижимо.

Вы еще аристотеля опровергать начните.

[Mergen]

Например интроны в геноме. Wink

Неприличными словами попрошу не выражацца!

https://www.youtube.com/watch?v=LHcO2KCuVxY

[Juniper]

Пользуйтесь. http://elementy.ru

В частности по теме: http://elementy.ru/lib/evolution

Наука не может стоять на месте и не развиваться, существовать без дискуссий и рассмотрения множества точек зрения, и в своем развитии ошибаться и исправляться. Но это не значит, что нужно впадать в невежество и тотальное неверие. Оскорблять тех, кто не согласен.

Спор между эволюционистами и креационистами будет пока существует человечество, интересно почитать и тех и этих.

[noev]

Спор между эволюционистами и креационистами будет пока существует человечество, интересно почитать и тех и этих.

Однако, здравый смысл будет на стороне первых.

[noev]

Добавлю в тему маленько юмора: М/ф "Еретик"

[Lesik]

мда...прав был старик Эйнштейн - «Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен".

Да уж велик тем и "велик" гений-идиот:

..А вот уже не золотые рыбки, а целые золотые караси, причем нобелевские караси. Давид Гринберг сообщает нам, что еврей Альберт Эйнштейн и полуеврей Томас Манн, знаменитый писатель и нобелевский лауреат, - под руководством еврея и честного гомосексуалиста доктора Магнуса Хиршфельда, о котором мы уже говорили, подписали гуманитарную петицию в рейхстаг (немецкий парламент) В ЗАЩИТУ ПЕДЕРАСТОВ (Donald Cory "The Homosexual in America", 1951, New York, page 237).
*- Альберт Эйнштейн борец за права педерастов?!!
- Да-да-да. И это - исторический факт.
*- Трудно поверить. Напоминает антисемитский бред.
- Нет-нет-нет. Об этом факте сообщил нам сам Давид Гринберг - еврей и педераст с 25 летним партийным стажем. Все это - любопытные парадоксы истории, которые малоизвестны и, как правило, тщательно скрываются от посторонних глаз.
*- Подождите, подождите, Григорий Петрович - но ведь и академик Сахаров недавно тоже подписал какую-то петицию в защиту прав педерастов?!
- Да-да-да. Хотя до Эйнштейна ему пока далековато. Все-таки Эйнштейна раскручивают уже давно и поэтому многие студенты уже стали считать его величайшим гением всех времен и народов. Да и к тому же нобелевскую премию ему для солидности подкинули. Да и полуеврей Томас Манн - тоже нобелевский лауреат. И оба они, как видите, - борцы за права педерастов. Вспомните также директора Института сексуальных наук в Берлине доктора Хиршфельда, который сам, будучи евреем и гомиком, тоже защищал права педерастов. Все это, повторяю, - "демократические силы", играющие "прогрессивную роль" и вечно "расширяющие основы свободы" (в основном по педерастической линии).
*- Григорий Петрович, когда ленинградские ученые-астрономы Пулковской обсерватории осмелились немножко покритиковать "гениального" Эйнштейна и показали, что "особенно великим" он себя показал в известной работе 1905 года, где изложил якобы свои и только свои идеи по поводу новых принципов относительности, при этом даже не сославшись на работы предшествующих авторов.
Лоренц, например, совершенно честно ссылался на работы Пуанкаре 1895г. о принципе относительности в оптических и электромагнитных явлениях ("Измерение времени - рассуждение об измерении временных интервалов в различных системах координат") и на ряд других работ по теории пространства, где и был впервые сформулирован принцип относительности.
Эйнштейн же вывел якобы совершенно произвольно постулат о независимости скорости света от скорости движения источника, хотя на самом-то деле этот "постулат" в электродинамике является следствием преобразований Лоренца и Лармора, откуда его и вытащил Пуанкаре, а Эйнштейн просто передрал все это у Пуанкаре без каких либо ссылок. "Гения" просто осенило, и все тут. Еврейский же агитпроп во всю раскрутил этого "гения всех времен и народов", а за сомнение в гениальности Эйнштейна в Ленинграде было тогда уволено с работы 13 ученых.
- Вот это интересно. Знай наших! Это сигнал - не трогайте Эйнштейна! Он - наш! Это снова идет "расширение основ свободы". Все это, конечно же, очень мило и очень гуманно, но... у нобелевского лауреата Томаса Манна две сестры и сын - кончили жизнь самоубийством.
*- То самое Ничто, которое ничтожит?
- Да-да-да. Оно самое. С большой буквы. Ничто, которое ничтожит.
А у "гениального" Эйнштейна первый ребенок, дочка Lieserl, родилась полной дебилкой - у нее, похоже, была болезнь Дауна. Его первая жена, Mileva Maric, родила дочку и вскоре, по настоянию папы-гуманиста, сдала ее в приют для неполноценных детей. Родной папаша так ее никогда и не навестил... А через восемь лет у них родился сын Эдуард, который позже тоже оказался в сумасшедшем доме...
*- Сын Альберта Эйнштейна оказался в сумасшедшем доме, а дочка - в приюте для умалишенных?
- Да-да-да. А человеколюб и гуманист папеле Альберт от всего этого так огорчился, что бросил своих детей, бросил свою жену и женился на... своей двоюродной сестре Эльзе, однако детей от нее, слава Богу - уже не заводил. Почему? Какая здесь связь, какая закономерность проявилась?
Помните, еще Магнус Хиршфельд утверждал, что "исследования семейного древа показывают, что гомосексуальность - есть результат биологической наследственности", а Давид Гринберг с пеной у рта нас ранее уверял, что гомосекс - это штука НЕ наследственная (стр. 239)? Почему же тогда две сестры и сын Томаса Манна - кончили жизнь самоубийством, и почему тогда - и дочь, и сын Эйнштейна - оказались неполноценными и попали - сын в сумасшедший дом, а дочь в детский приют для умалишенных?

(с) Красная каббала.

[boatswain]

Доктор Рад
Вы действительно зря так завелись.
Можно было быть несколько аккуратнее и внимательнее.

[Синяя Борода]

Обезьяны не являются нашими предками.

Ниггеры тоже. На сегодняшний день теория полигенизма является самой достоверной, хоть её и поливают грязью цветные, полукровки и жидомасоны.

[Саша Элвис]

Синяя Борода
а теория полигенизма как-то сочетается с библейской?

[Juniper]

Однако, здравый смысл будет на стороне первых.

Несомненно.

[Juniper]

To: Lesik

Климова надо читать осторожно, там к зернам прилеплено чрезмерное количество плевел.

[Доктор Рад]

Материал из Фрикопедии — энциклопедии лженауки

Геннадий Александрович Климов — журналист и писатель, известный псевдоисторическими работами, в которых широко применяет лингвофрические методы.

Родился 11 апреля 1956 г. В 1979 г. окончил Воронежский государственный технический университет. Работал инженером, создавал "завод-автомат" на тверском "Центросваре", основал и возглавил до сих пор работающее при все том же "Центросваре" АО "Свартеплотехника". Живет в г. Твери. Журналист, писатель, путешественник. Редактор журнала "Умное производство" и газеты "Караван+Я". Активно продвигает свои фолк-исторические и лингвофрические идеи в интернете.

[Доктор Рад]

На сегодняшний день теория полигенизма является самой достоверной, хоть её и поливают грязью цветные, полукровки и жидомасоны.

Ахахахаха! Ухахаха!

Откройте учебник биологии за 11 класс что-ли. Можно сразу генетику.

[Naranjaho]

ГРИГОРИЙ ПЕТРОВИЧ КЛИМОВ

Русский писатель Григорий Климов родился 26 сентября 1918 года в городе Новочеркасске, Россия в семье доктора.

В 1941 году закончил с отличием Новочеркасский Индустриальный Институт и поступил в Военно-Дипломатическую Академию в Москве.

В 1945 году закончил Академию и был направлен на работу в Берлин ведущим инженером Советской Военной Администрации. В 1947 году получил приказ вернуться назад в Сталинскую Москву. После долгих размышлений – бежал в Западную Германию.

[Доктор Рад]

Это другой, уважаемый Климов. 8)

[Lesik]

To: Lesik

Климова надо читать осторожно, там к зернам прилеплено чрезмерное количество плевел.

Согласен, не сотвори себе кумира.
Но факты как говорил Отец и Вождь Народов- вещь упрямая.
Поэтому как раз 95% психически более или менее нормальны. А вот с 5% остальных(причисляющих себя к не "быдлу" случаются проблемы. Особенно в сливках общество, да и в ученой среде. :D

[Синяя Борода]

Синяя Борода
а теория полигенизма как-то сочетается с библейской?

Причём здесь сборник еврейских сказок??? Полигенизм небогословское учение.