РСП, Вдова и женщина с ребенком.

[Dorothea Brooke]

boatswain
Не "после развода". Не забудьте, что Вы всех детных безмужних к РСП приравняли.

[Dorothea Brooke]

* почти всех (пардон)

[boatswain]

Dorothea Brooke
Вы сейчас хотите поспорить на тему того, что ОЖП в большинстве случаев не являются и виновником и инициатором развода ? Сознательно становятся РСП сами. По поводу остальных категорий одиноких женщин с детьми - их психофизиологическое состояние по факту мало отличается от обычных РСП.

[Dorothea Brooke]

Я щас хочу указать лишь на то, что это не одно и то же. Кстати, не только я на это указывала.

ну да, ну да. Если муж коварно умер - или бросил иным образом - что ж остается ей, кроме как перестать быть человеком? Прям выбора нету, ага.
Ну - что сказать. Такое отношение - ОЧЕНЬ к таком решению подталкивает тех, кто и хотел бы сопротивляться - о чем и говорила выше.

[boatswain]

Dorothea Brooke
Если она им не была, то и не станет.

[CapF]

boatswain
Выбирая по принципу "мясо тухлое или нетухлое и вообще - чем мне тут поживицца" - имеет исчезающе малые шансы, т.к. сам себе закрывает глаза на важные вещи Остальное - опционально.

Я поясню
Доротея данным постом хотела сказать, что мужчина не должен использовать холодный расчет, выбирая себе партнершу для построения семьи, т.к. рискует по воздействием рационализма упустить вещи тонкие, высоко духовные: например то, как страстно женщина смотрит ему в глаза, делая минет.

Однако Доротея упустила из виду то факт (и думается мне, что сознательно), что именно женщины наиболее рационально подходят к выбору брачного партнера, и в этом смысле мужчинам до них, как до луны.

Основная мысль поста Доротеи: не играйте с нами в наши игры, мы вас все равно наипем.

[Paola]

[quote="boatswain"][/quote]
По сути, какая разница, сколько остается нормальными? Смотрят по конкретному человеку: подходит/не подходит.

[Dorothea Brooke]

Доротея данным постом хотела сказать, что мужчина не должен использовать холодный расчет

Наоборот как раз
8) 8) 8)
Толмач из Вас - неважный.

Однако Доротея упустила из виду то факт (и думается мне, что сознательно), что именно женщины наиболее рационально подходят к выбору брачного партнера, и в этом смысле мужчинам до них, как до луны.

Вот это-то и ПЛОХО. Головой надо думать. А не писькоджеппой, как это делают те, кто видят в женщине кусок ресурса.

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke
Если она им не была, то и не станет.

Зато если была - может перестать, если ей постоянно говорить, что она шлак и гааавно, и неважно - плохо поступала или хорошо. Поэтому НЕ НАДО подталкивать, как это активно делаете и Вы, и прочие мои оппоненты - в этом суть моих комментов тут.

[boatswain]

Dorothea Brooke
Никого я не подталкиваю :D
Суть моих комментов тут - мужчина должен понимать, что связавшись с любой женщиной с ребенком, он вступает на тонкий лед и играет в рулетку. Шансов выиграть джэк-пот у него, ничтожно мало.

[Dorothea Brooke]

boatswain
Подталкиваете. А если не понимаете - почему, так я разъяснила.
В остальном же - ежели мужчина вообще использует такие категории как "выиграть джэк-пот " в отношении семейной жизни - то делишки его швах, вне связи с тем, что это за женщина. Он уже сам гнилой насковозь.
Какой джект-пот? Семья - это труд. И не всегда приятный. А не игра - в которой можешь сорвать крутой куш.

[boatswain]

Dorothea Brooke
Не делайте мне мозги
Джэк пот - в смысле, что мужчина встретит именно нормальную женщину из 1-3%, не шлак. Так понятно ?

[Zadira]

ИПИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ!

Один раз аргументировано и логически ответь человеку, который несет бред в смысле "нравственность", "потребительское отношение", "тухляк", "рсп разные бывают", короче, бабе, абсолютно самой безнравственной и прикрывающейся за громкими словами, и тема начнет бурлить от эмоцинальных высеров.

Собственно, Дороти. Я в качестве проверки этот пост запилил. И ты лишний раз доказала, что ты ни одного весомого аргумента не преподнесла, кроме мифической "нравственности". Которую даже сама сформулировать не смогла. Зашла тупо в Яндекс и скопировала первую попавшуюся формулировку.

Я только одним это все могу резюмировать. Тебе обидно и ты где-то обосралась, возможно, что и сама РСП. А тут ты ищешь оправдание и с пеной у рта нам втюхиваешь, что РСП - тоже человек.
Я и не спорю, что среди РСП и женщин с ребенком, вдов могут оказаться люди. Только вероятность этого крайне мизерна (опять матанализ).

Ты не вдаешься в детали, ты просто плещешь эмоциями цепляясь за каждый косяк и начинаешь истерить. Тебе очень нужно оправдать саму себя.

Ну, давай, оправдывайся дальше. Только вместо эмоций найди аргументы более убедительные. Про бабу-ресурс мы уже тут столько прочитали, что рвотный рефлекс образуется.
Мужики-потреблятели баб. Вы бы хоть борщ научились готовить и минет делать. Какой еще толк-то от вас?
Поговорить с кем - искать надо годами, уж проще бывает с собакой, та также головой кивает и хочет гулять-пожрать(деньги)-родить от кобеля. Жывотныя!

Разве не так? Доротея?

[Babtist]

Подталкиваете. А если не понимаете - почему, так я разъяснила.
В остальном же - ежели мужчина вообще использует такие категории как "выиграть джэк-пот " в отношении семейной жизни - то делишки его швах, вне связи с тем, что это за женщина. Он уже сам гнилой насковозь.
Какой джект-пот? Семья - это труд. И не всегда приятный. А не игра - в которой можешь сорвать крутой куш.
Не вопрос - алиментщик с П или лучше 2П и трудишься над собой - запиливаешь котлеты/минеты, попутно учишься до пердежа любит прицепы, не пухнуть от ревности к ним, не крысятить бабло от них, мило общаешься с БЖ об особенностях воспитания прицепов..
Какой куш? Семён Семёныч!

[martin]

таких, каких муж коварно бросил - не более 30%. И них - тех, кто не успел босить коварно - первыми также процентов 70. Остается - не боле 9 процентов. Из этих 9 - половина - дуры. Итак, каждая 20-я РСП, возможно. годится в жены. Но при этом надо понимать, что О ни - тоже женчины и подвержены той же самой куйне.
Это не лотерея, это просто наебалово.

[Dorothea Brooke]

Не вопрос - алиментщик с П или лучше 2П и трудишься над собой - запиливаешь котлеты/минеты, попутно учишься до пердежа любит прицепы, не пухнуть от ревности к ним, не крысятить бабло от них, мило общаешься с БЖ об особенностях воспитания прицепов..
Какой куш? Семён Семёныч!

Сей мэн - он шлак, ПО_ВАШЕМУ, или не шлак? Тухляк? Гаавно? И проч. и проч. - эпитетов и характеристик можете из мужских комментов выше понадергать.

[Dorothea Brooke]

тема начнет бурлить от эмоцинальных высеров.

Заметьте, не моих Это у Вас коммент начинается с капслока "ИПИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ!"

Которую даже сама сформулировать не смогла

Я и не обещала, что буду изобретать велосипед - и предлагать свое собственное, только что выдуманное значение. Вы разве не словарные значения слов используете? а какие-то личные - ни для кого, кроме Вас, не обязательные?

Ну, давай, оправдывайся дальше.

Да не вопрос. Только скажите - что именно Вы мне инкриминируете. А то из Вашего эмоционального всплеска - это не очень ясно.

Про бабу-ресурс мы уже тут столько прочитали, что рвотный рефлекс образуется.

Заметьте - этот подход не я предложила. Я как раз - против него возражаю.

аргументы более убедительные

Аргументы в пользу чего? В пользу того, чтобы потребляццки НЕ относиться к человеку? Так таких аргументов - полон форум, даже в этой же теме нытье про то, что тетка будет ресурсы на дите тянуть. И это оценивается негативно. Чем Вам не аргумент в пользу того, что потребляццкое отношение не есть айс?

Разве не так? Доротея?

Потребляторам неуютно от того, что неудобно потреблять женщин - в кач-ве дырки для слива, кухонного комбайна и для "поговорить"? Пожалуй, что так
Это обычное дело. Только отчего-то таким оооооооочень не по нраву. Когда их начинают потреблять (или хотя бы пытаются потребить) - как кошелек, раб. силу - ну и по мелочи. Вы не знаете - почему так?

[boatswain]

Dorothea Brooke
А тема разве о потреблятстве ?
Вы все ужиком в сторону уходите :D
Не согласны, что связь с женщиной с ребенком для мужчины оставляет минимум шансов на нормальную семью ? Аргументируйте по теме.

[Dorothea Brooke]

boatswain
Если судить по названию - нет.
Если судить по комментариям мужчин - да Ибо по сути они свелись к тому, что РСП будет с них тянуть ресурсы, а им-то ништяков меньше будет перепадать - т.е., кроме потребительской стороны - и не обсуждалось ничего. И нет намерения обсуждать: как про этическую сторону зашла речь - о как сразу заголосили

Про это я уже говорила. Не в том, дело с ребенком женщина или без. А в иных качествах. Только на это глазенки закрываются - как скоро в человеке видят ресурс, а не человека. Где тут "в сторону"? это по тему как раз. Исключительно.

[boatswain]

Dorothea Brooke
То есть продолжаете уводить в сторону от неудобного вам. Понятно.

[Zadira]

Дороти, ты постоянно в противовес ставишь слово "нравственность" к "потреблядству". Но это неправильно.

К "потреблядству" нужно ставить слово в противовес - "альтруизм".

А теперь скажи, какому из полов альтруизм более характерен? Не по отношению к детям, а по отношению друг ко другу.

[Babtist]

Сей мэн - он шлак, ПО_ВАШЕМУ, или не шлак? Тухляк? Гаавно? И проч. и проч. - эпитетов и характеристик можете из мужских комментов выше понадергать.

Клинический РГМ, неоперабельный

[Paola]

[quote="Zadira"][/quote]
Женщинам.

[boatswain]

Paola
Сильно, мощно !
Аргументируйте !

[CapF]

Ей просто хочется что бы так думали