Любимый мужчина должен стоять на первом месте, а не дети?

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 09.06.14 15:18

Эт точно.

Южанка
бывалый
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 04.05.14 20:51

Сообщение Южанка » 09.06.14 16:01

MacDuck писал(а):
женщина, которая декларирует, что для нее на первом месте дети, НЕ ГОДИТСЯ для.
Ох, МакДак, страшный вы человек:. Живете себе счастливо с женой и детенышами и вещаете всякую ерунду потерянным в жизни мужикам, обрекая их на вечное одиночество. Так как, запомните, дорогие, ПРИНЦЕСС на всех не хватает!:)

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 09.06.14 16:15

MacDuck писал(а):Мужчины, помните:

женщина, которая декларирует, что для нее на первом месте дети, НЕ ГОДИТСЯ для семьи.

Во-первых, она врет: дети будут НА ВТОРОМ месте после самой бабы и ее хотелок.

А во-вторых, она стразу утверждает, что мужчина - лишь ресурс для обеспечения ее детородной инициативы.
Эволюцию полезно рассматриватьОТБОР на трех уровнях: 1.групповом (популяционном),
2. организменном (индивидуальном),
3. генетическом.
Нужно уметь различать «пользу» для группы (то, что помогает группе побеждать в конкуренции с другими группами),

особи (то, что помогает особи побеждать в конкуренции с другими особями)

и аллеля (то, что помогает данному аллелю побеждать в конкуренции с другими аллелями).

Об интересах группы «заботится» групповой отбор,

об интересах особи – индивидуальный отбор, об интересах аллеля – отбор на уровне аллелей.
Довольно часто все эти интересы совпадают, но не всегда.

один и тот же признак может быть
1) полезен группе всегда,
2) полезен особи только при определенных обстоятельствах,
3) однозначно вреден для аллеля (гена-модификатора, от которого зависит состояние этого признака).

Если интересы не совпадают, то (в общем случае) самым сильным оказывается отбор на уровне аллелей, т.е. «интересы гена» перевешивают интересы особи и группы.

Нередко интересы аллеля совпадают с интересами группы «через голову» особи (так появляется, например, альтруистическое поведение: выгодно гену, выгодно группе, но вредно для особи).

Очень часто интересы аллеля совпадают с интересами особи, но противоречат интересам группы
(так появляется, например, эгоистическое поведение, как у самцов новозеландских нелетающих попугаев какапо) (с).

Так что наука с идеологией Не согласная.

Все гораздо сложнее и многовариантнее.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 09.06.14 16:17

Лучше "вечное одиночество", чем жить под или после бабомрази.

Между прочим, об "одиночестве"


"Одинокий мужчина"



Так женщины называют любого мужчину без штампа в паспорте или т. н. "серьезных отношений" (смотрим выше), которые подразумевали бы упомянутый штамп в недалеком будущем. Женщинам даже не приходит в голову, что человека, который имеет друзей и приятелей, десяток женщин на выбор для сексуальных утех и досуга по выходным, вряд ли можно назвать одиноким. Само слово должно подчеркивать придуманную и желаемую женщинами "несчастность" холостяка или мужчины без серьезной (разумеется, узаконенной) привязанности к женщине, его, якобы, неполноценность.



Я уже писал о том, что женщины всячески пытаются дискредитировать холостяков. Их ограниченное вагиноцентристское восприятие мира и мужчин не позволяет даже предположить, что мужчина имеет массу других интересов, целей, мотивов, в конце-концов, женщин, чем предписанная женщине программа моногамного брачевания по противоестественным антимужским семейным законам.



С позиции заскорузлого эгоцентричного женского миропонимания женщины счастье мужчины может заключаться исключительно в парном сожительстве с одной женщиной, разумеется, узаконенном в ЗАГСе. Отношения, привязка существа противоположного пола — эту парадигму собственного существования женщина пытается применить и к мужчине, втиснуть его огромный мир устремлений, целей, интересов, идей, понятий в собственное прокрустово ложе, навязать мужчине воображаемую женщиной сверхценность и уникальность собственной вагины.



"Очень типичный пример бабского ВАГИНОЦЕНТРИЗМА. Баба именно так понимает мир: все и вся крутится ТОЛЬКО вокруг некой уникальной м..нды. Она - центр притяжения всех мужчин. Комфорт и счастье мужчины определяется ТОЛЬКО наличием или отсутствием рядом с ним м..нды - источника молодости, вдохновения, всех целей и радости мужчины, его смысла жизни. Мужчина БЕЗ постоянной м..нды (т. е. без "серьезных отношений"=штампа в паспорте) просто обязан по мнению бабы себя ощущать неполноценным, несчастным, нереализованным. В своем скудоумии и крайнем эгоцентризме баба и ПРЕДСТАВИТЬ себе не может ИНЫХ целей, иных интересов: собственную убогость, заключающуюся в основном смысле ее жизни - поддержании котировки на сексуально-брачном рынке, привлекательности для мужчин и "построении отношений", баба пытается переложить и на мужчин. И она истерит, сталкиваясь с тем, что мужчина гораздо сложней, чем скорлупа бабских парадигм.



Запомните, дэвушка, ваше место в жизни мужчины - едва ли 16-е. Вы лишь дополнение, аддон, довесок. Ни ваше наличие, ни отсутствие НИЧЕГО не меняет и ничего полноценному мужчине дать не может кроме вашей м..нды, ценность которой не более 20 баксов в базарный день."


(из главы "Бабский лексический конструктор")

Аватара пользователя
Sybil
бывалый
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 01.07.12 18:34

Сообщение Sybil » 09.06.14 16:21

MacDuck писал(а): женщина, которая декларирует, что для нее на первом месте дети, НЕ ГОДИТСЯ для семьи.

Во-первых, она врет: дети будут НА ВТОРОМ месте после самой бабы и ее хотелок.
а та, что декларирует, что главный - мужчина - точно не врет? Точно-точно? Гарантируете?

от того, что вы кричите купным шифтом убедительности (а тем более правды) не добавляется.

Для семьи хороша женщина-мать. А лично для мужчины - конечно женщина-шлюха.
Только годится ли тот мужчина для семьи, который предпочитает вторых?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 09.06.14 16:23

Sybil писал(а): Для семьи хороша женщина-мать.
Семья - это МУЖЧИНА + его окружение в лице жен и детей. Только мужчине и судить, что лучше для семьи, а что хуже.

Мнение старых кошелок, живущих с мужчинами помоложе, не интересует.

Аватара пользователя
Sybil
бывалый
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 01.07.12 18:34

Сообщение Sybil » 09.06.14 16:36

А во-вторых, она стразу утверждает, что мужчина - лишь ресурс для обеспечения ее детородной инициативы.
детородная инициатива - уже ценность. Без нее вы не размножитесь, как ни крути. А без детей - куда ваши ресурсы? С собой на тот свет заберете?

Так что, по природной схеме, семья - это женщина и ее дети. И мужчина, если захочет. И да, только единолично владея необходимыми женщине и детям ресурсами мужчина сумел прикинуться краеугольным камнем и позволить себе не считаться с мнением женщины.
Но сейчас-то что народ смешить? Вас либо выбирают для деторождения (а значит вы высоко оценены и вас любят) либо нет - тогда можно еще и ножкой потопать.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.06.14 16:45

Выключение женщин из активной экономической жизни или хотя бы четкое ограничение их активности в этой сфере было бы хорошим подспорьем в решении многих проблем и пошло бы на пользу как самим женщинам, так и семье, детям, обществу и государству.

Только для этого необходимо сначала отказаться от равенства людей по половому признаку, ибо мужчина и женщина объективно не равны и отрицать этот факт глупо. Кто не согласен, можете предложить любой женщине толкнуть штангу в 200 кг., повоевать отряду женщин против отряда мужчин или мужчине поработать воспитателем в детском саду.

Мужчина и женщина НЕРАВНЫ объективно, сколько бы и кто бы не пытался противоречить законам природы - это бесполезно.

Аватара пользователя
Sybil
бывалый
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 01.07.12 18:34

Сообщение Sybil » 09.06.14 16:46

MacDuck писал(а): Мнение старых кошелок, живущих с мужчинами помоложе, не интересует.
А мнение идейных васьков бездетных - интересует?

и все-таки, гарантируете, что женщина, декларирующая абсолютный приоритет мужчины перед детьми - не врет, а?

Аватара пользователя
Mihail
посвященный
Сообщения: 5798
Зарегистрирован: 05.10.12 22:49
Откуда: Рига

Сообщение Mihail » 09.06.14 16:47

Sybil писал(а):семья - это женщина и ее дети.
Какая же это семья? Это безотцовщина, отсюда и проблемы в будущем у детей.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 09.06.14 16:47

Sybil писал(а): детородная инициатива - уже ценность.
Нет в ней НИКАКОЙ ценности: баб - как говна.

Аватара пользователя
Panzerbear
модератор
Сообщения: 24035
Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
Откуда: Москвабад
Пол: М

Сообщение Panzerbear » 09.06.14 16:47

Так что, по природной схеме, семья - это женщина и ее дети. И мужчина, если захочет.
Вообще то самец и самка выращивают потомство. Почти у всех млекопитающих,либо стадо,прайд.

Аватара пользователя
tatarin
старейшина
Сообщения: 1774
Зарегистрирован: 10.02.10 01:35
Откуда: Самара

Сообщение tatarin » 09.06.14 16:47

Sybil писал(а):Для семьи хороша женщина-мать. А лично для мужчины - конечно женщина-шлюха.
Отто Вейнингер с написанным бы не согласился 8)

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.06.14 16:51

Sybil писал(а): Для семьи хороша женщина-мать. А лично для мужчины - конечно женщина-шлюха.
Только годится ли тот мужчина для семьи, который предпочитает вторых?
Существуют не только "женщина-мать" и "женщина-шлюха".

Подобное предложение лишь двух вариантов при том, что их больше - манипулятивный прием.

Женщина не может быть хорошей матерью, если она плохая жена.

Если баба плохая жена, то она значит ОДНОЗНАЧНО плохая мать.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 09.06.14 16:52

Sybil писал(а):Так что, по природной схеме, семья - это женщина и ее дети.
:shock:
Чё курим?! Мне тоже отсыпьте . :lol:
Сами, поди, схему рисовали? :roll: Приснилась, аки таблица Менделееву? :lol:
Улыбнуло.

Аватара пользователя
Sybil
бывалый
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 01.07.12 18:34

Сообщение Sybil » 09.06.14 16:52

Panzerbear писал(а):Вообще то самец и самка выращивают потомство. Почти у всех млекопитающих,либо стадо,прайд.
Да ну...
Коты - как гуляли, так и гуляют. Кобели - как гуляли, так и гуляют. А их самки детей выращивают. И что характерно: справляются :!:

Южанка
бывалый
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 04.05.14 20:51

Сообщение Южанка » 09.06.14 16:53

MacDuck писал(а):

Так женщины называют любого мужчину без штампа в паспорте или т. н. "серьезных отношений" (смотрим выше), которые подразумевали бы упомянутый штамп в недалеком будущем. Женщинам даже не приходит в голову, что человека, который имеет друзей и приятелей, десяток женщин на выбор для сексуальных утех и досуга по выходным, вряд ли можно назвать одиноким. Само слово должно подчеркивать придуманную и желаемую женщинами "несчастность" холостяка или мужчины без серьезной (разумеется, узаконенной) привязанности к женщине, его, якобы, неполноценность.
Пишите вы все красиво. Только в голове женщины нет и половины всего, что ей приписывают на форуме. Она думает так, она думает сяк.... Читаешь и удивляешься, насколько хорошо мужчины женщину изучили, а общаться с ними так и не научились. Ни тот ключик нашли и кощею принесли!:.))

В 20 лет да, приятели на первом месте. А в 40, что-то и приятелей уже не так много рядом: все по домам, да по семьям. Но еще ладно, интересы там всякие в 40 лет есть... А в 60? Печень отваливается, язва прогрессирует, сердце хватает... 20-летняя модель уже на шею не вешается, РСП по прежднему никуда не годится. Не РСП в 40-50 лет превращается в грымзу озлобленную. Выбора, вообще, нет уже, а "стакан с водой все ближе и ближе".

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.06.14 16:56

Sybil писал(а): Да ну...
Коты - как гуляли, так и гуляют. Кобели - как гуляли, так и гуляют. А их самки детей выращивают. И что характерно: справляются :!:
Так если полностью проецировать модели поведения котов и кобелей на человечество и если ВСЕ мужчины будут придерживаться этой схемы, то самки человека не то, что детенышей вырастить не смогут, а сами ВСЕ 100% вымрут.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 09.06.14 16:57

Южанка писал(а):Она думает так, она думает сяк.... Ч
Верно-верно. Слово "думает" к женщине вообще не очень применимо.
Просто под "думает" я подразумеваю набор эффективных мотиваций, как инстинктивных, так и сознательных. Так проще обозначать сумму побудительных мотивов, котореы, в конечно счете, и имеют значение.

Аватара пользователя
Матиола
аксакал
Сообщения: 3807
Зарегистрирован: 23.08.11 03:03

Сообщение Матиола » 09.06.14 17:02

MacDuck писал(а):
Во-первых, она врет: дети будут НА ВТОРОМ месте после самой бабы и ее хотелок.
.
Не правда.

Аватара пользователя
Sybil
бывалый
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 01.07.12 18:34

Сообщение Sybil » 09.06.14 17:06

Stenka писал(а):
Существуют не только "женщина-мать" и "женщина-шлюха".
нет, ну это крайние варианты, конечно. Лучше, когда нечто среднее. Вот и стараемся никого не обидеть и всем дать, кому чего полагается: детям - сисю, мужу - писю. А некоторые тут обижаются - дитенкину сисю еще хотят отобрать... :roll:

Аватара пользователя
Sybil
бывалый
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 01.07.12 18:34

Сообщение Sybil » 09.06.14 17:10

tatarin писал(а): Отто Вейнингер с написанным бы не согласился 8)
Та Вейнингер вообще об стену убился, когда понял, какую фигню он написал...

Аватара пользователя
Sybil
бывалый
Сообщения: 1041
Зарегистрирован: 01.07.12 18:34

Сообщение Sybil » 09.06.14 17:12

Mihail писал(а): Какая же это семья?
Неполная семья.
А мужчина без жены и детей - вообще сам по себе мужчина.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 09.06.14 17:13

Sybil, не игнорируйте мои вопросы, плз. Поделитесь сокровенным источником знаний природной схемы. :roll:

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 09.06.14 17:14

Sybil писал(а):Та Вейнингер вообще об стену убился, когда понял, какую фигню он написал...
Это, разумеется, тоже широко известный факт? Позвольте спросить, где та стена? Поеду святым местам поклониться :roll: . А заодно предсмертную записку почитаю, где он излагает причину убивания себя об стену :roll:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя