Итак, к чему пришли?
Любовь/бабочки (женская) - психическое заболевание или нет?
Любовь/аленизм (мужская)- психическое заболевание или нет?
И что есть психическое заболевание?
И, если любови не заболевания, то что это?
Есть ответы на эти вопросы?
Любовь — психическое заболевание
Влезу я со своим альтернативным мнением.
Любовь - независимо от пола - это просто уверенность в том, что данный чел сможет реализовать твои потребности лучше других. Вот и все.
Нихрена это не "заболевание". Нормальная реакция человека, которому нарисовали радужные перспективы (в данном случае - он сам себе их нарисовал)
Любовь - независимо от пола - это просто уверенность в том, что данный чел сможет реализовать твои потребности лучше других. Вот и все.
Нихрена это не "заболевание". Нормальная реакция человека, которому нарисовали радужные перспективы (в данном случае - он сам себе их нарисовал)
Это еще с чего ? Вот есть у меня эстетические потребности - хочу, чтобы рядом со мной была стройная ОЖП. Скажешь, начальник на работе сможет это реализовать ?Gale писал(а): Твой начальник на работе может гораздо лучше реализовать твои потребности чем кто либо другой.
А секс ? Как это начальник на работе мне это может "лучше" реализовать. ?
А главное - я же сказал, "Любовь - это УВЕРЕННОСТЬ". Пофиг, кто и что может. Главное, уверен ли я в этом.
Вот ты сам правильно говоришь - я своей ЛРСП и даром не нужен, по крайней мере, пока. Но это - объективно. А субъективно - я все равно считаю, что лучше, чем с ней - мне ни с кем не будет. Вот это и есть та самая "лябоффь"...
Начальник тут не при чем.
В науку вообще верить как-то не целесообразно.Atos писал(а):Шеридан, если не верите, что психология может быть наукой, посмотрите что ли, вот эту статью
ПРИМЕНЕНИЕ DATA MINING В МЕДИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
По сути применение методов матстата не делает из психологии научную дисциплину.
Ибо с таким же успехом статистический анализ можно применить к чему угодно, хоть к астрологии, хоть к хиромантии.
Науку определяют объективные данные об объекте исследования.
Психология же оперирует субъективными. 8)
В любой науке столько истины, сколько в ней математики. — Парафраз Канта: «В каждом отделе естествознания есть лишь столько настоящей науки, сколько в нем математики» (Метафизические основы естествознания, 1786 г.).Шеридан писал(а):По сути применение методов матстата не делает из психологии научную дисциплину.
— Иммануил Кант
Успех здесь будет гораздо скромнее, да и то только применительно к не-астрологической составляющей астрологии.Шеридан писал(а):Ибо с таким же успехом статистический анализ можно применить к чему угодно, хоть к астрологии, хоть к хиромантии.
Не всегда оперирует субъективными данными.Шеридан писал(а):Науку определяют объективные данные об объекте исследования.
Психология же оперирует субъективными. 8)
Субъективными оперировать тоже, бывает, можно.
Разработаны математические методы для этого. Например,
Метод анализа иерархийМетод Анализа Иерархий (МАИ, иногда МетАнИе) — математический инструмент системного подхода к сложным проблемам принятия решений. МАИ не предписывает лицу, принимающему решение (ЛПР), какого-либо «правильного» решения, а позволяет ему в интерактивном режиме найти такой вариант (альтернативу), который наилучшим образом согласуется с его пониманием сути проблемы и требованиями к ее решению. Этот метод разработан американским математиком Томасом Саати, который написал о нем книги, разработал программные продукты и в течение 20 лет проводит симпозиумы ISAHP (англ. International Symposium on Analytic Hierarchy Process). МАИ широко используется на практике и активно развивается учеными всего мира. В его основе наряду с математикой заложены и психологические аспекты.
-
Repka
- посвященный
- Сообщения: 12118
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Вопрос конечно интересный :DNeo писал(а):Итак, к чему пришли?
Любовь/бабочки (женская) - психическое заболевание или нет?
Любовь/аленизм (мужская)- психическое заболевание или нет?
И что есть психическое заболевание?
И, если любови не заболевания, то что это?
Есть ответы на эти вопросы?
Думаю, что любовь это зацикленный по кругу механизм реализации последовательных состояний влюбленности адресованный одному объекту.
Как бы синусоида в которой в точках экстремумов происходят обусловленные внешними причинами изменения вектора гормональных состояний.
Про влюбленность понятно, все все уже знают, что это закрепленная на генетическом уровне эволюционная программа удержания М на три-пять лет(один оборот синусоиды), и обеспечивающая выживаемость вида в условиях ограниченных ресурсов путем обеспечения рождения и первичной адаптации потомства, первоначально отработанная эволюционным давлением в условиях ледникового периода.
Это - не любовь. Это - влюблённость, вожделение, страсть - что угодно, но не любовь.makar писал(а):любовь - это состояние мозга под наркотой
химией любви заполнена вся башня
чел должен влюбиться и спариться
Православное понимание любви и брака и их подменыСейчас за любовь часто принимают влюбленность, а этого душевного (не духовного) чувства отнюдь недостаточно для подлинной семейной жизни. Влюбленность может сопутствовать любви (впрочем, не обязательно) - но она слишком легко проходит; и что тогда? "На каждом шагу мы имеем случаи, когда люди сходятся в браке, потому что "влюбились" один в другого, но как часто и такие браки бывают непрочны! Часто такую влюбленность называют "физиологической". Когда "физиологическая влюбленность" стихает, люди, сошедшиеся в браке, либо нарушают верность, сохраняя внешние брачные отношения, либо разводятся"
Шеридан, если понял вас правильно, вы хотели бы, чтобы я предоставил вам примеры использования "несубъективных" (то есть объективных) данных в психологии.
За примерами таким далеко ходить не надо. Возьмём например такое свойство психики, как распознавание образов, например, символов алфавита.
В качестве входных данных можно использовать множество символов, предъявленных индивиду для распознавания, в качестве результата используется бинарный результат "распознал"/"не распознал". Как видите, результат эксперимента можно представить в виде таблицы из двух колонок: "символ" и "результат распознавания". И в каждой из колонок данные не субъективные.
За примерами таким далеко ходить не надо. Возьмём например такое свойство психики, как распознавание образов, например, символов алфавита.
В качестве входных данных можно использовать множество символов, предъявленных индивиду для распознавания, в качестве результата используется бинарный результат "распознал"/"не распознал". Как видите, результат эксперимента можно представить в виде таблицы из двух колонок: "символ" и "результат распознавания". И в каждой из колонок данные не субъективные.
Природу не обманешь Нео..Neo писал(а):Итак, к чему пришли?
Любовь/бабочки (женская) - психическое заболевание или нет?
Любовь/аленизм (мужская)- психическое заболевание или нет?
И что есть психическое заболевание?
И, если любови не заболевания, то что это?
Есть ответы на эти вопросы?
Просто мы такие вот - больные на всю голову:)
Умнеют к старости и то не все.
Т.е. данные получаются только со слов подопытного индивида?Atos писал(а):Шеридан, если понял вас правильно, вы хотели бы, чтобы я предоставил вам примеры использования "несубъективных" (то есть объективных) данных в психологии.
За примерами таким далеко ходить не надо. Возьмём например такое свойство психики, как распознавание образов, например, символов алфавита.
В качестве входных данных можно использовать множество символов, предъявленных индивиду для распознавания, в качестве результата используется бинарный результат "распознал"/"не распознал". Как видите, результат эксперимента можно представить в виде таблицы из двух колонок: "символ" и "результат распознавания". И в каждой из колонок данные не субъективные.
И никак экспериментально не проверяемые?
Шеридан, на почему же не проверяемые?
Каждый предъявленный символ удостоверяется экспериментально, что он - это он (т.е. какой символ - достоверно известно заранее ).
Далее, символ предъявляется испытуемому, и его результат психической деятельности по распознаванию символов записывается, допустим, со слов индивида, как есть в колонку откликов, т.е. результатов эксперимента.
Не понимаю, какие у вас возникают трудности с пониманием данного эксперимента.
Каждый предъявленный символ удостоверяется экспериментально, что он - это он (т.е. какой символ - достоверно известно заранее ).
Далее, символ предъявляется испытуемому, и его результат психической деятельности по распознаванию символов записывается, допустим, со слов индивида, как есть в колонку откликов, т.е. результатов эксперимента.
Не понимаю, какие у вас возникают трудности с пониманием данного эксперимента.
Да вот поэтому.Atos писал(а):на почему же не проверяемые?
Каждый предъявленный символ удостоверяется экспериментально, что он - это он (т.е. какой символ - достоверно известно заранее ).
Далее, символ предъявляется испытуемому, и его результат психической деятельности по распознаванию символов записывается, допустим, со слов индивида, как есть в колонку откликов, т.е. результатов эксперимента.
Не понимаю, какие у вас возникают трудности с пониманием данного эксперимента.
Atos писал(а):со слов индивида
Теперь понимаю. Вы видимо данную модель рассматриваете, как некий метод оценки способности распознавания образов индивидом. Его результатом, как вы, возможно, полагаете, должен быть выводШеридан писал(а):Да вот поэтому.
"Индивид в таком-то процентов случаев распознаёт предъявленный символ".
Однако если учесть, что индивид может врать, такой вывод сделать нельзя, следовательно, результаты недостоверны. Так?
Если так, то это всего лишь ошибка интерпретации результатов. Если допустить возможное "лукавство" испытуемого, то заключение по нашему исследованию будет выглядеть так:
"Индивид не менее, чем в таком-то процентов случаев распознаёт предъявленный символ".
Да, конечно, точность результата в виде диапазона ("не менее, чем") меньше, чем в случае "равна столько-то", но это - тоже результат. Какой есть, как говорится... Главное, что результат исследования психики индивида (конкретно, его способность распознавать символы) - НЕ субъективный.
ВОЗ признала любовь психическим заболеванием
F 63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений», после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неуточненное».Общие симптомы:— навязчивые мысли о другом;— резкие перепады настроения;— завышенное чувство собственного достоинства;— жалость к себе;— бессонница, прерывистый сон;— необдуманные, импульсивные поступки;— перепады артериального давления;— головные боли;— аллергические реакции;— синдром навязчивой идеи.По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивнымрасстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения, вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами, сообщает УНИАН.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 61 гость