Нет машины — даже не посмотрю на тебя

[Инженер Гарин]

Бажена, Вы мне очень напоминаете одну знакомую даму, которая абсолютно не разбираясь в авто, спорила со мной до хрипоты по различным техническим вопросам. Причём её главным аргументом было "а вот моя подруга/друг/сосед/йопарь однажды попали в аварию и.."

[Overheadman]

+++

[ГрустныйЗмей]

Безопасность и рама это далекие вещи.

Это взаимосвязанные вещи , сорри
твоя пример для лобовых столкновений
Боковые столкновения имеют другую динамику.
Гарин вообще решил с экскаваторами сталкивать ( наверное что бы наверняка).

[Shep]

Shep, в плане кунилингуса или в плане зоофилии в данной теме про возможность секса в отсутствии авто у мужчины?

опять?! опять за старое? четко задал вопросы,что там не ясного

[Инженер Гарин]

Прибавь рамную конструкцию и ребра жесткости кузова при перевороте.

Ещё добавлю высокую посадку, позволяющую видеть подальше и прогнозировать манёвры некоторых водятлов

[ГрустныйЗмей]

А рамник просто собьет бампер, но сила удара не поглотиться кузовом и придется на водителя.

шо?? вся!!??

[Разведчик]

я спросила то, что мне не ясно. зачем вы спрашиваете что же именно мне не ясно?

[Инженер Гарин]

Гарин вообще решил с экскаваторами сталкивать ( наверное что бы наверняка).

Ну я для примера просто Принцессу Диану и броня не спасла, потому что стены тоннеля оказались всё же крепче даже такого крепкого авто, как W140

[ГрустныйЗмей]

Насчёт безопасности УАЗа-откровенный стёб с Вашей стороны

Не не стеб))) он просто до таких скоростей не разгоняется).

[Бажена]

Аха.. а двое разбирающихся в авто мена доказывают, что водителю в смятой гармошку искорежиной машине, когда ему железяками перебило руки-ноги, или когда двигатель влетит в салон, например при лобовом ударе, канеч безопасней, чем в уцелевшем от деформаци рамнике...

Вы хоть аварии-то видели?
Или лишь бы отбрехаться, что мол мы покупаем круто жипы из-за безопасности, а не понтов? 8)

[Инженер Гарин]

Да он и на 60 км/ч опасен. Если мы конечно говорим о Хантере. Патриот вроде получше в этом плане

[ГрустныйЗмей]

ну меня спроси почему покупаю
чего ты у "пузотерок" спрашиваешь

[Overheadman]

Это взаимосвязанные вещи , сорри
твоя пример для лобовых столкновений
Боковые столкновения имеют другую динамику.
Гарин вообще решил с экскаваторами сталкивать ( наверное что бы наверняка).

Взаимосвязанные, но не синонимы. Рамник проигрывает в безопасности. А масса и вес при авариях тоже не любой ситуации играют в плюс. Вопреки мнению страховых фирм, единственно безопасная машина - это мощная машина. Как меня учил инструктор по экстремальному и контраварийному вождению, чемпион мира по ралли - мощные машины безопаснее, т.к. позволяют владельцу маневр ускорения, в то время, как на маломощных машинах возможно лишь судорожно нажать тормоз. При торможении в свою очередь момент поворота исключен ввиду блокировки колес. И не рассказывайте мне про АБС - это не панацея, а костыль.

[Инженер Гарин]

Аха.. а двое разбирающихся в авто мена доказывают, что водителю в смятой гармошку искорежиной машине, когда ему железяками перебило руки-ноги, или когда двигатель влетит в салон, например при лобовом ударе, канеч безопасней, чем в уцелевшем от деформаци рамнике...
Вы хоть аварии-то видели?
Или лишь бы отбрехаться, что мол мы покупаем круто жипы из-за безопасности, а не понтов? 8)

Конечно не видели. Ни одной
Давайте зайдём издалека-вот Вы конкретно в какой сфере трудитесь, чтобы так уверенно обсуждать данную тему? И на каком авто передвигаетесь?

[Overheadman]

Бажега, каментить не буду, тк вск сказал. Изучай вопрос, а потом спорь)

[ГрустныйЗмей]

Рамник проигрывает в безопасности.

В какой конкретно ? тк общей не бывает.

Вопреки мнению страховых фирм, единственно безопасная машина - это мощная машина. Как меня учил инструктор по экстремальному и контраварийному вождению, чемпион мира по ралли - мощные машины безопаснее, т.к. позволяют владельцу маневр ускорения,

Мнение страховых фирм учитывает психологию. Страховые фирмы - бизнес и считать они умеют.

И не рассказывайте мне про АБС - это не панацея, а костыль./quote]
Забавно с вами. Я про АВС даже не думал , а вы уже ответили

[Незаметная]

а у нас рено логан теперь! новенький!

[ГрустныйЗмей]

единственно безопасная машина - это мощная машина.
. меня учил инструктор по экстремальному и контраварийному вождению, чемпион мира по ралли

Водить умеет , потому так и считает
а фирмы считают статистику и бабки

[ГрустныйЗмей]

а у нас рено логан теперь! новенький!

до центра довезешь?

[Overheadman]

Змей, в пассивной, разумеется. Вопрос ведь в конструктивном элементе. Про АБС загодя, а то со мной однажды такая же Бажена спорила и доказывала что при торможении сможет вырулить, тк у нее АБС. Я конечно поржал, но доказывать нй что то было глупо.

[ГрустныйЗмей]

Бажена!!! Стой за спиной , подавай патроны!!!
Сейчас от пузотерок отбрехиваться будем)..))

[Инженер Гарин]

Overheadman, ну ей же манагер в салоне так сказал, а он не может ошибаться Правда при этом не уточнил-КУДА именно вырулит. Может в кювет?

[Инженер Гарин]

Сейчас от пузотерок отбрехиваться будем)..))

Я б купил НЕ пузотёрку. Но никак не выберу-какую

[ГрустныйЗмей]

Змей, в пассивной, разумеется.

Вопрос ширше .)
Компенсация смятием кузова то же имеет граниченные границы
Грубо говоря взяли статистику столкновений(у аналогичных авто), нашли пик количества и под него расчитали смятие.
В рекламе рассписали как панацею

[Бажена]

Бажега, каментить не буду, тк вск сказал. Изучай вопрос, а потом спорь)

Да и не надо. Мне-то все ясно. 8)
Если дело якобы в безопасности зависящей от высоты и ширшины, то почему опять же, жип, а не Газель или "буханка" как у Neo? Дешевле гораздо! И практичней!

Патамушта непонтово! Некошерно Мену на Газели!

Такие ж в своем большинстве понторезы, как и бабы о которых шла речь в старттопике.

Фсе, можете дальше народу лапшу на уши вешать...